....die können mich mal bis es nach EUN 188 schmeckt...

Was EUN188 ist, können die Zwölfjährigen in der ruhige Ecke im Schulhof via Smartphones per Google entziffern! ;-)
Herr Brüssel, das wird nix

Was will man denn schon von einer selbsternannten Organisation erwarten, die es beispielsweise Landwirten/Bauern vorschreibt, längliche grüne Gewächse wegzuschmeissen, weil sie einen bestimmten Krümmungsradius nicht erreichen oder überschreiten...... naja - die "kürbisse" dort sollten mal gescheckt werden, ob sie irgendeiner EU-Norm entsprechen. Ich weise darauf hin, dass ich die Worte "Köpfe" und "hohl" nicht verwendet habe !

LG

Ich hoffe das ist realistisch mit dem Split!

Zitat von heimchen im Beitrag #1754

---

Zitat

---

Wir werden getrennte Abstimmungen verlangen

---

---

@heimchen, gibt es Gewissheit, was "wir" bedeutet? Ich hoffe, dass es "die EPP" bedeutet. Meine pessimistische Seite kann das aber auch als "ich und mein Team" lesen.

Zitat von heimchen im Beitrag #1757

---

Sie meint auch sich und ihre Partei/Team.

---

Moin Moin,

aus den Kommentaren bei der guten Renate kam ja dieses Dokument zum Vorschein:
http://de.scribd.com/doc/207754021/E-Cig...Schulz-10-02-14

Kann mir jemand erklären weshalb der VdEH das gezeichnet hat?

Lg

Moment mal: Der VdeH ist gegen einen Split!!!!!!!!!!!!!!!!! Was geht denn da ab??

Das hatte ich scheinbar echt übersehen. Danke!

Heute in einer Woche gehts los

Soeben über Twitter:

Clive Bates ‏@Clive_Bates · 23 Min.
Crudely cynical @MartinSchulz stops MEPs voting on #ecigs. Flawed harm-causing text will be law. Expect many dead. Another day @Europarl_EN

Ich kriege gerade Lust was anzuzünden. Aber keine Zigaretten.

Was sollten das bedeuten..........

Zitat von heimchen im Beitrag #1767

---

"Grob zynisch, Schulz stoppt die Abgeordnetenabstimmung. Der fehlerhafte und Schaden verursachende Text wird Gesetz. Erwartet viele Tote"

---

Zitat von canis queen im Beitrag #1768

---

Was sollten das bedeuten..........

---

[quote=DampfenderHaufenEU|p2146014
Wenn es nur eine Abstimmung über die gesamte TPD gibt, haben wir wahrscheinlich die EPP/EVP gegen uns.[/quote]

Ja, weil die meisten etwas gegen die Tabakzigaretten haben und falls sie gegen die Richtlinie stimmen, wird ihnen vorgeworfen von der Tabaklobby gekauft worden zu sein.

das war extrem unethisch von Herrn Schulz.
Aber leider zu erwarten: Die SPD hat uns ja schon auf AW immer mit genialen Antworten beglückt.

Das ist ne Twitter-Meldung...

ne Twitter-Meldung... von SaveEcigs... die ihre Information angeblich aus einer Mail vom Büro von Rebecca Taylor bekommen haben. Das ist einerseits Wahlkampf (damit kann man den Konkurrenten aus der anderen Fraktion (SPE) nämlich schön verunglimpfen) und andererseits vermute ich dahinter den Versuch, die Dampfer-Gemeinde davon ab zu halten, weiter so viele Mails an alle MEP und Herrn Schulz zu schicken. Nicht, dass sie vielleicht doch erhört werden.

Aber lassen wir und von den noch folgenden "Details" mal überraschen... ich mach mich deswegen jetzt nicht verrückt!

@PepeCyB: Ja, natürlich ist das alles noch sehr konjunktiv, aber bis jetzt scheinen die Dampfer-Buschtrommeln ganz gut funktioniert zu haben. Und abhalten? Mich hat es gerade motiviert eine neue Runde E-Mails einzuläuten.

PS: Was ist eigentlich mit Deinem Usernamen passiert?