Zitat von Paniko Tin im Beitrag #48

---

Wenn hier von meiner Seite aus etwas aggressiv angeklungen haben sollte und sich jemand angegriffen fühlt, dann Bitte ich an dieser Stelle vielmals um Entschuldigung und versichere, das nichts dergleichen in meiner Absicht lag.

---

Es geht nicht um Verstecken. Wie Sanne schon schrieb, gehört es auch für uns als Händler dazu, rechtliche Auseinandersetzungen zu führen, ohne den Verbraucher zu involvieren. Jeder, der mit dem Handel von E-Zgaretten und Liquids begonnen hat, war sich (hoffentlich) bewußt, dass er in eine solche Situation kommen kann. Um einen vernünftigen Geschäftsbetrieb zu erhalten und keine "Massenpanik" zu verursachen, ist es oftmals besser, wenn man eine gewisse "Normalität" beibehält.

Und so sehe ich das auch mit eventuellen Markenrechtsverletzungen. Jeder der sich einigermaßen damit beschäftigt hat, weiß, dass er bei Gebrauch bestimmter Wortbausteine (80% Ähnlichkeit reicht aus) in die Situation kommen kann, angemahnt zu werden. Zumal derartige Abmahnungen schon vorher geschehen sind. Erstes Opfer war meines Wissens nach 2009 der spanische Vertrieb "smuke". Wer sich die Suppe einbrockt, muss sie eben auch auslöffeln, aber nicht den anderen dafür verantworlich machen.

Ich empfinde Blogs übrigens nicht als minderwertig. Im Gegenteil!

Viele Grüße
Andreas

Viele Grüße
Andreas

Zitat von smuxxStore im Beitrag #53

---

Ich empfinde Blogs übrigens nicht als minderwertig. Im Gegenteil!

---

ICH habe mich von Anfang an (vom Anfang meiner Dampferzeit an) gesträudt gegen Händler, die mit Abwandlungen bekannter Zigarettenmarken Liquids verkaufen wollten.

Mein einziges "Tabak"-Liquid war mal Arabic, aus einer Notsituation heraus.

Wer potentielle NeuDampfer (die Mehrheit der Altdampfer bevorzugt wohl tabakferne Aromen - aus guten geschmacklichen Gründen) mit abgewandelten Zigarettennamen bewirbt, muss sich nicht wundern, dass er eine Abmahnung erhält.

LG Jürgen

UUIIEEHHHHH! Fängt er schon an, der Krieg, geht es schon los Hilfe!
Gott sei Dank habe ich einen Atombunker im Garten!
Tut mir leid, mußte jetzt mal sein!!!

@Heimchen: Danke und hoffentlich kommt es endlich mal an

Das Abmahnwesen ist sicherlich übertrieben, gar keine Frage. Da braucht man nur an jene überteuerte Outdoor-Marke zu denken, die bei Dawanda nähende Hausfrauen abmahnte.

Aber bitteschön, warum nennt denn ein Händler ein Liquid nahe an einer Kippenmarke? Doch wohl nur, um genau vom Ruf dieser Marke zu profitieren. Und es gibt wirklich hinreichende Möglichkeiten, ein (angeblich) ähnlich schmeckendes Liquid zu benennen, von "Red" bis "Cowboy Sunset" wo man vom Namen doch ein kleines bisschen weiter weg ist.

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #58

---

Würde eine Limonaden Marke Vodgorbatsch benannt werden, würde kein Mensch das mit Wodka Gorbatschow in Verbindung bringen. Wenn aber ein Alkoholfreies eDampfliquid, Trinker,Schnapsdrosseln und Alkis vom Konsum alkoholischer Getränke abbringen würde und die gesamte Alkoholbranche stünde vor dem Aus wenn keiner mehr säuft, JAaa dannn, dann würden plötzlich alle die auch nur ansatzweise ne Schnapsmarke im Liquidnamen führen mit Klagen überzogen, so dann auch der Begriff Vodgorbatsch, da geb ich euch Brif und Siegel druff.

---

Bei Abmahnwut muss man unterscheiden:

Vinirette hat sich den Namen gesichert, damit er abmahnen kann. Die Markenrechte der Tabakkonzerne haben einen viel älteren Bestand und wurden nicht gesichert, um mal einen Dampfshop abmahnen zu können.

Wie schon weiter oben geschrieben: aus einem Recht erwächst auch eine Verpflichtung - der Markenrechtinhaber ist verpflichtet gegen eventuelle Verstöße vorzugehen, da er ansonsten das Markenrecht verliert.

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #62

---

Zitat von AlexTM im Beitrag #59

---

Aber bitteschön, warum nennt denn ein Händler ein Liquid nahe an einer Kippenmarke? Doch wohl nur, um genau vom Ruf dieser Marke zu profitieren. Und es gibt wirklich hinreichende Möglichkeiten, ein (angeblich) ähnlich schmeckendes Liquid zu benennen, von "Red" bis "Cowboy Sunset" wo man vom Namen doch ein kleines bisschen weiter weg ist.

---

Mit diesem Namen könntest du mit denen Probleme kriegen. Cowboy Sunset (Electric) (Original Rock Band Version) http://www.amazon.de/Cowboy-Sunset-Elect...n/dp/B004TVMKWC

Du siehst wie schnell man irgendwelche Rechte verletzen kann.

---

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #66

---

Da gebe ich dir Recht und ich sehe es ähnlich, wenn dann tatsächlich eine Markenrechtsverletzung vorliegt. Aber ich finde das es noch etwas fehlt um das die Marke wirklich verletzt wurde. Man kann aus vielen eine Ähnlichkeit ableiten und irgendwo muss ja mal ne Grenze gezogen werden sonst ufert das ja mit der Abmahnerei aus. So viele Begriffskombinationen gibt es nicht mehr ide auch Sinn ergeben. Natürlich bewegt sich Nikoliquid nah an der Grenze, aber darüber haben die Gerichte zu befinden. Um so besser wenn er gewinnt.

---

PM hat Marlboro unter der Nizzaklasse 34 eintragen lassen. Dort sind auch elektronische Zigaretten zugeordnet. Streiten könnte man, ob Liquids damit auch in diese Klasse fallen. Ich gehe allerdings davon aus, dass es so ist. Als nächstes muss dann eruiert werden, zu welchem Grad die Ähnlichkeit ist. Ab 80% Ähnlichkeit, die zur Verwechslungsgefahrt führen können, ist der Prozess schnell vorbei. Dadrunter ist es eine Sache der Argumentation durch die Anwälte.

Es gibt in so einem Fall leider kein Schwarz oder Weiss. Bei uns war es auch sehr kritisch mit der Markenbezeichnung "smuxx", weil es in Spanien auch "smuke" gab als eingetragene Marke. Hier war die Ähnlichkeit laut unserem Anwalt genau 80%. Es wäre für beide Parteien eine sehr unsichere Sache geworden. Da smuke zum gleichen Zeitpunkt Probleme mit Camel bekam (nein - wir hatten nix damit zu tun), hatten sie besseres zu tun.

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #64

---

Es wird ja geprüft ob eine Markenrechtsverletzung vorliegt aber darum ging es mir ehrlich gesagt nicht als ich mich entschloss die Pressemeldung auf meinem Blog zu Veröffentlichen. Hab ja schließlich auch keinen Kommentar dazu geschrieben. Es ging eher um die Kernaussage die auch du interessant findest.
Und als ein Skandal sollte es wirklich nicht rüberkommen, da gibt es Dinge die sind wirklich skandalös, aber nicht das hier. ;)

---

Hm.

smuxx und smuke haben 3 von 5 gemainsame Buchstaben. Macht für mich nach Adam Riese 60%.
Über was für einen Müll manche sich streiten können.

Bei der Aussprache werden es noch einer mehr: smuks vs. smuk(e).

Was man davon hält, sich darüber zu streiten - nun ja, darüber kann man streiten. (Ich halte jedenfalls nix davon, öfters mal zu hören, "eGos" wären Mist, und beim Nachfragen sind dann Kernschrott-ab-Werk-Nachbauten. Ein durchaus verwandtes Problem.) Aber daß es solche Streitereien gibt, sollte man als Geschäftsmensch wissen und nicht losheulen, wenn es einen trifft. Schon gar nicht wenn man wirklich ein dickes Fragezeichen machen kann in einem Fall, wie hier.

Zitat von Paniko Tin im Beitrag #70

---

Aber hier sieht doch mal wie irrsinnig die Abmanwut geht. Ist doch lächerlich von smuxx auf smuk zu schließen.

---

Zitat von AlexTM im Beitrag #72

---

Bei der Aussprache werden es noch einer mehr: smuks vs. smuk(e).

---

Zitat

---

Aber daß es solche Streitereien gibt, sollte man als Geschäftsmensch wissen und nicht losheulen, wenn es einen trifft. Schon gar nicht wenn man wirklich ein dickes Fragezeichen machen kann in einem Fall, wie hier.

---

Sehe ich genauso.

ehrlich gesagt, ich finds auch blöd, dass so viele liquidhersteller die namen von bekannten zigarettenmarken benutzen. als ich angefangen habe zu dampfen habe ich auch viele liquids mit solchen bezeichnungen gekauft, im glauben die schmecken auch so und war sehr enttäuscht, weil die geschmäcker nicht mal ansatzweise in die richtung gingen, hätte mir viel geld sparen können. sicher tut mir auch ein kleiner händler leid, der von nem großen konzern verklagt wird,, aber mal ehrlich, damit muss man doch rechnen, wenn man solche namen benutzt..

just my 2 cents