Sind nicht nur arschlöcher bei der DKFZ🤓 manche zum Teil von denen finanzierte Forschungsleiter dampfen selber 😜

Sehe es auch so
Wenn der Dampf unter den vorgesehenen Bedingungen der Geräte benutzt wird, und auch eine Kontrolle der Geräte und Dampf kontinuierlich überprüft wird, dann es hat eine Studie einen wert. Kokelstudien gibt es schon genug. Dafür wird Geld ausgegeben, wo die Studie denn in den Abfall gehört.

Und mindestens eine Temperatur Kontrolle am AT ist angesagt, da der Luquidfluss nicht kontrolliert werden kann. Zudem muss auch so eine technische Überprüfung stattfinden, auch zwischendurch. Ohne diese Kontrolle wird es zum Glücksspiel.

Lese, dass über 4 Volt angegeben wurden, was die eingesetzten Verdampfer eher nicht vertragen. Aber genauere Angaben fehlen.
Leute, da sind Wissenschaftler am Werk, welche anscheinend keine Grundlagen besitzen, was den Dampf anbelangt. Hätten sich in einem Shop auch beraten lassen können, was Sache ist.

Zitat

---

Da wird in einer wissenschaftlichen Studie mit Dampf tatsächlich Smoke geschrieben

---

Sollte eigentlich nicht vorkommen. Ich schiebe das auf die auffallend grosse Anzahl an chinesischen Namen, dort liest man auch dauernd von "smoke" und "oils".

Ich denke mal, daß ist kalkül. "Vape" und liquid" liest sich zu harmlos, da kommt "smoke & oil" schon viel gefährlicher rüber...

nö... Kalkül wohl eher nicht.... wenn das was beim Guru über die Studie geschrieben wurde stimmt, dann ist das eher ne Mischung aus Unkenntnis, Selbstüberschätzung und Ignoranz:
Unkenntnis haben die ja schon in der Überschrift zur Genüge bewiesen, als die statt Dampf Rauch geschrieben haben... die Selbstüberschätzung zeigt sich darin, das die losgelegt haben ala "wir machen das jetzt mal einfach so" ohne auch nur über die elemenarsten Grundkenntnisse der Materie Dampfen zu verfügen... und Ignoranz, weil die scheinbar echt erwarten, das die damit ohne massiven Gegenwind auch noch durchkommen!

Leider kommen die bei den Medien damit wohl wirklich durch - zumindest bei der Boulevardpresse... aus den eigenen Reihen mussten sie zum Glück schon Kritik einstecken und machens bei der nächsten Studi, die die irgenwann mal veranstalten, hoffentlich besser udn lernen erst mal was über das, worüber die ne Studie machen wollen.

Wie der Guru schreibt, wohl wieder eine Kokelstudie.

Zitat von heimchen im Beitrag #53

---

Und sie kennen offenbar nicht mal den Unterschied zwischen Rauch und Dampf.

---

also ich hab in den 30 Jahren die ich straff geraucht habe nicht soviel mist gehört übers rauchen wie in den letzten 5 Wochen übers dampfen.

@heimchen

da hast auch wieder recht.
was will man auch in einem Raucherforum, ob Marlboro oder Lucky ist eh alles das gleiche Kraut, da gibet denke ich auch nicht soviel zu bequatschen wie beim Dampfen mit der ganzen Technik und den Liquids.

Zitat

---

was will man auch in einem Raucherforum, ob Marlboro oder Lucky ist eh alles das gleiche Kraut

---

Bei Zigarren und Pfeifentabak sieht es etwas anders aus. Es gibt auch kein Forum für 5€ Rotwein

erst kommen mal die "Studien"
und wenn dann noch ein "kluger Kopf" huuuussstttttttt
auf die Ide kommen sollte das auf den medizinischen Bereich zu übertragen
dann gibt es dort
immer die sog. Leitlinien 1, 2 und 3 sind eh alles , auch für Ärzte, nur Leitlinien aber über die Glaubwürdigkeit kann und sollte man mal nachdenken.
Ärzte sagen immer nur naja sie werden ja Leitliniengerecht behandelt (und bezweifel nie das was ein Arzt sagt)
Da gabs doch mal son Spiel im TV ob ihr recht habt oder nicht sagt euch gleich das Licht

Grade nen Bericht gelesen, den ich euch nicht vorenthalten wollte.

https://www.msn.com/de-de/gesundheit/med...9UKY?li=BBqg6Q9

Was meint ihr dazu, besonders @Kuscheldampfer


An den schon vorhandenen Diskussionsthread angehängt

Unser spezieller Apotheker hat sich dem Thema auch schon angenommen.
https://www.youtube.com/watch?v=Kmam4rnccs4

Ah, jetzt hab ich´s endlich gefunden.
werd mir heut Abend mal youtube reinziehen...

Kuscheldampfer hat sich auf Facebook schon dazu geäußert, und mit dem Hintergrund, dass selbst das DKFZ sich von dieser Studie distanziert, sollte eigendlich deutlich genug machen, wie diese Studie einzuschätzen ist.
Unbrauchbar, und weit weg von realistischen Mengen, die dort zum Einsatz kamen.
Für mich ist das eher Tierquälerei, völlig unnötig.

Mir geht es dermaßen auf den Sender, dass die Bevölkerung, besonders in Deutschland, mit solchen Berichten immer wieder verunsichert bzw. aufgehetzt wird.

Deshalb habe ich aufgehört, solche Berichte zu lesen.
Denn, selbst wenn irgendwann einmal herauskäme, dass am Dampfen tatsächlich etwas gesundheitsschädlich sein sollte (was ich mir nicht vorstellen kann), würde ich dann aufhören zu dampfen?
Nein !!!
Ich habe ja auch nicht aufgehört zu rauchen, obwohl ich wußte, wie gefährlich das Rauchen war/ist.

Naja, in Frankreich gibt es auch solche negativen Schlagzeilen, nur scheint dort das Gewicht von positiveren Berichten etwas schwerer zu sein, wenn ich bedenke, dass dort sogar ein gehobeneres Klatschblatt wie "Paris Match" positiv über die Dampfe berichtet.

Wahrscheinlich liegt das daran, dass es in Deutschland an namhaften Wissenschaftlern und Ärzten fehlt, die für die Dampfe ihren Kopf hinhalten wollen. Wenn großes Geschütz aufgefahren wird, greifen Dampfer in Deutschland grundsätzlich auf unseren österreichischen Kuscheldampfer zurück.
In Frankreich sieht das etwas besser aus, die Dampfer dort haben Leute wie den renommierten Lungenspezialisten Bertrand Dautzenberg und den Neurowissenschaftler und Tabakologen Jacques LeHouzec. Dazu können sie noch auf den in der französischsprachigen Schweiz dozierenden Medizinprofessor Jean-François Etter zurückgreifen. (Keine Ahnung welche Staatsangehörigkeit er hat.)

Zitat von heimchen im Beitrag #70

---

@Devassa ich glaube nicht, dass Dampfer wegen solchen Berichten aufhören zu dampfen, sondern, dass Raucher gar nicht erst ans Umsteigen denken, wenn sie so etwas lesen. Obwohl.... seit Jahrzehnten weiss jedes Kind Bescheid was Tabakrauchen anrichten kann, und trotzdem gibt es tatäglich tausende NEUE Raucher auf der Welt ;)

---

Es gibt sie schon, wie die Umfrage der Hambutrer Uni. Die wurde denn bei der Vorstellung zur Tabakkonferenz von Pöla so hingestellt, das Bezahlkomandos für der Ergebnis gesorgt haben. Naja, Stöver und andere gibt es auch noch. Ist nicht so, dass es da nix gibt.

Dass die Forschung selbst hier in Deutschland so Rückständig ist, hat einen guten Grund. Wenn saubere Studien zum Dampf gemacht werden, so kommt die Wahrheit ans licht. Viele Studien werden aber auch möglichst klein gehalten. Wie die Frauenhofer Studie. Die konnten keine Formaldehyd-Mengen finden, wie immer behauptet wurde.

Solange es keine Studien gibt, wo ein "könnte sein" entzaubert wird, so kommt das den Gegnern hier entgegen - keine Studien aus Deutschland. Es gibt offiziell "zu wenig Studien" hält den Mytos aufrecht.