Zitat von Supa_Strela im Beitrag #121

---

Zitat von hansklein im Beitrag #119

---

Den "Test" kannste knicken. Es gibt keine Mengenangaben zu den angeblich gefundenen Stoffen. Die Existenz alleine reichte um die Abwertung herbeizuführen. Es wurde nicht "an der Luft" oder im Raum gemessen sondern direkt in kleinen Proberöhrchen die zwischen Pumpe und E-Zigarette geklemmt wurden. Nach meiner Meinung pure Propaganda in dem Test gegen die E-Zig., die fehlenden Angaben der Mengen der gefundenen Inhaltsstoffe auf den Seiten des Blattes wurden nach meiner Meinung nicht ohne Absicht gemacht. Bisherige Messungen anderer Institute fanden ja auch keine bedenklichen Mengen wie z.b. vom FDA. Den unbedarften Leser wird es absolut gegen die E-Zigarette einstimmen.

---

Zu dem gleichen Schluss komme ich auch nach dem lesen dieser "Zeitschrift", schade um die 4,50€

---

Zitat von Mac.23 im Beitrag #122

---

[quote=Qualmwichtel|p2214701]
Deine Aussage ist schlichtweg falsch!!! EGAL darf es nicht sein und mit entkoffeinierten Kaffee kann man es gar nicht vergleichen. Wenn in Nikotin freien Liquids tatsächlich Nikotin drin ist, dann sind dies Verunreinigungen aus der Produktion, denn woher soll denn in einer reinen Basis Nikotin herkommen? Bei Kaffee wird eben das Koffein technisch reduziert und bestimmt kann man noch Koffein Spuren finden.

---

Zitat von Mac.23 im Beitrag #122

---

[quote=Qualmwichtel|p2214701]
Nikotin tut uns nichts? Mehr als bedenklich diese Aussage und wissenschaftlich auch falsch.

---

Qualmwichtel du sollst dich doch nicht so aufregen sonst fängst du noch das dampfen an

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #128

---

Qualmwichtel du sollst dich doch nicht so aufregen sonst fängst du noch das dampfen an

---

Zitat von chanel im Beitrag #111

---

ZurAbwertung um jeweils zwei Noten führen: a) Propylenglykol
im Dampf;

Zur Abwertung um jeweils vier Noten führen:
a) Formaldehyd im Dampf; b) Acetaldehyd im Dampf; c) Nikotin im Liquid;
d) Nikotin im Dampf

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #130

---

Ein Puups kann auch Spuren von Kot enthalten - also solch einem Zeuch ,welchen diese Ökotest-FAchleute von sich geben.

---

Hier mal eine Zusammenfassung der Zeitschrift auf 9 Internetseiten
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=104048&bernr=06
einfach lachhaft.
Was habe ich wohl noch für Schadstoffe in meinen selbstgemischten Liquids?
Von der Plastikflasche über meine Atemluft bis hin zur Luft im Kellerbüro. Wahrscheinlich muss ich unten ein Schild aufhängen, Achtung Gefahrenstelle!!

Zitat von Theop im Beitrag #132

---

Hier mal eine Zusammenfassung der Zeitschrift auf 9 Internetseiten
http://www.oekotest.de/cgi/index.cgi?artnr=104048&bernr=06
einfach lachhaft.
Was habe ich wohl noch für Schadstoffe in meinen selbstgemischten Liquids?
Von der Plastikflasche über meine Atemluft bis hin zur Luft im Kellerbüro. Wahrscheinlich muss ich unten ein Schild aufhängen, Achtung Gefahrenstelle!!

---

Solange wir mit unseren Argumenten und Richtigstellung die breite Öffentlichkeit nicht erreichen, kann man sich hier die Hände wund schreiben.
Ändern wird sich so nichts. Es muss einen Weg gefunden werden, dass wir die Öffentlichkeit erreichen.

Zitat von canis queen im Beitrag #135

---

Es muss einen Weg gefunden werden, dass wir die Öffentlichkeit erreichen.

---

Zitat von Kipara im Beitrag #136

---

Zitat von canis queen im Beitrag #135

---

Es muss einen Weg gefunden werden, dass wir die Öffentlichkeit erreichen.

---

Da stimme ich voll zu.

Was kostet z.B. eine ganzseitige Anzeige in einer der großen Tageszeitungen? Wenn wir den Preis haben, dann hier vielleicht eine kleine Sammelaktion. Sollte doch möglich sein. Und dann brauchen wir ein paar engagierte Dampfer, die den Text machen.

---

Wie wäre es, denn Artikel in seinen Fakten zu zitieren und eine entsprechende Gegendarstellung als offenen Brief zu formulieren.
Es gibt bestimmt YTuber, die sowas dann auch verbreiten helfen würden. Da steht Medienmacht gegen Netzwerken. Das bedeutet aber nicht, dass man nichts dagegen unternehmen kann. Ich fand es z.B. recht gut wie Philgood den Artikel in der Bildzeitung zerlegt hat

Ich muss zugeben, dass ich gestern nicht gut schlafen konnte, was mir oft passiert, wenn ich mich für dumm verkauft fühle. Daher habe ich mir vorgenommen, so einen Text zumindest als gorben Entwurf zu erstellen. Wie das so ist mit Vorsätzen, mal sehen, ob ich es schaffe.

Aber im Grunde gibt es einen Menge objektive Fakten, mit denen man diesen Artikel als das outen kann, was er ist: Unwissenschaftlich! Standards für wissenschaftliches Arbeiten gibt es ja nicht ohne Grund. Und Daten zu messen ist auch recht sinnlos, wenn man sie nicht interpretieren und in einem Gesamtzusammenhang einordnen will. Ohne jegliche Konzentrationsangaben und Grenzwerte bleiben die gemachten Aussagen nichtssagend. Auch wenn sie auf jemanden der uninformiert ist eine deutlich negative Haltung zur Dampfe forcieren.
Aber damit konnte natürlich niemand rechnen.
Ich versuche mal über das Wochenende was zu schreiben.

Eine einmalige Anzeige wird nichts bringen.
Wenn man Informationen in den Holzschädel von Mr und Mrs 0/8-15 hämmern will braucht es schon eine breitere Front.
Und eine längere Laufzeit. Vielleicht haben nach einem Monat dauerberieselung ~50% kapiert, dass die großen Medien nicht ehrlich sind... vielleicht...

Die Öffentlichkeit in breiter Front zu erreichen, geht nun mal nur über die großen Zeitungsmedien. Das Internet erreicht nicht jeden. Es gibt viele, die sind nicht bei FB. Twitter uä.
und gleich gar nicht bei YouTube.

Ganz genau.
Aber Zeitung allein reicht nicht.
Man bräuchte auch Fernsehen, Plakate, Radio oder Ähnliches.
Und nicht nur einmal, sondern wochenlang regelmäßig wiederholend.
So machen die Dampf-Gegner es ja auch. Das bekommt man sonst einfach nicht in die Köpfe der Leute.
Man könnte das so vergleichen: Der Staat brüllt seit Monaten "Dampfen ist böse!" und wir sagen einmal in Zimmerlaustärke "Stimmt ja garnicht"
Wenn wir den Gegnern in ihrem eigenen Spiel entgegentreten wollen brauchen wir die entsprechenden Ressourcen dazu, und die haben wir nunmal nicht.

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #138

---

Wie wäre es, denn Artikel in seinen Fakten zu zitieren und eine entsprechende Gegendarstellung als offenen Brief zu formulieren.
Es gibt bestimmt YTuber, die sowas dann auch verbreiten helfen würden. Da steht Medienmacht gegen Netzwerken. Das bedeutet aber nicht, dass man nichts dagegen unternehmen kann. Ich fand es z.B. recht gut wie Philgood den Artikel in der Bildzeitung zerlegt hat

Ich muss zugeben, dass ich gestern nicht gut schlafen konnte, was mir oft passiert, wenn ich mich für dumm verkauft fühle. Daher habe ich mir vorgenommen, so einen Text zumindest als gorben Entwurf zu erstellen. Wie das so ist mit Vorsätzen, mal sehen, ob ich es schaffe.

Aber im Grunde gibt es einen Menge objektive Fakten, mit denen man diesen Artikel als das outen kann, was er ist: Unwissenschaftlich! Standards für wissenschaftliches Arbeiten gibt es ja nicht ohne Grund. Und Daten zu messen ist auch recht sinnlos, wenn man sie nicht interpretieren und in einem Gesamtzusammenhang einordnen will. Ohne jegliche Konzentrationsangaben und Grenzwerte bleiben die gemachten Aussagen nichtssagend. Auch wenn sie auf jemanden der uninformiert ist eine deutlich negative Haltung zur Dampfe forcieren.
Aber damit konnte natürlich niemand rechnen.
Ich versuche mal über das Wochenende was zu schreiben.

---

Wurde eben auf Google+ geteilt...

http://vimeo.com/92923243

RTL unser Freund und Helfer

Zitat von Verena_ im Beitrag #143

---

Wurde eben auf Google+ geteilt...

http://vimeo.com/92923243

RTL unser Freund und Helfer

---

@heimchen

Es waren aber auch Tabakliquids ohne Nikotin im Test, bei den auch kein Nikotin gefunden wurde. Es scheint also zu gehen.

Die Menge der gefundenen Nikotinmenge im Red Kiwi Liquid wurde ja leider nicht veröffentlicht. Aber meiner Meinung nach sollte auf einem Liquid mit Aromen (falls es daher kommen sollte) mit Nikotingehalt, dies auch vermerkt sein. Schädlich oder nicht. Aber so hat jeder die Wahlfreiheit.

Bei Genmais wollen wir das doch auch, obwohl der angeblich bei Verzehr nicht schädlich ist. (Nach Studien, nicht nach Gefühl. Mir macht er jedoch trotzdem Angst.)

Zitat von mobi72 im Beitrag #144

---

Zitat von Verena_ im Beitrag #143

---

Wurde eben auf Google+ geteilt...

http://vimeo.com/92923243

RTL unser Freund und Helfer

---

Wieso haben wir keinen Kotz-Smilie hier?!

---

Zitat von mobi72 im Beitrag #144

---

Zitat von Verena_ im Beitrag #143

---

Wurde eben auf Google+ geteilt...

http://vimeo.com/92923243

RTL unser Freund und Helfer

---

Wieso haben wir keinen Kotz-Smilie hier?!

---

Gesucht: Eine Gesunde Alternative um weiterhin Nikotin konsumieren zu können!
Wie jetzt, *Alternative* enthält Nikotin? Das ist dann aber keine gesunde Alternative.

Ich fühle mich alt...