DIN CEN/TS 17287 - Was kommt da auf uns Dampfer zu?
(
gelöscht
)
#76 RE: DIN CEN/TS 17287 - Was kommt da auf uns Dampfer zu?
(
gelöscht
)
#78 RE: DIN CEN/TS 17287 - Was kommt da auf uns Dampfer zu?
Es ist richtig, dass Normen keine Gesetze sind. Allerdings...
Zitat:
"Gelegentlich allerdings macht sich der Gesetzgeber das Vorhandensein zweckdienlicher Normen zunutze und legt die zwangsläufige Anwendung durch Gesetze oder Verordnungen fest. "
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Norm#Allgemeines
Dritter Absatz, erster Satz.
Gerade der §14 des Tabakerzeugnisgesetzes könnte dafür sorgen, dass zukünftig die neue Norm für die Hersteller verpflichtend wird. Dort heißt es in Absatz 3:
Zitat:
"(3) Elektronische Zigaretten und Nachfüllbehälter dürfen nur in den Verkehr gebracht werden, wenn sie kinder- und manipulationssicher sowie bruch- und auslaufsicher sind und über einen Mechanismus für eine auslauffreie Nachfüllung verfügen. Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft wird ermächtigt, im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates, soweit dies zum Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Gesundheitsschäden oder zur Durchführung von Rechtsakten der Europäischen Union erforderlich ist, für elektronische Zigaretten und Nachfüllbehälter
1. technische Anforderungen an die Kinder-, Manipulations-, Bruch- und Auslaufsicherheit festzulegen,
2. Anforderungen an eine auslauffreie Nachfüllung festzulegen."
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/tabakerzg/__14.html
Deshalb lautet meine Anregung, dass wir die Entwicklung im Auge behalten.
Nun sieh Dir an, was Du mich hast anrichten lassen.
#80 RE: DIN CEN/TS 17287 - Was kommt da auf uns Dampfer zu?
#83 RE: DIN CEN/TS 17287 - Was kommt da auf uns Dampfer zu?
#85 RE: DIN CEN/TS 17287 - Was kommt da auf uns Dampfer zu?
Zitat von Seevetaler im Beitrag #82Zitat von Tamaskan im Beitrag #81
Ich sehe zum Taifun GTR und dieser DIN nur einen schönen Werbeschachzug.
Ich mache es nicht nur am Taifun fest: Gibt es denn niemanden hier, der das ganze als Verkaufsargument einiger wenige ansieht? Sorry, ich könnte ja auch versuchsweise mit einer Behauptung (muss mal überlegen, vielleicht mit meiner Daumen-These) die Dampferszene ins Grübeln bringen?
Mit deinem Gedanken stehst du nicht ganz alleine auf weiter Flur herum. Es sagt anscheinend nur kaum einer/eine/irgendwas.
Wenn ein Shop damit wirbt, das er Mindestanforderungen gemäss DIN-Dingsda einhält, da KANN die Kaffeemühle rotieren, aber auch klemmen. Dann kann man genauso gut auch behaupten, das sehr wahrscheinlich nahezu alle anderen Shop diese Mindestanforderungen nicht einhalten. Oder eben diese es nur nicht wichtig genug einordnen, mit einem *aber wir machen nach Vorschrift*- Spruch für ihre Produkte zu werben.
Aber was weiss ich schon? Ich bin KOnsument und kein Wissenschaftler. Vielleicht ist es ja auch bischen naiv, zu glauben, das diese von oben verordneten 6 Monate Verzögerung- oder Stillhaltefrist für neue Produkte eigentlich nur der Betriebssicherheit zugute kommen müssten. Ja, diese winzigen kleinen Flaschen sind doch geil, da kann schliesslich schlimmstenfalls auch nur 10ml Liquid oder BAsis auslaufen, wohin auch immer.
Werden denn nun neue Verdampfer z.B. wärend dieser 'Deppenpause' nicht von einer Materialprüfstelle auf alle Dings- und Dongs untersucht? Ja nein? War doch alles nur fauler Zauber, der den Markt verengen sollte, oder nur die Vorfreude steigern sollte?
Ich weiss ja auch nicht, wer damals als treibende Kraft hinter dieser 'Wartezeit' stand. Das müssen böse Kräfte von aussen her gewesen sein. Oder vielleicht die boshaften Zwerge rund um Alibaba, die sich mit dieser Aktion immer einen Vorsprung von 6 Monaten erhofften. Wie dem auch immer sei oder war: kam der Antrieb von deutschen Händlern oder Firmen, dann ging dieser Schuss global ins eigene Bein. So etwas befeuert nur den Schwarzmarkt, weil der immer und überall kann.
Was sollte aber nun dahinterstecken, das Smokerstore damit wirbt, bei einem Verdampfer tatsächlich irgendwelche Normen und Vorgaben einzuhalten? MIt Sicherheit haben die nicht daran geglaubt, das sie die einzigen wären, die irgednwelche Normen einhalten und/oder danach produzieren (lassen).
Was bleibt also? In meinen Augen kann da nur das Argument der Werbung drinnestecken. Das allerdings mit einem sehr saltsamen Argument. Denn wenn das wirklich gute Werbung wäre...
Das erlaubte Werstoffe verwendet werden, kann eigentlich keine Werbung sein, sondern die Vorraussetzung dafür, überhaupt irgendwas verkaufen zu dürfen in einem LAnd, in dem eh schon viel zu viel über- und fast totreguliert wird.
Aber: man kann auch den Leuten vom Smokerstore nur bis an die Kappe schauen. Wer kann schon mit Sicherheit sagen, was die von ihren Kunden halten? Doch bestimmt nicht für so infantiel, das die dann glaubten, das die schiere Einhaltungen von Standarts schon ein gesteigertes Qualitätsmerkmal sein müsste?
Anderseits: möglich ist alles. So hat Frau Merkel mal sinngemäss gesagt, das man das Volk nicht an wichtigen Entscheidungen mitwirken lassen dürfe ,weil die eben zu dumm wäre. Also sinngemäss. Wenn ich mir dann aber so im allgemeinen die Politik anschaue, nene, da haben kleine Kinder teils schon einen klareren Durchblick.
Und wen sich Plastiktank in den letzten 7-8 JAhren vom MAterial verbessert haben, dann ist das doch gut. Ich meine, ich hab schon immer recht extremes Menthol gedampft. Ätzt fast schon Löcher in Jeans. Aber an Menthol ist mir noch kein Plasteverdampfer zerbröselt, das lag dann eher am bösen Zitronenaroma, also bevor ich überhaupt den Löffel Kristalle noch in den Verdampfer schütten konnte.
Ihr könnt ja mal beim nächsten Offliner-Besuch nachfragen, ob der danan uch Sachen hat, die den Mindestanforderungen der Lebensmittel und des LAndhandels entsprächen? Spätestens, wenn an einen scheelen Blick erntet oder die Schneidezähne anfangen zu wackeln, dann weiss man, ob dieses Qualitätsmerkmal (k)eine gute Werbung war.
