die alternativen sind auch nicht strenger reguliert als tabak.
vielleicht sollte man sich das gesetz mal durchlesen und sich mit den regulierungen für tabakprodukte beschäftigen. snus ist z.b. ganz verboten worden.
viel bedenklicher finde ich, dass die das ding e-zigarette nennen, wenn es auch de facto die "wahre" e-zigarette ist, wärend unsere dampfen mit zigaretten nichts gemein haben außer einem gewissen nikotingehalt - aber ja auch nicht immer.
ich fand den ausdruck e-zigarette ja immer unglücklich für unsere dampfen.

ich habe übrigens eine freundin, die mit dampfen nicht warm geworden ist und es mit diesem produkt versucht hat: zufrieden war sie nicht. extrem teuer, weil die sticks beileibe nicht so lang halten wie eine pyro. und den gleichen effekt hatte sie auch nicht.

Wenn die Entwicklung der Iqos wirklich Milliarden gekostet hat, würde ich erstmal die dafür Verantwortlichen feuern, denn:
Der einzige Unterschied zu den schon länger existierenden Vaporizern ist das Einstecken eines Sticks (anstatt des Verdampfens loser Kräuter),
und um das zu entwickeln, brauchts Milliarden?

Oder wurden die Schmiergelder für die "gesetzliche Wegbereitung" der Iqos unter Entwicklungskosten verbucht?

Verkaufsschlager in Japan:
Na logisch, hier sind nikotinhaltige Liquids verboten (ebenfalls der Import).

Und in den USA wird für 2025 ein Absatz von 55 Mrd Sticks erwartet?
Na logisch, die E-Zigaretten-Technologie wurde dort ja gesetzestechnisch in die Steinzeit gebombt.

Eine Chance im großen Stil hat die Iqos nur bei gleichzeitig fehlender Verfügbarkeit von E-Zigaretten, bzw. Liquids.

Die Millarden gingen uA ins Marketing, das haben wir ja noch gar nicht gesehen,
das kommt noch. So eine große Maschine zu bezahlen und weltweit Fabriken bauen unter der Gefahr man könnte was in den Sand setzen,
alleine die Studien ob sie das Iqos überhaupt verkaufen können, riesige Studien oder Markterhebung oder wie man das nennt,
da ist die ganze Kohle hin. Die Vaporizer gibt es schon ewig, da konnten sie alles abkupfern und da die besten Konstrukteure abwerben.
In die Entwicklung des Iqos selbst ist der geringste Teil geflossen, das ging alles in diese riesige Maschine. Man muss die Injvestition aus deren Augen sehen,
das Geld in der Welt Hungerhilfe angelegt wäre deutlich sinnvoller gewesen.

Big_T steht da auch unter druck, was die Märkte anbelangt. Aber wie schon geschrieben, werden Ausfälle damit kompensiert, das Big_T die Preise der Tabakprodukte kontinuierlich anhebt, in den Schwellenländern massiv Märkte aufbaut, wo es leicht fällt. Die Aktienkurse sind in den letzten 10 Jahren gestiegen. Das hat schon seine Gründe.

Der Markt mit den E-Zigaretten ist für Big_T erst einmal auch nur ein Experiment. Die Entwicklung geht rasant voran. Ich glaube kaum, dass Big_T heutige Geräte der E-Zigs, wie wir sie nutzen, auf dem Schirm hatten. Die sind sehr wirkungsvoller als vor ein paar wenigen Jahren noch. Vor drei Jahren waren 20W und geregelt schon Hochleistungsgeräte. Heute mögen wir darüber lächeln, Big_T sicher nicht.

Es ist schon eine Menge Trixerei, die Liquid-Verdampfer wurden systematisch reguliert, und eine beispiellose Propaganda gegen diese Art des Konsums vom Zaun gelassen. Big_T hatte sicher kein Interesse daran, das zu ändern.

Wo sich die Frage stellt, wohin gehst du -WHO & CO
Den Erzfeind einen Markt zuspielen? Alte Argumente zerbröseln ! Wenn die Schadstoffbelastung auf 10-5% herunter gebracht werden kann, denn wird es für die Argumente gegen das backen von Tabak aber mächtig schwierig. Und Big_T ist immer einen Schritt voraus, das haben sie in der Vergangenheit immer sehr gut unter Beweis gestellt.

Erinnere da an light-Zigaretten, die den Konsum eher angetrieben haben, da mehr geraucht wurde. Der Körper möchte ja das Nikotin haben, samt MAO Hemmer und vieler anderer Stoffe. Der Körper hat sich auf einige Stoffe einjustiert. Wenn da was fehlt, denn wirkt sich das aus - Entzug droht.

Woher kommt denn die Annahme, dass das Nikotin das böse ist? Sich allein darauf fixiert wird? Hmm, da gab es doch von Big_T selber eine Studie, die das nahelegt. Aber die Wirkung wurde immer nur auf das Nikotin geschoben, daraus der Suchtfaktor abgeleitet.

Heute wissen wir, das Nikotin kein großes Potential hat, eine Sucht zu erzeugen, was mit einer Tabaksucht vergleichbar wäre. Es ist auch nicht schädlich für den Körper, nicht krebserregend, die zugeführten Mengen bewirken eine positive Auswirkung bei vielen Menschen.

Da wäre denn der Ansatz richtig. Wenn die Menschen Nikotin als ein positiven Stoff empfinden, welcher selbst keine bedeutsamen Nebenwirkungen beinhaltet, warum keine Alternativen fördern? Der Rauch tötet, nicht das Nikotin. Und wenn gar Raucher umsteigen, oder das Rauchen zumindest stark reduzieren können, selbst das wäre ein Gewinn.

Warum zum Kuckuck ist das so schwer zu verstehen?

Und daher sehe ioch auch Produkte zur Schadenminimierung von Big_T nicht generell negativ gegenüber. Ich kann jedoch nur davor warnen, dass der Markt einem Big_Player überlassen wird. Monopolisierung und eine ausgebremste Entwicklung sind die Folgen. Und die Entwicklung ist entscheidend, Produktverbesserung.

ich glaube, bei diesen sticks geht es um suchtverlagerung - deswegen werden eher die raucher angesprochen, die eigentlich weiter rauchen wollen. oder gescheiterte dampfer.
aber diejenigen, die zwischen sich und eine pyro möglichst viel land bringen wollen, wird das nicht ansprechen.
wir alle wissen ja, dass mit der dampfe der suchtdruck nachläßt, dass die kurve flacher wird und spüren das mit erleichterung, auch wenn er nicht völlig weg sein mag. ich kann mich noch gut an den pyro-suchtdruck erinnern und möchte nicht zurück dahin

Der Aufdruck "Nikotin ist ein stark süchtig machender Stoff" ist organisierter Unsinn der besonderen Art. Fragew mich, wie lange das noch aufrecht erhalten werden kann und wird. Immer mehr Menschen müssen sich so fragen, was da für ein Unsinn betrieben wird, der gar Menschenleben retten behindert oder gar verhindert.

Ergänzung:
Als Tabakraucher ist eine Tabaksucht das Problem, was ja nicht mit dem Dampf abgeschaltet wird. Das Nikotin allein dämpft die Auswirkungen des Entzugs. Aber auch alle anderen Stoffe werden hart entzogen, Giftstoffe, wo sich der Körper drauf einjustiert hat, MAO-Hemmer, und was weiß ich sonst noch.
All diese Stoffe bewirken in ihrer Kombination ein Suchtpotential, welche sich bei jedem Menschen unterschiedlich auswirkten. Einige bekommen Pickel, andere Schlafstörungen, einige nehmen zu, andere ab. Es ist Stress für den Körper, wenn der Rauch entzogen wird. Nikotin dämpft zu einem Teil diese Auswirkung.

Ob eine Tabaksucht so aufrecht erhalten bleibt? Ich kann es nicht sagen. Die Menschen sind zu unterschiedlich veranlagt. Viele brauchen auch den Dampf mit Nikotin nach einer Weile nicht mehr, andere brauchen es weiterhin. Verallgemeinern daher nicht möglich.

Ich würde auch nicht wetten, dass gebackener Tabak auch eine vergleichbare Suchtwirkung mit Zigaretten hat. Also sie Entzugserscheinungen sich auch so verhalten. Sicher scheint nur, dass die Wirkung des Nikotins mit MAO Hemmern in Tabakprodukten verändert wird. Aber ob das allein diese starke Sucht bewirkt, die viele als solche Wahrnehmen?

Ich bleib da mal offen für neue Erkenntnisse.

Da bleibt nur die Aufklärung in sozialen Netzwerken. Vielleicht mag sich der eine oder andere Blogger auch damit intensiver befassen. Je mehr darüber berichten, um so brisanter wird das Thema.