Danke @Kuscheldampfer

Habe im ERF gerade erklärt, dass ich kein Held bin, der für Ecigs ins Verderben rennen würde, sondern nur im Gegensatz zu anderen den Vorteil der Unabhängigkeit habe. Somit besteht kein Grund für romantische Glorifizierung. Wenn's hart auf hart geht, bin ich genauso duckmäuserisch wie alle anderen.

Habe heute mit der Rektorin gesprochen und die ist auf das BfR stinksauer. Bevormundung von Wissenschaftlern sieht man hier nicht gerne. Die hat auch schon früher in ähnlichen Fällen (Esoterik-Fuzzis) solchen Schmutzkübel-Aktionen eine klare Absage erteilt.
Morgen besprechen wir gemeinsam die Antwort der Uni an das BfR.

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #52

---

Somit besteht kein Grund für romantische Glorifizierung.

---

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #52

---

Bevormundung von Wissenschaftlern sieht man hier nicht gerne.

---

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #53

---

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #52

---

Somit besteht kein Grund für romantische Glorifizierung.

---

Ich lass mir nicht nicht vorschreiben, wen ich romamtisch glorifizieren darf.

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #52

---

Bevormundung von Wissenschaftlern sieht man hier nicht gerne.

---

Ist das ein generell österreichisches Ding, oder hast Du nur Glück mit Deiner Uni?

---

Zitat von Mscbiker im Beitrag #54

---

Ich denke, es ist ein Institut an dem der klare Menschenverstand vorherrscht,
was anderen aus unerfindlichen Gründen (vermeintlich Geld) abhandengekommen ist

---

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #52

---

Habe im ERF gerade erklärt, dass ich kein Held bin, der für Ecigs ins Verderben rennen würde, sondern nur im Gegensatz zu anderen den Vorteil der Unabhängigkeit habe. Somit besteht kein Grund für romantische Glorifizierung. Wenn's hart auf hart geht, bin ich genauso duckmäuserisch wie alle anderen.

Habe heute mit der Rektorin gesprochen und die ist auf das BfR stinksauer. Bevormundung von Wissenschaftlern sieht man hier nicht gerne. Die hat auch schon früher in ähnlichen Fällen (Esoterik-Fuzzis) solchen Schmutzkübel-Aktionen eine klare Absage erteilt.
Morgen besprechen wir gemeinsam die Antwort der Uni an das BfR.

---

Habe heute mit der zuständigen Vizerektorin gesprochen, die eine sehr gescheite Frau ist und früher als Organische Chemikerin gearbeitet hat.
Fazit: Die erste Runde wird das BfR verlieren.

Wenn sie nicht öffentlich als Volltrotteln dastehen wollen, werden sie mich wohl verklagen müssen oder zumindest eine Unterlassungserklärung von mir verlangen (die sie selbstredend nicht bekommen). Deshalb ist das für mich nur der Gong fürs Ende der 1. Runde.

@Kuscheldampfer: Dir und deinem Rektorat gebührt alle Ehre! Weiter so!

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #59

---

Wenn sie nicht öffentlich als Volltrotteln dastehen wollen, werden sie mich wohl verklagen müssen oder zumindest eine Unterlassungserklärung von mir verlangen (die sie selbstredend nicht bekommen). Deshalb ist das für mich nur der Gong fürs Ende der 1. Runde.

---

Wow, na JETZT bin ich mal gespannt was da kommt.
Das ist spannender als jeder Krimi.
Wir müssen nur zusehen, dass wie in jedem guten Krimi am Ende die Guten gewinnen.

Zitat von MarkPhil im Beitrag #62

---

Wow, na JETZT bin ich mal gespannt was da kommt.
Das ist spannender als jeder Krimi.
Wir müssen nur zusehen, dass wie in jedem guten Krimi am Ende die Guten gewinnen.

---

@Kuscheldampfer, wir können dir gar nicht genug danken, dafür, dass du die Wahrheit sagst und dich nicht
einschüchtern läßt, und deine Rektorin und Vizerektorin, dass sie hinter dir stehen und nicht kuschen

Wäre ich gläubig, würde ich dich in mein Gebet mit einschließen ;-)

Bitte mach weiter und lass es uns wissen, wenn wir dir irgendwie helfen können. Vielleicht sollte ich nicht
verallgemeinern, also, ich helfe dir, falls du Hilfe brauchst.

Ich habe gestern auch eine Stellungnahme an das österreichische Parlament geschickt.

Zitat von Che Guevaper im Beitrag #63

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #62

---

Wow, na JETZT bin ich mal gespannt was da kommt.
Das ist spannender als jeder Krimi.
Wir müssen nur zusehen, dass wie in jedem guten Krimi am Ende die Guten gewinnen.

---

das wäre im Volksmund ja das BfR.

---

Es gab Zeiten, da wurden Menschen die sagten die Erde sei eine Kugel und keine Scheibe für bekloppt erklärt

So irgendwie kommt mir das ganze auch hier vor

@Kuscheldampfer
Du bist unser Aristoteles (ich glaub das war einer der ersten die die These vertreten hat, dass die Erde rund sei)

Zitat von Mscbiker im Beitrag #66

---

Es gab Zeiten, da wurden Menschen die sagten die Erde sei eine Kugel und keine Scheibe für bekloppt erklärt

---

Zitat von virusette im Beitrag #67

---

Zitat von Mscbiker im Beitrag #66

---

Es gab Zeiten, da wurden Menschen die sagten die Erde sei eine Kugel und keine Scheibe für bekloppt erklärt

---

... und auf nem großen Haufen Holz verbrannt.

---

Ist schon seltsam, dieses Institut. Bei vielen anderen Risikobewertungen geben sie genau aus dem Grund :
- >> daß keine relevanten Gefahren erkennbar sind, KEINE NEGATIVempfehlung heraus.
Das ist insofern schlüssig, weil wenn es um Handelsprodukte geht, denen eine schädliche Wirkung NICHT zu 100% nachgewiesen werden kann, würde es Klagen & Schadensersatzforderungen der Hersteller hageln.

Im Falle des dampfens nun - oder " E-Shisha " - was dasselbe is - kommen sie nun aber dazu, dasselbe Argument plötzlich zu negieren.
Wer, der noch halbwegs denken kann, sollte da nicht vermuten, daß etwas bestimmtes hinter dieser kompletten Verhaltensänderung steckt ?
Und vorallem mit solchem chemischen und physikalischen Blödsinn. Feinstaub is nu plötzlich alles, was KLEIN ist ??? Solchen Blödsinn würde man nichtmal in einem Bilderbuch " Physik & Chemie der VORSCHULE " schreiben.......und sowas kommt nun von einem Institut, das angeblich unserer Sicherheit dienlich sein soll. OMG.

Ich finde, der Vorwurf, daß hier aus irgendeinem Grund wieder nur gefährlich klingende Fachausdrücke benutzt werden, um dem unbedarften Leser etwas vorzugaukeln, daß nicht ist, ist berechtigt.
Auch der ganz direkte Vorwurf der LÜGE ist korrekt. Wenn Jemand wider besseren Wissens ( und besseres Wissen muß man hier voraussetzen ! ) einen Fachausdruck gezielt im falschen Zusammenhang benutzt, dann ist das eine Lüge !

Interessant finde ich diesen Absatz in der institutsbewertung :

Originalzitat :

" Möglicherweise kommt es zu Überhitzungen, wenn das Heizelement nicht mehr vollständig
in das Verneblungsmittel eingebettet ist. Technische Sicherheitsmerkmale zur Minimierung
dieser Risiken, wie beispielsweise Füllstandsanzeigen, finden
normalerweise in Einwegpro-dukten (Disposables, E-Shisha Sticks) keine Anwendung. "
Quelle : http://ig-ed.org/2015/05/bfr-vs-professor-bernd-mayer/

Die Lösung wären Tankverdampfer und Selbstwickler mit großem Tankvolumen - ergo genau die Geräte, die die EU- und WHO-Schergen wegreguliert sehen wollen.

also wie ist noch? Das BfR bewertet für den Staat Risiken. Ich dachte auch zurerst, daß das BfR Risiken für die Verbraucher bewerten soll.
Im Falle der E-Dampfen sind sie offensichtlich zu dem Schluß gekommen, daß die E-Dampfen das Potenzial haben, das Staatswesen zu verändern - wenn massenhaft gedampft werden würde. Der Staat mag aber keine Änderungen - wahrscheinlich, weil die Staatsakteure mit Änderungen Machtverlust assoziieren. Womit sie garnicht falsch liegen. Warte noch auf ne Fistelstimme, die sagt: Niemand hat die Absicht E-Dampfen zu verbieten.