" Die großen Erfolge, Tabak- und Nikotinkonsum als etwas Unnormales, unter medizinischen Gesichtspunkten Behandlungsbedürftiges zu sehen, werden durch die Verbreitung von E-Zigaretten konterkariert. "

Mir war bisher gar nicht bewusst, dass Rauchen unnormal ist, immerhin wären dann rund 30% der deutschen Bevölkerung unnormal. Nehmen wir jetzt noch Alkohol, Tablettensucht, Magersucht und Fettleibigkeit dazu, alles unter medizinischen Gründen behandlungsbedürftig, bleibt aber nicht viel normale Bevölkerung über :)

Wann wurde eigentlich damit begonnen, Nikotinkonsum als behandlungsbedürftig anzusehen, ging es da nicht immer um den bösen Tabak ?

Das ist für die doch das gleiche, Tabak=Nikotin=Pöse.

Die ham alle'nen Pölatteralschaden im Oberstübchen.

Bei meinen letzten beiden Schwangerschaften wurde ich gefragt: Rauchen Sie? Antwort: Ja. Frage: Wieviel? Antwort 7-10 Stück pro Tag. Antwort des Arztes: "Das ist nicht rauchen"
Bei meinem letzten KH-Aufenthalt (EPU/Ablation) wurd ich wieder gefragt: Rauchen Sie? Antwort: Ja. Frage Wieviel? Antwort: je nachdem ca 1 Schachtel am Tag. Antwort des Arztes: "Das geht ja noch"

Hm, ja, ich war offensichtlich behandlungsbedürftig...

In meinem Umfeld und Bekanntenkreis raucht jeder zweite - und das deutschlandweit. Unnormal?

Ups, ich bin Koffein-Junkie. Ist das auch behandlungsbedürftig?

Zitat von Fizz im Beitrag #28

---

Pölatteralschaden

---

Zitat von Luzi72 im Beitrag #23

---

Das Positionspapier kostet leider 100 Euronen... da kauf ich mir lieber ne hübsche neue Dampfmaschine dafür...

---

Zitat von heimchen im Beitrag #32

---

ohne an irgend eine Verschwörungstheorie zu denken...bedeutet dieses Papier für mich eindeutig in welche Richtung unsere Dampfe gehen wird, da Arzneimittel schon ausgeschlossen wurde, 1:1 Tabakprodukt, genau so schädlich etc. blabla,

---

Mein Lungenfacharzt war nicht auf der Tagung.... aber er ist von der Verbesserung meiner COPD innerhalb dreier Monate sehr überrascht. Ihm wäre auch am liebsten ich würde ganz aufhören.Aber als Praktiker sieht er das dampfen durchaus positiv und hat nun auch Info Material ausgelegt. ( Positives ) nix Pöla.... Er sagt aber auch bei dir im Monat 60 Euro weniger Medikament das sind bei einer Million Dampfer herbe Umsatzeinbrüche bei der Pharma. die paar Nikotinpflästerchen sind Peanuts gegen.
( ich hatte Spiriva damit ich besser rauchen konnte )

Hier wird es schon dankbar angenommen, da können wir uns in den nächsten Tagen ja wieder auf einiges gefasst machen.

http://www.berliner-zeitung.de/wissen/kr...4,30159178.html

Und wieder dieselben Argument - unter konsequenter Umgehung des Großhirns hervorgebracht und einen Absatz später sofort wieder wiederlegt, ohne dass es auffällt.

Anscheinend werden alle bösen Stoffe unserer Dampfen sofort harmlos, sobald sie innerhalb des magischen Feldes einer Apotheke verkauft wurden.

Und natürlich: Rettet unsere Kinder!

...es geht doch nur um Geld, welches in so etlichen Kassen nicht mehr so kräftig klingelt. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich sag's mal so: dann dampf ich halt illegale Stoffe - mir doch egal.

Und wieder mal gut ersichtlich ,das sich sogar hochrangige Mediziner anscheiend kaufen lassen, oder was unterschreiben, ohne dessen Inhalt zu prüfen.



Wer so nen Shice liesst, ist irgendwie selber Schuld, wenn der Magen kneift. Das ist ein Positionspapier, das eine Meinung darstellt, aber rechtlich garnichts in die Waage wirft. Bestenfalls eine Empfehlung.

Ich beschäfige mich erst seit einer Woche mit dem Dampfen und ich kann es schon nicht mehr lesen. Überall der Gleiche Mist.
Die böse, böse E-Zigarette, oh mein Gott. Ein Teufelswerk, das gehört verboten. 300 Tabaktote jeden Tag in Deutschland, aber die böse, böse E-Zigarette...

Nikotin soll jetzt also doch irgendwie krebserregend sein. Achso, ok... Na dann sind ja Nikotinkaugummis und Pflaster und das alles ja wohl auch krebserregend. Würde mich ja mal interessieren, welches Nikotin die verwendet haben für ihre Studie, steht ja immer nur Nikton drin. Aber gut, sei es drum. Nikotin ist also jetzt dann doch irgendwie auch ganz, ganz böse. Aber die ganzen anderen Stoffe, die in der Tabakzigarette drin sind und einen wesentlich größeren Anteil der Schädlichkeit ausmachen? Ach naja, is ja nicht so wichtig, hauptsache das Nikotin ist böse, damit wir etwas haben können, mit dem wir den Dampfern an den Karren pinkeln können.

Was stört Nichtraucher an Rauchern? Hauptsächlich der Gestank würde ich meinen. Und dass man als Passivraucher diese ganzen tollen, lustigen Giftstoffe auch abbekommt, die auch munter vor sich hin verbrennen wenn der Raucher nicht an der Zigarette zieht.
Warum sind Dampfer bei Nichtrauchern beliebter als Raucher? Na das liegt doch auf der Hand: Es stinkt nicht, und es produziert nur Dampf, wenn der Dampfer auch dran zieht.
Also warum sollte die Akzeptanz von etwas, was nicht stinkt und Passivkonsumenten wesentlich weniger belastet, zu der Akzeptanz von etwas führen was stinkt und den Passivkonsumenten deutlich mehr belastet?
Genauso wie die Sache mit den Jugendlichen. Ganz ehrlich, Zigaretten schmecken widerlich, ich denke da sind wir uns alle einig. Trotzdem fangen Jugendliche damit an zu rauchen. Ich zähle mich da mit dazu. Nun konsumieren diese Jugendlichen etwas, was nicht schmeckt, stinkt und ihre Umwelt belastet, mal davon abgesehen, dass sie es eigentlich noch gar nicht dürfen.
Wenn jetzt also diese Jugendlichen die E-Zigarette ausprobieren, bevor sie die erste Tabakzigarette testen, merken, dass schmeckt ja eigentlich nicht so schlecht, stinkt nicht und belastet meine Umwelt nicht, warum sollten sie dann zur Tabakzigarette wechseln? Zu etwas das nicht schmeckt, stinkt und ihre Umwelt belastet?
Rein rechtlich dürften sie beides ja nicht konsumieren, ran kommen tun sie aber trotzdem irgendwie.

Das ist der ganz klassische Fall von "Ich biege mir die Welt, wie sie mir gefällt" oder wie ich sie brauche um meine Interessen durchzudrücken, und den Fluss von Geld auf mein Konto nicht abzuschnüren.

Die E-Zigarette kann zum aufhören verwendet werden, aber das ist ja gar nicht bewiesen, und die Leute bleiben ja dann beim Dampfen. Das geht ja mal gar nicht. Also zum Aufhören ist Dampfen ja ganz toll, aber wenn die Dampfer Dampfer bleiben, dann ist das überhaupt nicht akzeptabel... Vielleicht gibt es ja Menschen, die auf das Dampfen umsteigen, aber eigentlich gar nicht aufhören wollen? Aber daran denkt man ja nicht.
Ich wollte auch nicht mit dem Rauchen aufhören. Gut irgendwann mal schon, wenn es dann an die Familienplanung geht, aber jetzt in dem Moment? Ne, ich wollte nicht aufhören. Aber ich bin aufs Dampfen umgestiegen. Nicht, um meinen Nikotinkosum zu beenden, sondern um meinen Tabakkonsum zu beenden. Aber das darf es ja wohl anscheinend nicht geben.

Ach und abschließend, bevor ich es vergesse... Werbung und Geschmacksrichtungen, die speziell Jugendliche zum Dampfen animieren? Hä? Bin ich blind? Wäre mir bis jetzt noch nicht über den Weg gelaufen... wahrscheinlich bin ich blind, oder ich muss mal meine Scheuklappen neu einstellen... Und außerdem, wer sagt denn, dass Erwachsenen nicht das Gleiche schmeckt, was Jugendlichen auch schmeckt?
Ja ich weiß, Süßkram und so. Aber ich nehm jetzt als Beispiel mal Erdbeeren. Ich habe als Kind Erdbeeren geliebt. Gegen die Erdbeeren mit Milch und Zucker von meiner Mutter hat jede Schokolade abgestunken. Aber wenn jetzt ein Laden Erdbeeren verkauft, dann würde niemand auf die Idee kommen zu sagen, dass dieser Laden damit speziell auf Kinder und Jugendliche abzielt.
Aber gut, Fruchtliquids sind ja auch böse, weil sie den Eindruck erwecken könnten, man konsumiere etwas Gesundes, ich vergaß...

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #38

---

Ich sag's mal so: dann dampf ich halt illegale Stoffe - mir doch egal.

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #38

---

Und wieder mal gut ersichtlich ,das sich sogar hochrangige Mediziner anscheiend kaufen lassen, oder was unterschreiben, ohne dessen Inhalt zu prüfen.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #14

---

öhm
http://www.aerztezeitung.de/medizin/kran...-zigarette.html

---

Leider kann man kommentare nicht bewerten...wie immer klasse geschrieben von unserem prof !

Bericht von heute

http://www.aerztezeitung.de/extras/leser...1805&pid=874228

Zitat von canis queen im Beitrag #43

---

Bericht von heute

http://www.aerztezeitung.de/extras/leser...1805&pid=874228

---

Was ich jetzt nicht verstehe. Ich hatte heute Mittag auch einen Komentar verfasst. Vor mir zwei andere.
Alle drei wurden anschliessend angezeigt. Netzt gibt es aber nur noch einen Kommentar. Nett, nett.

Hast du vergessen mit Dr.med Theop zu unterzeichnen?

Vielleicht meinen sie, nur Ärzte für Kommentare zulassen zu müssen/wollen/dürfen?

Zitat von heimchen im Beitrag #47

---

So ist es.

Unser @Kuscheldampfer hat natürlich auf den komischen Kommentar dieses "Artzes" (?) geantwortet, weil sowas kann man ja nicht stehen lassen...
http://www.aerztezeitung.de/extras/leser...1805&pid=874228

---

"Dr. Wolfgang P. Bayerl
... Wenn der komplette Nikotinverzicht schon nach einem Jahr das Risiko für eine koronare Herzkrankheit halbiert
und nach 2 Jahren fast normalisiert, ..... Ich denke wie die WHO besonders an Minderjährige."
(Auszug aus dem Kommentar Dr. Bayerl's der oben verlinkt wurde)

Hm, darf ich davon ausgehen, dass ich "gesund" lebe wenn ich niktin-freie Pyros rauchen würde? Klar, gibt's nicht. Aber das ist die Aussage, die ich aus dem Kommentar lese...
Darauf, dass es ja auch die Möglichkeit gibt, nikotinfrei zu rauchen, interessiert den guten Herrn gar nicht. Nur gut, dass das nicht mein Arzt ist. Mein Kardiologe hat sich gefreut, dass ich nicht mehr rauche, sondern auf's dampfen umgestiegen bin (trotz Nikotin), mein Hausarzt auch. Die beiden kenne ich, denen vertraue ich...