Welche Art Nachspiel?

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #26

---

Wichtelchel du glaubst das die Schreiber gar nicht wissen wovon sie schreiben ? Genau das Selbe glaube ich auch !

---

Zitat von heimchen im Beitrag #27

---

Jo so wirds sein, was aber das Ganze nicht weniger schlimm macht. Und das wird ein Nachspiel haben.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #32

---

Dr. Münzel hat uns bestätigt, dass er das so nie gesagt hat und, dass die Moderation das falsch wiedergegeben und alles durcheinander gebracht hat.

---

Zitat

---

Ein weiteres Problem sei die aufgenommene Nikotinmenge, die bei E-Zigaretten nicht selbst dosiert werden könne. Eine zu hohe Konzentration führe schnell zu Vergiftungen. „Bis zu den ersten Todesfällen ist es nur eine Frage der Zeit", erklärte Sörgel. Die elektronischen Glimmstängel seien darüber hinaus ideal geeignet, um illegale Drogen mit ihnen zu konsumieren, da der Dampf die Stoffe schnell im Gehirn anliefere.

---

Kann man solche Leute nicht einfach mal richtig zur Verantwortung ziehen wegen solcher Aussagen? Das kann doch nicht wahr sein was der da von sich gibt

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #14

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #13

---

Ich unterteil mal in >freie Journalie und >angestellte Schreiberlinge.

---

Definitiv ja!
Nicht jeder Journalist kann frei schreiben, was er möchte.
Aber selbst freie Journalisten fallen auf den gleichen Käse rein wie wir selbst.
Ich kenne zufällig eine freie Journalistin....und sie hat die E-Zigarette zur "Rauchentwöhnung" genutzt und betrachtet.
Dementsprechend musste sie auch "unbedenklich" sein...und ich lieferte ihr vorhandene Studien.
Sie kaufte also eine.....hörte "das Rauchen auf" damit...verschenkte am Ende ihr Dampfzeugs..nu raucht se wieder Tabakzigaretten.
Wer ist schuld daran?
Ich

So habe ich ihr die E-Zigarette erklärt vor 4 Jahren:
"Da gugg ma...kannsu das Rauchen aufhören".....das mache ich nie wieder.
Jetzt erkläre ich die E-Kippe anders...komplett als Genussmittel...mit mehr Erfolg als damals.

---

Kann mich nicht mehr aufregen, ich befürchte selbst wenn die komplette Medienlandschaft an unserer Seite kämpfte, das Kapital wirds für BigT+P schon richten.

Viel schlimmer wirds, wenn das Finanzsystem endlich kollabiert- wird hart für alle (außer die oberen 10%, die längst dabei sind Sachwerte anzuschaffen), aber vielleicht passiert ein Wunder und danach geht es gerecht zu...

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #36

---

Kann man solche Leute nicht einfach mal richtig zur Verantwortung ziehen wegen solcher Aussagen? Das kann doch nicht wahr sein was der da von sich gibt

---

Nehmen wir mal an, gemeint waren mit "Shisha" einfach nur eine Shisha - eine Echte. So, einmal Shisha is wie 100 Zigaretten ? Boah^^
Als ich noch Tabak geraucht habe, war ich mit kumpels auch mal nen ganzen Abend ( exact von 22 Uhr bis 4 Uhr Morgens ) in einer Shisha-Bar. Eigentlich wegen dem Dartautomaten der dort steht - aber die Shishas haben wir natürlich geraucht. Wenn ich mir nun überlege, dass ich an diesen 6 Stunden mehrere hundert Mal an der Shisha richtig tief gezogen und inhaliert habe. Ich habe also die Entsprechung einer runden halben Million Zigaretten in rund 6 Stunden erhalten ???

Das zeigt eigentlich schon, wie dämlich sone verallgemeinernde Aussage ist.

Was habe ich bekommen ? Das Nikotin von 500.000 Zigaretten ( 0,5 Kilogramm Nikotin in 6 Stunden ) ????
Oder den Teer aus 500.000 Zigaretten - Wieviel Kilogramm das dann wohl in dieser Nacht gewesen wären ?

Fürmich ist die Aussage 1 Shisha = 100 Zigaretten schonmal ansich Blödsinn damit. Und selbst wenn ne komplette Shishafüllung gemeint ist - wir haben in der Nacht die Shisha mehr als 30zigmal aufgefüllt und sämtliche Geschmackssorten durchprobiert die verfügbar waren

@Dreitagebart

Supi
Nun ist natürkich die Frage....wie kommen "Experten" zu so einer Aussage.
Verblüffend ist wieder einmal die Antwort...:
"Eine WHO-Arbeitsgruppe hat die Rauchvolumina, die Zigarettenraucher und Wasserpfeifenraucher inhalieren, miteinander verglichen. Sie kam zu dem Ergebnis, dass ein Wasserpfeifenraucher, der eine Wasserpfeife raucht, ein Rauchvolumen inhaliert, welches dem Volumen entspricht, das ein Zigarettenraucher inhaliert, wenn er 100 Zigaretten raucht.
http://www.bfr.bund.de/de/ausgewaehlte_f...ml#topic_127506

"Sowas kommt von sowas".
Das ist in gewisser Weise so etwas wie das Spiel "Stille Post":
Jeden Mittelsmann weiter wird's schlimmer und schlimmer und schlimmer (und glaubt mir: Das ist gewollt)

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #36

---

Zitat

---

Ein weiteres Problem sei die aufgenommene Nikotinmenge, die bei E-Zigaretten nicht selbst dosiert werden könne. Eine zu hohe Konzentration führe schnell zu Vergiftungen. „Bis zu den ersten Todesfällen ist es nur eine Frage der Zeit", erklärte Sörgel. Die elektronischen Glimmstängel seien darüber hinaus ideal geeignet, um illegale Drogen mit ihnen zu konsumieren, da der Dampf die Stoffe schnell im Gehirn anliefere.

---

Kann man solche Leute nicht einfach mal richtig zur Verantwortung ziehen wegen solcher Aussagen? Das kann doch nicht wahr sein was der da von sich gibt

---

Es wird so gewesen sein :

Er war mit seinem löchrigen Kopf an einem nebligen Novembermorgen unterwegs nach Hause von einer Knei...... Arbeitsbesprechung die die ganze Nacht andauerte. Durch die Löchrigkeit seines gestressten Denkens konnte er bemerken, wie der Nebel ( = Dampf ) in seinen kopf noch leichter eindrang und sein Denken vernebelte. Daraus Schlussfolgerte er, dass Dampf in das Gehirn eines Menschen eindringen könne.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #42

---

@Dreitagebart

Supi
Nun ist natürkich die Frage....wie kommen "Experten" zu so einer Aussage.
Verblüffend ist wieder einmal die Antwort...:
"Eine WHO-Arbeitsgruppe hat die Rauchvolumina, die Zigarettenraucher und Wasserpfeifenraucher inhalieren, miteinander verglichen. Sie kam zu dem Ergebnis, dass ein Wasserpfeifenraucher, der eine Wasserpfeife raucht, ein Rauchvolumen inhaliert, welches dem Volumen entspricht, das ein Zigarettenraucher inhaliert, wenn er 100 Zigaretten raucht.
http://www.bfr.bund.de/de/ausgewaehlte_f...ml#topic_127506

"Sowas kommt von sowas".
Das ist in gewisser Weise so etwas wie das Spiel "Stille Post":
Jeden Mittelsmann weiter wird's schlimmer und schlimmer und schlimmer (und glaubt mir: Das ist gewollt)

---

Trotzdem raff im mom nicht, wie die das berechnet haben wollen. Ich habe nen Rachenvolumen von etwa 150 ml. Egal ob ich diese nun mit Rauch aus der Shisha fülle oder mit Rauch aus einer Pyro - es bleiben 150ml !
Erklärbar wäre es nur mit einem Zeit-Mengenfaktor : Wenn ich es schaffe in der Zeit einer Shisha 100 Pyros zu qualmen - dann stimmt die Rechnung. In der Praxis aber schafft man das nicht. Ne anständige shisha-Füllung is nach 6-7 Minuten weg es sei denn, es wäre ne shisha im Format des Kölner Doms. Wieviel Pyros schafft ein hardcore-Raucher in 7 Minuten ?
Dieser Test samt seiner Begründung ist von der machbaren Praxis soweit weg wie Alpha Centauri von der Erde..... . Da sind unsere Bildvergleiche mit dem Nikotingehalt von Kartoffelkochwasserdampf wirklich dichter an der Realität dran als dieser Vergleich.

Erinnert mich an Pö-La's "wisenschaftlichen" Selbstversuch mit der E-Zigarette.

Die haben doch eich Rad ab, Grimms Märchenstunde könnte nicht besser seien.

Zitat von Nighthawk im Beitrag #46

---

Die haben doch eich Rad ab, Grimms Märchenstunde könnte nicht besser seien.

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #47

---

Da ich Langeweile heute habe stelle ich mal noch einen "schönen" Artikel hier ein:
http://www.forum-rauchfrei.de/files/2014...ffpost_ezig.pdf

---