Wieder einmal entlarvt Dr. Farsalinos die Unfähigkeit des DKFZ um PöLa et.al.

Dieses mal geht es um die Messung von Formaldehyd in Dampf, Zigarettenrauch und menschlichem Atem und die Bewertung der Ergebnisse durch das DKFZ:

German Cancer Research Center and the case of formaldehyde in e-cigarettes - Countless mistakes, impressive misinformation

Zitat von Dr. Farsalinos et.al. bzgl. der vom DKFZ zitierten Studie von Schripp et. al.:

"... In simple words, the authors (Schripp et.al.) believe that formaldehyde did not come from the cigarette but from the usual breathing of the smoker!! Why the German Cancer Institute did not read this statement in the article? The study by Schripp et al was the basis for almost all arguments of the German Cancer Institute concerning formaldehyde."

"I left the most important and interesting information for the end. The Environmental Protection Agency has done some analysis of the cancer risk according to levels of exposure to formaldehyde in air.

They state: “EPA estimates that, if an individual were to continuously breathe air containing formaldehyde at an average of 0.08 µg/m3 over his or her entire lifetime, that person would theoretically have no more than a one-in-a-million increased chance of developing cancer as a direct result of breathing air containing this chemical.”

"Based on this, if someone is using the e-cigarette for 24 hours per day-365 days per year-for the rest of his life, taking 6 puffs every 15 minutes in a 2x2x2 room (as in the study by Schripp), the bystander would have a 0.02% higher chance of developing cancer."

"According to the data, and the analysis for other chemicals mentioned in the German Cancer Institute Report, the cancer risk is so low that it probably is immeasurable (even if you add all chemicals together)."

Aber selbstverständlich - weil bisher keine Lanzeitstudien durchgeführt wurden ...

"Of course, this is not proof that e-cigarettes are absolutely healthy or that they may not cause some adverse effects from long-term use."


DANKE DR. FARSALINOS et.al.
THANK YOU SO MUCH

Jupp, hab ich auch grade gelesen im Fratzenbuch. Ist schon der Hammer und wieder ein neuer Link, den man den Abgeordneten schicken kann.

Alte Meldung vom 24. Juli via twitter: Auf dem vom 31.08-04.09. stattfindenen ESC Congress 2013 in Amsterdam hält "der Doc" den Vortrag

31.08. um 12:15 Immediate effects of electronic cigarette use on coronary circulation and blood carboxyhemoglobin levels: comparison with cigarette smoking [Konstantinos FARSALINOS (Lamia, GR)]

http://spo.escardio.org/SessionDetails.aspx?eevtid=60&sessId=11188&subSessId=0#.UgOKrqzhm4N

Ich hatte gehofft, dass wir noch über die von ihm initiierte Studie etwas erfahren - habe bisher aber nichts weiter gefunden (werde bei Zeiten noch mal recherchieren)

Zitat von heimchen im Beitrag #454

---

Frag ihn doch einfach z.B. in FB auf seiner Seite, dort veröffentlicht er ja auch immer wieder Sachen über seine Studien

---

Zitat von steambeam im Beitrag #453

---

Alte Meldung vom 24. Juli via twitter: Auf dem vom 31.08-04.09. stattfindenen ESC Congress 2013 in Amsterdam hält "der Doc" den Vortrag

31.08. um 12:15 Immediate effects of electronic cigarette use on coronary circulation and blood carboxyhemoglobin levels: comparison with cigarette smoking [Konstantinos FARSALINOS (Lamia, GR)]

http://spo.escardio.org/SessionDetails.aspx?eevtid=60&sessId=11188&subSessId=0#.UgOKrqzhm4N

Ich hatte gehofft, dass wir noch über die von ihm initiierte Studie etwas erfahren - habe bisher aber nichts weiter gefunden (werde bei Zeiten noch mal recherchieren)

---

Ich hatte es auch so verstanden (? gelesen ?), dass die Studienauswertung auf dem Kardiologen Kongress
am 31.08 - 04.09 in Amsterdam das erste Mal vorgestellt wird.
Deswegen fand ich den Termin der Demos am 31.08 auch so passend.
Schade

Zitat von Mus im Beitrag #457

---

Ich hatte es auch so verstanden (? gelesen ?), dass die Studienauswertung auf dem Kardiologen Kongress
am 31.08 - 04.09 in Amsterdam das erste Mal vorgestellt wird.
Deswegen fand ich den Termin der Demos am 31.08 auch so passend.
Schade

---

Frisch per E-Mail auf den Tisch

Auch zu den "Fehlinterpretationen" der CASAA-Studie durch "beratungsresistente Anti-Aktivisten" hat Dr. Farsalinos Stellung genommen:
"propaganda and misinformation will appear again and again ..."

Link: Anti-tobacco activists fail to realize the meaning of research and make some “amazing” statements

Zitat von steambeam im Beitrag #459

---

Frisch per E-Mail auf den Tisch

Auch zu den "Fehlinterpretationen" der CASAA-Studie durch "beratungsresistente Anti-Aktivisten" hat Dr. Farsalinos Stellung genommen:
"propaganda and misinformation will appear again and again ..."

"Immediately after the release of an overview of e-cigarette chemical studies, anti-smoker activists stike again. They fail to understand research and they make some irrational statements. Read the comment by Dr Farsalinos at:"
Anti-tobacco activists fail to realize the meaning of research and make some “amazing” statements

---

Den letzten Beitrag vom "Doc" hat heimchen beschrieben in

15.08.13 - Dr. K. Farsalinos analysiert eine Studie aus Süd Korea

Nicotine levels selected, patterns of use, benefits and side effects of e-cigarette in ex-smokers. A new study by Dr Farsalinos has been published.
Read his comment :
http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/research/129-nicotine-levels-selected

Sehr schön!

Jetzt können die Lindas und PöLas die vielen Aussagen von uns Dampfern nicht mehr einfach als "nicht wissenschaftlich" wegwischen.

"Basic science principles 60 Millions de consommateurs should know before making claims", By Dr Farsalinos

Auch wenn es in einem anderen Kontext veröffentlicht wurde, hat Herr Farsalinos erste Zahlen aus "DER GROSSEN STUDIE" "gelüftet:

* 80% sind weg vom Rauchen
* 20% haben von 20 auf 7 Zigaretten pro Tag reduziert.

A worldwide survey of more than 19,000 e-cigarette users, performed by our group, found that 80% of participants quit smoking, while cigarette consumption went down from 20 to 7 cigarettes per day (median values) in those who continued to smoke (unpublished data). The selection bias in such surveys (it is expected that participants are mostly motivated and satisfied users) cannot discredit the fact that there is a substantial proportion of smokers who have quit or significantly reduced smoking by using the e-cigarette.

Eine durchaus beachtliche Bilanz für die e-cig! Aber dass wussten wir ja schon - oder haben es geahnt.

Quelle: http://www.bmj.com/content/347/bmj.f5780/rr/664916

Naja, ich sehe das Ergebnis ein wenig anders. Ist doch klar, dass an der Studie die motiviertesten Dampfer teilgenommen haben. Vor allem sind diese Dampfer auch in den entsprechenden Kreisen, so dass sie überhaupt von dieser Studie erfahren haben. Diejenigen, die das Dampfen wieder aufgehört haben und/oder die parallel dazu noch rauchen, werden diese Studie gar nicht so wahrgenommen haben. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

die, die auch noch rauchen, haben die studie schon wahrgenommen!!!! muss ich mich mal wieder wehren, dass nur die nichtraucher interessiert sind

Zitat von dampftogo im Beitrag #472

---

die, die auch noch rauchen, haben die studie schon wahrgenommen!!!! muss ich mich mal wieder wehren, dass nur die nichtraucher interessiert sind

---

Ich würde mir gar nicht so viele Gedanken machen welchen nichtdampfenden Ex-Raucher diese oder jene Studie erreicht hat als die- oder derjenige genüßlich mit einer EU-Dampfe EUlix dampfte.

Die Politiker usw. stellen die Öffentlichkeit doch auch für blöd hin indem sie 2 Zahlen aus 5 Jahren nehmen, kräftig durchixen, und uns dann als allerneuste Studie präsentieren die die Gefährlichkeit der Dampfgeräte ach so sicher belegen.

Imho haben die Studien, die uns Dampfer stützen, einen wesentlich höheren, tiefgründigeren und fundierteren Wahrheits- und Informationsgehalt als alle PöLa'schen Studien je erreichen werden. Der geneigte Leser frägt sich warum???...weil diese Studien auf logischem Menschenverstand beruhen!

Just my 2 little Cents

Zitat von Eifelwicht im Beitrag #470

---

Naja, ich sehe das Ergebnis ein wenig anders. Ist doch klar, dass an der Studie die motiviertesten Dampfer teilgenommen haben. Vor allem sind diese Dampfer auch in den entsprechenden Kreisen, so dass sie überhaupt von dieser Studie erfahren haben.

---

Zitat von Eifelwicht im Beitrag #470

---

Diejenigen, die das Dampfen wieder aufgehört haben und/oder die parallel dazu noch rauchen, werden diese Studie gar nicht so wahrgenommen haben. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

---