Diese nette Mrs. Dutches hat ne email von mir bekommen; mein Englisch oder "USAssisch" sind bescheiden, aber ich denke, verstanden wird`s trotzdem.
Ich bin mal sehr gespannt, ob ich eine Antwort erthalte. Ich habe geschrieben;

Dear Mrs. Dutcher!
First - please forgive me my bad english. It is not my native language. But I hope you will understand my content.
In the publication here: http://forthemedia.blogs.bucknell.edu/bu...n-e-cigarettes/
It says, "They have a carbon monoxide concentration of over 180 parts per million (PPM) at the device's maximum 200-watt power."
But - what do you mean by the maximum power of the device?
"The device" is not the device - there are TWO devices!
One device is the part that contains the batteries and the electronic control.
The second device is the evaporator, the "atomizer".
The atomizer is placed on the battery carrier.
But now you can not fire 200 Watts to any atomizer just because you can set 200 Watts on the battery carrier.
You do not always go full throttle with your car just because you could, right? For full throttle you need a terrain where this is allowed.
It is no different with battery carriers! If you want to use a certain wattage, then you must also make the right settings for the atomizer that you have screwed on the battery carrier.
If you're putting 200 watts on an atomizer designed for only a max of 100 watts, it's no wonder that combustion products are created ...
You are a trained scientist - I am just a normal citizen with a basic education. How can it be that you do not recognize something that strikes me immediately?
Even more worse is the first part of the article:
"LEWISBURG, Pa. — The facts are increasingly clear — e-cigarette use, or vaping, may be hazardous to your health, with U.S. health statistics linking the devices to nearly 50 deaths and more than 2,000 lung injury cases in fall 2019."
This can not be only a simple error; the truth has been known for over two months:
https://www.cdc.gov/tobacco/basic_inform...ng-disease.html
If I want, i can produce 10000 ppm carbone monoxide; give me a little sausage and a pan....... .and then ban sausages....

@Dampfwolke11 So schlimm ist das Englisch doch gar nicht! Ich kenne viele Wissenschaftler, die sich bedeutend schwerer tun, einen klar verständlichen Text zu verfassen. Die paar kleinen Fehler sind nicht verständniserschwerend oder sinnverändernd, also alles bestens. Es heißt nicht umsonst, the language of science ist bad Englisch. Die Dame sollte also bedeutend „schlimmeres“ gewohnt sein!
That said, vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast und ich bin sehr gespannt auf die Antwort, falls denn eine kommt!

Wenn eine Antwort eintrudeln sollte, dann werde ich auch über den Inhalt der Antwort hier schreiben!

Danke @Cryonix - dann is das was da angeblich getestet wurde noch üblerer Wissenschaftsbetrug. Keine Antwort bisher übrigens.

"höchst zweifelhaft" ist wirklich noch nett ausgedrückt. Da gehen ein paar Girlies ohne Sinn und Verstand an eine Sache, von der sie nicht den blassesten Schimmer haben und spielen Pippi Langstrumpf: "ich mach mir die Welt, wie sie MIR gefällt" und die Dampfe ist das bedauernswerte Opfer dieser ideologisch verblendeten Rotzgören.

Das die wirklich NULL Ahnung haben, beweist schon der Satz: "They found carbon monoxide concentrations ... at the device’s maximum 200-watt power" - sicher... die verwendeten ATs (Wismec, Aegis) können das, was die VDs können, steht auf einem komplett anderen Blatt... hätten die aber selber drauf kommen können, denn zumindest bei den Cleito-Coils stehts ja auch drauf... was das auf der Aegis für ein VD ist, erkennt man leider nicht.

Aber wenn ich das richtig deute, dann waren an dem Projekt gleich 2 Chemikerinnen beteiligt (Professor Dabrina Dutcher, chemical engineering and chemistry. Professor of Chemistry Karen Castle) und zumindest DIESE BEIDEN hätten wissen MÜSSEN, das Kohlenmonoxid das Ergebnis einer unvollständigen Verbrennung von kohlenstoffhaltigen Stoffen bei unzureichender Sauerstoffzufuhr ist. Gut - PG und VG enthalten immerhin je Molekül auch 3 Kohlenstoffatome und in den Aromen wird auch das eine oder andere Kohlenstoffatom drin sein. Aber wenn man auch nur EINMAL hinguckt, wie ein Dampfer sein Gerät benutzt, dann fällt der Fakt "bei unzureichender Sauerstoffzufuhr" schon mal flach.... die Verdampfer sind ja OFFEN und wir ziehen da Luft DURCH! Eine Unterversorgung mit Sauerstoff ist da doch SEHR UNLOGISCH und spätestens da hätten die beiden Frauen Professor der Chemie doch merken müssen, das da was nicht hinhauen KANN - wollten die aber sicher nicht, denn der Anti-Dampf-Hype ist ja grad in den Staaten so schön im Gange, das man sich gern ein Stück vom "ich helf mal mit, das noch mehr zu verdammen"-Kuchen sichert.

Hab mal das Bild mit der Aegis vergößert, vielleicht erkennt einer von euch da mehr als ich:


Quelle: http://forthemedia.blogs.bucknell.edu/bu...n-e-cigarettes/

stimmt.... hab ich eben auch mal versucht - wenn du den auf die gleiche Größe bringst, deckt der sich 100% mit dem Bild und die Farbe passt auch genau:



ich war eigentlich der Meinung, ich hätte irgendwo was gelesen, das die auch verschiedene VDs benutzt hätten... u.a. auch nen RDA... war wohl doch nicht so, Naja, wenn die so garkeine Ahnunh haben, reicht ja auch schon ne andere Farbe für die Behauptung "verschiedene VDs"

Hier ist die Messkurve dargestellt
https://mobile.twitter.com/FBaeyens/stat...425918994911233
4 Sekunden gefeuert, wird bestimmt gut warm

Edit : lese ich das richtig das Aroma pur verdampft wurde?

Wie ich bereits weiter oben feststellte...
Von nix 'ne Ahnung, davon aber jede Menge.
Da sei Gott vor, dass diese Blagen mal irgendwann an langen Hebeln sitzen.

Bei FB gehts bei denen auch lustig zu - sogar Farsalinos hat da kommentiert und da nicht eben freundlich : https://www.facebook.com/pg/BucknellU/po...f=page_internal

Ich glaub, die werden sich noch dafür verfluchen, das die mit ihrer "groundbreaking study" an die Öffentlichkeit gegangen sind...

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #40

---

.....
Ich glaub, die werden sich noch dafür verfluchen, das die mit ihrer "groundbreaking study" an die Öffentlichkeit gegangen sind...

---

Zitat von cryonix im Beitrag #41

---

Die sollten ihre Dozentin und das Lektorat von Tobaccocontrol verfluchen.

---

Ich frag mich, wie es zwei so dumme Jugendliche überhaupt bis in ein College/eine Uni, geschweige denn bis in ein Labor eines Solchen, geschafft haben. Das wäre die eine Frage.
Die nächste Frage könnte lauten: Wieviel Geld haben sie dafür bekommen, wie hoch waren die Zuwendungen im Stipendium?
Dieselben Fragen gelten für die sogenannten "Wissenschaftlerinnen" - was hat man denen geboten?
Was speziell weibliche Neu-Möchtergernintegrierte für Collge und Uni so machen müssen, findet man auf einschlägigen Videoseiten unter dem Suchbegriff "College F***k Fest - CFF". Vielleicht kommt man mit so nem Blödsinn ja drum herum?

Hier ein Video aus dem Labor von dem Versuchsaufbau.
Link ist mit Google Übersetzer, sonst schlägt bei mir die Ländersperre zu:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=...nnf0A8liUTqMetZ


Oder hier im Video ab 2:28min:
https://fox56.com/news/local/fox56-speci...rounding-vaping

Dabei ist der Nutzer das allerbeste Mess-Instrument. Wenn es kokelt schmeckt das nicht mehr. Und nur dann entstehen unerwünschte. nachweislich schädigende Stoffe.
Und ohne Überprüfung auf "kokeln" ist diese Studie was für den Schredder.

Wobei ich mich schon wundere, weil es auch temperaturüberwachte Geräte gibt, die Kokeln verhindern können.

Na super... das war tatsächlich so: "wir wollen was finden, also machen wir so lang BIS wir was finden" und die Studentinnen sind die gutgläubigen Opfer dieser Dutcher, die sie mit Ruhm geködert hat...