Ich würde glatt die Wette eingehen, dass nach einem Aromaverbot die Pharmaindustrie das anbieten wird, ezigs zum "entwöhnen" mit schmackhaften Aromen.

Zitat von Michigan im Beitrag #250

---

Mir kommt es vor wie ein Experiment - wie weit können wir gehen, die Menschen zu beeinflussen... indem wir sie mit Desinformation füttern. Und erschreckend, wie gut das funktioniert - heute noch.
Die Presse spielt diese Desinformationswellen voll mit. Kein Hinterfragen - und alle mal druff...

---

Natürlich wird Wissen der Manipulation verwendet. Aber trotz des Wissens funktioniert das heute noch.

Zitat von Michigan im Beitrag #253

---

Natürlich wird Wissen der Manipulation verwendet. Aber trotz des Wissens funktioniert das heute noch.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #250

---

Wenn das bei diesem Thema so offensichtlich wird, denn muss ich davon ausgehen, dass dies bei anderen Themen genauso ist.

---

Jupp.
Andere Beispiele sind Glyphosat-Panik, CO2-Panik, Grenfelltower-Panik (Polystyrol-Dämmplatten), Masern-Panik,....
Bei jeder grösser angelegten Medienkampagne lohnt es, näher hinzusehen:
Cui bono - Wem nutzt es?

Bei der CO2- und Polystyrol-Panik kann es uns allen ans Leder gehen in Sachen "Wohnung":
Wegen "Polystyrol" wurden Zwangssanierungen wegen "Brandschutz"angeordnet, welche nun die Bewohner selbst zahlen müssen....50.000 Euro für jeden!Viele verlieren ihre Wohnung deswegen oder ihre Ersparnisse fürs Alter.
Wird nicht lange dauern, bis das auch bei vielen von uns wegen dem "bösen CO2" angeordnet wird...

Ein Bericht wie schädlich das Dampfen für die Lunge ist.

So versuchen die gängigen Medien es bis dato zusammenzufassen,
um den Geschehnissen in Amerika ein Bild zu geben.

https://www.tagblatt.ch/leben/usa-schlag...tten-ld.1150377

Ps : Man muss/sollte halt noch abwarten, was abschließendes von der
US-Gesundheitsbehörde dazu kommt . ..... Hmm ...nicht alle
Krankheitsfälle hatten das THC inhaliert . .... von daher scheint da noch
eine Lüge zu sein, welche es gilt, aufzuklären.

ps : Also abwarten, was noch kommt .

Die für mich naheliegendste Erklärung hierfür ist, dass es einige einfach nicht zugeben. Weil das Ärger mit den Eltern gibt. Oder in ihrem Staat illegal ist. Oder sie auf Entschädigungszahlungen hoffen.

Zitat von petit.manni im Beitrag #260

---

So versuchen die gängigen Medien es bis dato zusammenzufassen,
um den Geschehnissen in Amerika ein Bild zu geben.

---

Aus spekulieren halte ich mich raus ... Schimi. ..... bringt nichts und schafft am Ende
auch nur wieder falsche Wahrheiten.

Ps : Für mich persönlich ist wichtig, was die US-Gesundheitsbehörte dazu sagt.
.... alles andere von welcher Seite kommend auch immer, ist für mich persönlich
nicht relevant.

"Journey of a Tainted Vape Cartridge: From China’s Labs to Your Lungs"
https://www.leafly.com/news/politics/vap...tigation-leafly

https://www.vapun.com/news/pharma-vapori...llionaire-names
https://www.vapun.com/news/does-the-doct...5XjQaoPnRbpmFys

Woran erinnert diese nette Gerätchen nur??? https://www.tryhale.com/?fbclid=IwAR2GUT...9IV84K_vgi5JKZM
Fällt nicht unter die deeming regulation, muss nicht die PMTA durchlaufen. Na, so was!

Es lag ja ein Stück Hoffnung in der Luft, dass die Tabakindustrie mit ihren Alternativen zim Rauch auf der gleichen Welle schwimmen, und das auch ein Vorteil sein kann.
Ich hatte mit dieser Vorstellung immer ein Problem, da die Tabakindustrie mit Sicherheit auf Marktverdrängung von Konkurrenzprodukten nicht verzichten wird.
Das Verdrängen überlassen sie den Gegnern, von Verboten und Einschränkungen, teuren Zulassungen obendrauf. Das verdrängt den Dampfermarkt, ohne dass es was kostet.

Dass nun ein der tabakindustrie nahe Person bei Juul das Ruder übernimmt spricht für sich. Juul wird ganz sicher nicht den Dampfermarkt aufrecht erhalten wollen, sondern ihre ganz eigenen Interessen voranbringen. Und Verdrängung und Monopolisierung vorantreiben. Da kennt sich die Tabakindustrie allerbest aus. Erst die vielen Gesetze, Verbote, Auflagen... sichern zugleich eine Monopolisierung.

Sicher, das ist meine Interpretation.
Wie auch . Wenn der freie Markt kaputt geregelt wurde, die Tabakindustrie das Zepter hat, und auch fett Steuern kommen werden, wird die Pharmaindustrie ihre Ezig-Produkte mit großer Gewinnspanne vermarkten. Und ohne die Einschränkungen alles anbieten, was sich verkaufen lässt, als sicheres, medizinisches Produkt. Und - Produkte aus der Apo müssen nicht Gesund sein, sondern sollen schlimmeres verhindern.

Wir Selbstmischer wissen um den Saft, was er kostet, und haben Vorsorge betrieben. Die bekommen die nicht mehr weg. Und dieser Anteil wird sich mit einer quasi Prohibition sicher erweitern.

Schadenbegrenzung, alle Werbung und Lobbyarbeit wurde bisweilen bei Juul eingestellt. ( Die Antiwerbung reicht sicher auch aus). Aber auch, dass es den eigenen Absatz derzeit auch ausbremst, was Aktionäre gar nicht gerne sehen. Die Strategie ist aber einfach - wenn alles kaputt geregelt wurde, schlagt die Stunde der Tabakindustrie.

Zum über den großen Teich kommen: https://matzes-dampferecke.de/2019/09/25...vapes-nachtrag/

Mir ist Freitag eine Idee gekommen, die ich schnell aufschreiben muss, um sie nicht zu vergessen.

Ich wende mich hier vor allem an @Kuscheldampfer

Da ich selber aus einem wissenschaftlichen Kontext komme, kam mir der Einfall, dass es ggf. sinnvoll wäre ein Review über E-Zigaretten zu publizieren. Es gibt ja mittlerweile einige Studien. Ein Teil stellt sich als positiv heraus, z.B. die Ergebnisse von Prof. Polosa oder Prof. Dautzenberg. Gleichzeitig gibt es auch negative Publikationen, welche Kuscheldampfer hier ja bereits häufiger kritisch betrachtet hat.

Da ich nicht alle Publikationen verfolge und noch keine aktive Recherche durchgeführt habe, kann ich leider die komplette Datenlage nicht beurteilen. Eventuell sind nicht genug Daten für ein Review verfügbar. Allerdings denke ich, dass Review einen guten Überblick über die Faktenlage für unsere Situation helfen kann. Darüber hinaus könnte es möglicherweise je nach Journal gut für unsere Argumentationsstruktur als Dampfer dienen.

Lg,
Euer Defau1t

Zitat von Defau1t im Beitrag #274

---

Mir ist Freitag eine Idee gekommen, die ich schnell aufschreiben muss, um sie nicht zu vergessen.

Ich wende mich hier vor allem an @Kuscheldampfer

Da ich selber aus einem wissenschaftlichen Kontext komme, kam mir der Einfall, dass es ggf. sinnvoll wäre ein Review über E-Zigaretten zu publizieren. Es gibt ja mittlerweile einige Studien. Ein Teil stellt sich als positiv heraus, z.B. die Ergebnisse von Prof. Polosa oder Prof. Dautzenberg. Gleichzeitig gibt es auch negative Publikationen, welche Kuscheldampfer hier ja bereits häufiger kritisch betrachtet hat.

Da ich nicht alle Publikationen verfolge und noch keine aktive Recherche durchgeführt habe, kann ich leider die komplette Datenlage nicht beurteilen. Eventuell sind nicht genug Daten für ein Review verfügbar. Allerdings denke ich, dass Review einen guten Überblick über die Faktenlage für unsere Situation helfen kann. Darüber hinaus könnte es möglicherweise je nach Journal gut für unsere Argumentationsstruktur als Dampfer dienen.

Lg,
Euer Defau1t

---