Irgendwie stolpere ich noch etwas über die Namensgleichheit. Der Produktentwickler für SNOKE E-Zigarette heißt Benjamin Ruhlmann. Getestet und für super toll befunden hat das ganze Prof. Dr. Dr. med. Jürgen Ruhlmann.

gutes interview wie ich finde! klingt prima :)

ah ich hab es http://flyingmedia.de/page/?tag=snoke der "gute" Professor hat die SNOKE selbst erfunden. Sieht auch gar nicht so aus wie ne ego oder so. Fazit, prima Aussagen aber mal wieder absolut wertlos weil Interessensgesteuert.

Zitat von JohnLocke

---

Irgendwie stolpere ich noch etwas über die Namensgleichheit. Der Produktentwickler für SNOKE E-Zigarette heißt Benjamin Ruhlmann. Getestet und für super toll befunden hat das ganze Prof. Dr. Dr. med. Jürgen Ruhlmann.

---

Der Erfinder ist der Sohn des Professors (soweit ich weiss)

Zitat von JohnLocke

---

Irgendwie stolpere ich noch etwas über die Namensgleichheit. Der Produktentwickler für SNOKE E-Zigarette heißt Benjamin Ruhlmann. Getestet und für super toll befunden hat das ganze Prof. Dr. Dr. med. Jürgen Ruhlmann.

---

Vater und Sohn

Zitat von JohnLocke

---

ah ich hab es http://flyingmedia.de/page/?tag=snoke der "gute" Professor hat die SNOKE selbst erfunden. Sieht auch gar nicht so aus wie ne ego oder so. Fazit, prima Aussagen aber mal wieder absolut wertlos weil Interessensgesteuert.

---

sehe ich nicht so, denn er ist zwar sicher erfreut über das ergebnis der untersuchung, aber soweit ich das gelesen habe handelt es sich um eine universitäre studie durch einen toxikologen. und das war eben nicht prof ruhlmann selbst. insofern ändert seine persönliche beziehung zum erfinder erstmal nichts an der aussage der studie. es sei denn, wir missachten erstmal jede studie weil sie ja falsch sein könnte. dann frage ich mich allerdings, wer soll denn bei wem eine studie zu dem thema in auftrag geben, damit wir ihr glauben schenken wollen?

Hallo aus Hannover!

Also ich finde, dieses Interview sollte zur Standardlektüre jedes Journalisten in D. gehören.

Leider reichen in Deutschland (und natürlich auch anderswo) auch 100% wissenschaftliche Wahrheiten nicht aus, um Geldgier und dem schrittweisen Abbau der persönlichen Freiheitsrechte etwas entgegenzusetzen. Schade.

Gruß, GUNAIR

PS: auch wenn es vater und Sohn sind, im ersten Teil beschreibt er eine unwiderlegbare chemische Reaktion, bzw. deren Unmöglichkeit und weiter unten zitiert er einen anderen Wissenschaftler. Selbst wenn man den Rest seiner Aussagen als interessengesteuert verwirft, reichen diese beiden Aspekte vollkommen.

PPS: (OFFTOPIC) Die von ihm genannte Rechtsanwaltskanzlei gilt als eine der besten. Von denen läßt sich auch unser Bundeswulff vertreten (wem der Name der Kanzlei bekannt vorkam...)

Kann ja sein das alles im Gutachten stimmt. Ich finde es wirkt halt nach aussen wenig glaubwürdig wenn der Herr Prof. Dr. Dr. mit der Studie wirbt, selber aber Hersteller von E-Zigaretten ist. Wir haben doch so viele staatliche Einrichtungen, gibt es denn gar kein anerkantes unabhängiges Institut das der Gesundheitsministerin auf die Sprünge helfen kann. Am Ende muss noch wieder der TÜV oder Stiftung Warentest ran ;-)

klar gibts staatliche institute :D aber wäre dir wohler was den wahrheitsgehalt betrifft wenn nun das dkfz eine studie veröffentlichte? mir nicht...

Genau! Fakten sind nicht von großem Interesse.
Es regiert das "Big Money"

Leider!

Immer schön weiterdampfen

und es gibt auch viele andere staatliche einrichtungen, aber ehrlich gesagt: im prinzip kann man immer und jedem eine persönliche motivation unterstellen, auch und gerade dem staat! wenn man das konsequent durchhalten will, dann kann man eigentlich nur entweder selbst geld in die hand nehmen und eine studie beauftragen, dann weiß man, dass das ergebnis unbeeinflusst ist (zumindest wenn man die studie verheimlicht bis zu ihrer fertigstellung ;-) ) oder man kann alle studien ignorieren wegen möglicher fehlbeurteilung...

Die Empfehlung/Ratschläge des Dr. Dr. lassen mich aber auch nicht unbedingt jubeln. Das zielt ja auch wieder in Richtung Pharmaindustrie.

...es geht doch bei den Gegnern nur um die Steuern.
...und was die Rentenversicherung spart, wenn wir uns alle vorzeitig mit Pyros ins Grab qualmen!
Nautürlich ist auch Dampfen ungesund, aber es ist für mich die einzige funktionierende Möglichkeit vom Nikotin los zu kommen. Wenn man es objektiv sieht, sollten wir alle Rabatt bei unser Krankenversicherung bekommen. Was wir denen an Kosten einsparen, da wär doch sicher eine Alternative das Liquid per Rezept zu bekommen :-)).
Ich bin gespannt auf die erste richte Studie über das Dampfen, wo das durchführende Institut nicht auf der Gehaltsliste der Bundesregierung steht.
Stellt euch mal vor es würde sich herausstellen, dass das Dampfen tatsächlich 1000 mal gesünder wie das Rauchen ist. Wie lange würde es dann wohl dauern, bis sie für die Liquids eine Dampf-Steuer erfinden?
...ich habe fertig...

das allerdings denke ich ist in der tat seiner persönlichen verbindung mit dem erfinder der snoke zuzuordnen ;-) er hat ja nicht geschrieben, dass nur große pharmakonzerne sowas machen sollen, sondern nach zertifikaten und herstellungsvorschriften ein angestellter apotheker. das kann auch ein anderes unternehmen als merck oder bayer. aber es würde natürlich helfen, ein wenig die ausländische konkurrenz auszubremsen evtl.

@selzilla: die neue steuer wird vermutlich nikotin-steuer heißen :-)

Ein wirklich sehr erfreulicher Bericht.
Wenn er noch so positiv für uns ist, sollten wir eines nicht ausser Acht lassen!

Prof. Dr. Dr. Ruhlmann´s aussage bezüglich des nikotinkonsums einer e- zigarrette:

Nicht gebundenes nikotin (das der e- zigarette) wird zu 98% in der Lunge resorbiert (aufgenommen)


Genau aus diesem Grunde will ich so schnell wie möglich mein nikotin runtersetzen.
Ich schaff dass, bin dann zwar Mentholiker- aber wass solls.

Das beste daran ist, dass ich immer eine freie Atmung hab.

wir haben es bei der dampfe allerdings mit gebundenem nikotin zu tun. das ungebundene, von dem prof ruhlmann spricht, gibts zuhauf in tabakzigaretten.

Wie "seriös" die Aussagen des Prof, dessen Sohn die Snoke erfunden hat ist, kann ich nicht beurteilen, dennoch mag er sowas aussprechen

Zitat

---

Prof. Dr. Dr. Ruhlmann: Diese Haltung ist mir völlig unverständlich.
Vielleicht spielt hier auch eine Rolle, dass die Parteifreundin Marianne Tritz von der Grünen-Gesundheitsministerin von NRW, Frau Steffens, für die Tabaklobby arbeitet.

---

ein aus meiner sicht vollkommen berechtigter gedanke ;-)

Zitat von tomhh

---

@selzilla: die neue steuer wird vermutlich nikotin-steuer heißen :-)

---

....aber nein, nicht doch ! Glaubst du die lassen die Leute, die auf Null Nikotin sind ungeschoren davon kommen ?????

das werden sie wohl müssen :) nichtraucher sind ja auch ungeschoren *g