Zitat von MarkPhil im Beitrag #150

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #149

---

Voooooooooooricht....du weisst aber nicht, was rauskommt im vernebelten Zustand.

---

Wenn DAS ein gültiges Argument für eine Regulierung wäre, dann müssten Kartoffeln verboten werden, denn wir wissen nicht was beim Kochen oder Braten da für Dämpfe entstehen können.
Da müssten alle Bratfette auf mögliche Reaktionen mit Stärke untersucht werden und selbst WENN dann irgendwas dabei rauskäme, welchen Sinn würde es machen Frittier-Öl auf 10ml Packungen zu begrenzen?

---

Siehste, und genau weil das so ist, vertrete ich die Meinung, dass nur GAR KEINE Regulierung akzeptabel ist.

Wir Dampfer haben uns in Foren wie diesem längst so gut organisiert, dass irgendwelcher gepanschter Dreck (gabs ja schon) praktisch in Nullzeit wieder verschwunden war.
Was sollte da eine Regulierung noch an zusätzlichen Vorteilen bringen?
Fehler in der Produktion wird es auch mit einer Regulierung immer wieder geben, da macht die Presse dann einen Skandal draus, das Produkt verschwindet und fertig.
Also alles identisch zu dem, was wir heute schon haben, ganz ohne Regulierung.

Zitat von MarkPhil im Beitrag #150

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #149

---

Voooooooooooricht....du weisst aber nicht, was rauskommt im vernebelten Zustand.

---

Wenn DAS ein gültiges Argument für eine Regulierung wäre, dann müssten Kartoffeln verboten werden, denn wir wissen nicht was beim Kochen oder Braten da für Dämpfe entstehen können.
Da müssten alle Bratfette auf mögliche Reaktionen mit Stärke untersucht werden und selbst WENN dann irgendwas dabei rauskäme, welchen Sinn würde es machen Frittier-Öl auf 10ml Packungen zu begrenzen?

---

Jau, dann kaufen wir demnächst Liquidchen
Die Frage ist nur, warum gleichzeitig das gute Fischfilet verboten werden sollte.

Zitat von MarkPhil im Beitrag #152

---

Siehste, und genau weil das so ist, vertrete ich die Meinung, dass nur GAR KEINE Regulierung akzeptabel ist.

Wir Dampfer haben uns in Foren wie diesem längst so gut organisiert, dass irgendwelcher gepanschter Dreck (gabs ja schon) praktisch in Nullzeit wieder verschwunden war.
Was sollte da eine Regulierung noch an zusätzlichen Vorteilen bringen?

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #154

---

Jau, dann kaufen wir demnächst Liquidchen
Die Frage ist nur, warum gleichzeitig das gute Fischfilet verboten werden sollte.

---

@MarkPhil Du erzählst mir da nichts neues. Und das wiederholen macht es nicht besser. Es ist unrealistisch, das ein solches Produkt außerhalb jeder Reglementierung bestehen wird. Und wer darauf besteht, wird gar nicht erst zu einer Diskussion geladen. Du lebst in einer Traumwelt - wach auf.

Es ist klar das gegen diese Regelung nichts unternommen wird. Wer sollte etwas unternehmen. Wir Dampfer ???????

Tjaaaaaaaaaaaaa, in meiner Traumwelt kann ICH aber bis an mein Lebensende das dampfen, was ich gerne hätte.
Da ist es für mein Verständnis nur Recht und billig, wenn die nachfolgende Generation dieselbe Option hat und ich mich dafür einsetze, dass sie die auch bekommt.

Zu einer Diskussion darum, wie denn nun die Regulierung genau aussehen soll will ich gar nicht geladen werden.
Das wäre ja wie eine Einladung zur Diskussion, ob ich lieber rote oder blaue Fliesen im Bad möchte.
Da gehe ich nicht hin und wenn ich davon hören würde, dass geplant wäre Fliesen im Bad auf Rote und Blaue zu beschränken, dann würde ich nicht versuchen in einer Diskussion da vielleicht noch gelb und grün mit rein zu bekommen, ich würde mir heute noch einen Satz weisse Fliesen kaufen.

Wer glaubt eine Regulierung ist absolut unabwendbar, der glaubt, er wird nicht das haben können was er gerne hätte.
Das hat was von Selbstkasteiung oder Pessimismus, alles was mir gefällt ist doch ganz bestimmt entweder illegal oder es macht dick.

Selbst wer glaubt, dass eine Regulierung unabwendbar ist, der muss noch lange nicht an dieser Regulierung mitwirken.
Denn ein bisschen weniger Regulierung ist immer noch Regulierung und jedwede Regulierung ist meiner Meinung nach verfassungswidrig.
Ich arbeite doch nicht daran mit, dass mir meine Grundrechte beschnitten werden, ala ich kämpfe dafür, dass mir meine Grundrechte ein bisschen weniger beschnitten werden, nein, ich kämpfe dafür, dass meine Grundrechte meine Grundrechte bleiben und ich sie bis zu meinem Tode ausüben kann.

Wissenschaft und kommerz, sehr interessant...
http://www.bmj.com/content/345/bmj.e4737

Zitat von MarkPhil im Beitrag #160

---

Tjaaaaaaaaaaaaa, in meiner Traumwelt kann ICH aber bis an mein Lebensende das dampfen, was ich gerne hätte.
Da ist es für mein Verständnis nur Recht und billig, wenn die nachfolgende Generation dieselbe Option hat und ich mich dafür einsetze, dass sie die auch bekommt.

Zu einer Diskussion darum, wie denn nun die Regulierung genau aussehen soll will ich gar nicht geladen werden.
Das wäre ja wie eine Einladung zur Diskussion, ob ich lieber rote oder blaue Fliesen im Bad möchte.
Da gehe ich nicht hin und wenn ich davon hören würde, dass geplant wäre Fliesen im Bad auf Rote und Blaue zu beschränken, dann würde ich nicht versuchen in einer Diskussion da vielleicht noch gelb und grün mit rein zu bekommen, ich würde mir heute noch einen Satz weisse Fliesen kaufen.

Wer glaubt eine Regulierung ist absolut unabwendbar, der glaubt, er wird nicht das haben können was er gerne hätte.
Das hat was von Selbstkasteiung oder Pessimismus, alles was mir gefällt ist doch ganz bestimmt entweder illegal oder es macht dick.

Selbst wer glaubt, dass eine Regulierung unabwendbar ist, der muss noch lange nicht an dieser Regulierung mitwirken.
Denn ein bisschen weniger Regulierung ist immer noch Regulierung und jedwede Regulierung ist meiner Meinung nach verfassungswidrig.
Ich arbeite doch nicht daran mit, dass mir meine Grundrechte beschnitten werden, ala ich kämpfe dafür, dass mir meine Grundrechte ein bisschen weniger beschnitten werden, nein, ich kämpfe dafür, dass meine Grundrechte meine Grundrechte bleiben und ich sie bis zu meinem Tode ausüben kann.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #159

---

Zitat von canis queen im Beitrag #158

---

Es ist klar das gegen diese Regelung nichts unternommen wird. Wer sollte etwas unternehmen. Wir Dampfer ???????

---

Die Hersteller???

---

Zitat von heimchen im Beitrag #159

---

Zitat von canis queen im Beitrag #158

---

Es ist klar das gegen diese Regelung nichts unternommen wird. Wer sollte etwas unternehmen. Wir Dampfer ???????

---

Die Hersteller???

---

Zitat von canis queen im Beitrag #163

---

Die Hersteller in Europa ist nicht die Masse und haben sicher nirgendwo Einfluss oder können welchen ausüben. Lobbyismus könnten eher die Chinesen betreiben.
Denen ist das was in Europa passiert sicher egal.

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #164

---

Zitat von heimchen im Beitrag #159

---

Zitat von canis queen im Beitrag #158

---

Es ist klar das gegen diese Regelung nichts unternommen wird. Wer sollte etwas unternehmen. Wir Dampfer ???????

---

Die Hersteller???

---

Ich werde etwas und habe auch schon etwas unterommen !

Da ich ziemlich schwarz sehe für die Zuunft unserer Dampfe ( bis hin zum Komplettverbot) werde ich mich eindecken bis zum Gehtnichtmehr.

Es ist einfach traurig das man in einer Demokratie (?) Genussmittel hamstern muss für eine unbestimmte Zukunft .

Was mich noch ankotzt , das ist ,das ich gerade von Rauchern in letzter Zeit ,und immer öfters, immer wieder blöd angemacht werde (heute zum Frühschoppen zB.)

SIE hetzen die Raucher gegen uns auf und dafür sterben dann die Raucher an ihren Zigaretten weil sie Angst vor einen Umstieg haben .

Schöne Demokratie

---

@ Uhriger

Ein zukunftsträchtiges Depot an Liquid bzw. Basen anlegen, werden die meisten nicht können oder auch nicht finanzieren können.
Das einzige bleibt, der Grünen Tussi in der Erfurter Landesregierung auf den zu hauen.

Zitat von DarianC im Beitrag #162

---

Ich glaube da sollte man erstmal "regulierung" definieren.

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #160

---

Da ist es für mein Verständnis nur Recht und billig, wenn die nachfolgende Generation dieselbe Option hat und ich mich dafür einsetze, dass sie die auch bekommt.

Zu einer Diskussion darum, wie denn nun die Regulierung genau aussehen soll will ich gar nicht geladen werden.
Das wäre ja wie eine Einladung zur Diskussion, ob ich lieber rote oder blaue Fliesen im Bad möchte.

---

Zitat von koschibaer im Beitrag #169

---

Zitat von MarkPhil im Beitrag #160

---

Da ist es für mein Verständnis nur Recht und billig, wenn die nachfolgende Generation dieselbe Option hat und ich mich dafür einsetze, dass sie die auch bekommt.

Zu einer Diskussion darum, wie denn nun die Regulierung genau aussehen soll will ich gar nicht geladen werden.
Das wäre ja wie eine Einladung zur Diskussion, ob ich lieber rote oder blaue Fliesen im Bad möchte.

---

Sag ich ja - fernab der Realität. Mit anderen Worten, du machst gar nix, da ja eine Reglementierung kommen wird und motzt auf alle, die sich daran beteiligt haben. Auch eine Einstellung.

---

@canis queen

In Bezug auf die TPD kann jetzt niemand mehr was machen. Sie hätte aber erheblich schlimmer ausfallen können, wenn andere nicht daran mitgewirkt hätten. Wären diese mir der Einstellung von MarkPhil herangegangen bzw. sich verweigert, so wie er es getan hätte, wäre jetzt ggf. wirklich bald Schluss mit dem Dampfen.

Zitat von koschibaer im Beitrag #172

---

@canis queen

In Bezug auf die TPD kann jetzt niemand mehr was machen. Sie hätte aber erheblich schlimmer ausfallen können, wenn andere nicht daran mitgewirkt hätten. Wären diese mir der Einstellung von MarkPhil herangegangen bzw. sich verweigert, so wie er es getan hätte, wäre jetzt ggf. wirklich bald Schluss mit dem Dampfen.

---

Und dieses "Hättiwari" bringt uns jetzt inwiefern weiter?

Bzw... kann mir hier jemand eine Richtlinie nennen, in welcher keine Lobby irgendeiner Art ihre Stinkefinger drin gehabt hat?

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #173

---

Zitat von koschibaer im Beitrag #172

---

@canis queen

In Bezug auf die TPD kann jetzt niemand mehr was machen. Sie hätte aber erheblich schlimmer ausfallen können, wenn andere nicht daran mitgewirkt hätten. Wären diese mir der Einstellung von MarkPhil herangegangen bzw. sich verweigert, so wie er es getan hätte, wäre jetzt ggf. wirklich bald Schluss mit dem Dampfen.

---

Sie hätte aber erheblich Konsumentenfreundlicher ausfallen können, wenn andere (Pharma-und Zigarettenlobby) nicht daran mitgewirkt hätten

---