Zitat von Eifelwicht im Beitrag #1

---

Was gibt's noch, das man dazu beitragen könnte??

---

Zitat: German Cancer Research Center Lies about Health Effects of Electronic Cigarettes to Scare Users and Unfairly Influence EU Directive
Wissenschaftler kritisieren öffentlich die Falschaussagen des DKFZ.
http://tobaccoanalysis.blogspot.de/2013/...enter-lies.html




Zitat: German Cancer Research Center Corrects Inaccurate Statement About Glycerine Causing Lipoid Pneumonia
Auf Grund der Kritik war das DKFZ gezwungen das PDF Dokument zu ändern, eine öffentliche richtigstellung blieb das DKFZ schuldig.
http://tobaccoanalysis.blogspot.co.uk/20...r-corrects.html

Weitere Links etc. zur "Passivrauch-Lüge" werden grad hier gesammelt:
Kontroverse um Schädlichkeit von Passivrauch

Zitat:
-Was treibt die grüne Gesundheitsministerin an? Warum zeigt sie sich so völlig kompromisslos?
"Es wurden sogar vom Ministerium selbst in Auftrag gegebene Gutachten still in der Schublade verschwinden gelassen, weil sie belegten, dass die Ministerin falsch lag."
http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow...HO_Artikel8.pdf

von : http://www.lokalkompass.de/wesel/politik...ng-d324974.html

Wir brauchen mehr davon! Wir brauchen Material und den Willen diese nette Dame komplett zu demontieren. Wir sollten diese Infos einer breiten Presse zuspielen und sowohl das DKFZ wie auch die WHO damit konfrontieren und auch eine Stellungnahme einfordern!!!
Das muß jetzt hier weitergehen und darf nicht nur mit einer Sache am Haken im Sande verlaufen.

Zitat von amasis im Beitrag #16

---

Wir brauchen mehr davon! Wir brauchen Material und den Willen diese nette Dame komplett zu demontieren.

---

Die passenden Studien snd alle da, es muss nur ausgearbeitet werden...
Sollte etwas dazu fehlen, einfach mal fragen, die meisten Studien kenne ich langsam auswendig. :D

Zitat

---

An diese Punkte müssen wir ran, auch wenn man ein moralisches Magengrummeln hat.
Es geht hier absolut nicht um eine Verharmlosung, sondern um eine präzisierende Fragestellung und präzise Antworten darauf.
Seit über 30 Jahren wird "Nikotinkonsum" pauschal als "tödlich" dargestellt und das ist eine LÜGE!

---

Moralisches Magengrummeln kommt bei mir in Zeiten des Prekariat, das Herr Schröder mit seiner Agenda 2002 erheblich stärkte und heute - nach meiner Ansicht - ins - für die Betroffenen - Unerträgliche ausgebaut wurde und weiter wird, und ihnen viele Rechte nahm, die sie sich demokratisch vorher erkämpft hatten, und zusätzlich noch Diktate durch Prohibition nicht mehr auf.

Ich arbeite auch an einem PDF zur Aufklärung, aber das benötigt schon Zeit und muss schon möglichst unerschütterlichen und harten Stoff beinhalten, damit der eine oder andere doch mal ins Grübeln kommt, was denn da richtig ist. Und interessant genug zu lesen, soll es auch noch sein. Ich find alles gut, was Tatsachen beinhaltet, die von der Gegenseite nicht wegzuwischen sind, und was aufzeigt, mit welchen Mitteln Unwahrheiten als angebliche Wahrheit verkauft wurden und werden. Damit sowas glaubwürdig ist, darf es auch nicht soviel (besser gar keinen) Unsinn und unsinnige Vermutungen enthalten, wie sie von den Leuten der Gegenseite verzapft wurden.

Dem stimme ich zu! Wenn auch wir mit Halbwahrheiten umherwerfen, bringt es nichts. Es sollten Aussagen der Dame gesammelt werden, die dann definitiv als Lüge enttarnt werden können.
Sobald ein Auslegungsspielraum vorhanden ist, kann man sie nicht der Lüge bezichtigen. Vielleicht auch mal den Fokus auf unwissenschaftliche Aussagen legen, damit man auch ihren Expertenstatus ankratzt.

Zitat von amasis im Beitrag #14

---

Es sollte Aussagen der Dame gesammelt werden, die dann definitiv als Lüge enttarnt werden können.

---

Noch ein netter Link u.a. zum Thema "Passivrauch-Lüge":
http://econstor.eu/bitstream/10419/41550/1/635902117.pdf

WHO-Pöla und Co. hatten keine Skrupel, hochrangige renommierte Wissenschaftler als korrupte, verschlagene Nestbeschmutzer hinzustellen.

Nachnamen O-R Platz 11

http://de.plagipedi.wikia.com/wiki/Liste...agenen_Arbeiten

Da wenn sich mal jemand dran setzen würde!

Zitat von Ymir im Beitrag #17

---

Nachnamen O-R Platz 11
Da wenn sich mal jemand dran setzen würde!

---

Zitat von Ymir im Beitrag #24

---

Nachnamen O-R Platz 11

http://de.plagipedi.wikia.com/wiki/Liste...agenen_Arbeiten

Da wenn sich mal jemand dran setzen würde!

---

Ich bemühe mich oft, bei meinen Fragen an die Politiker entsprechende begründete Zweifel an der wissenschaftlichen Qualität der DKFZ-Pamphlete zu wecken. Hoffentlich wacht einer von denen mal auf ...

Von der DKFZ-Webseite:

Zitat

---

Wichtig für das Verständnis der Wirkungsweise der Nikotinersatztherapie ist die Unterscheidung von Nikotin und Tabak:
Nikotin ist als psychisch wirksame Substanz zwar verantwortlich für die Entwicklung der Abhängigkeit, ist aber nicht in erster Linie für die massiven Gesundheitsschäden in Zusammenhang mit dem Rauchen verantwortlich zu machen. Diese Gesundheitsschäden werden durch die etwa 4800 Inhaltsstoffe des Tabakrauchs, darunter über 90 krebserzeugende Substanzen, hervorgerufen.

Nikotinersatzpräparate geben Nikotin zwar langsamer ab und rufen ein weniger starkes Befriedigungsgefühl hervor, sind aber weniger suchterzeugend als Zigaretten und enthalten - anders als Zigarettenrauch - keinen Teer, kein Kohlenmonoxid und keine der vielen anderen im Tabakrauch enthaltenen krebserregenden Substanzen.

---

http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/Medikamente.html

Sie benutzen praktisch unsere Worte. Wir halten also fest: in Nikotinersatzpräparaten aus der Apotheke ist das Nikotin nicht so böse. In Dampfen schon. Das sind Einstiegsdrogen.

Beste Grüße,
Magritte

Nochmal DKFZ:

http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/Nikotininhaler.html

Zitat

---

Nikotininhaler

Viele Raucher, die mit dem Rauchen aufhören wollen, vermissen die im Laufe vieler Jahre tausend Male ausgeführte und zur Gewohnheit gewordene Bewegung der Hand mit der Zigarette zum Mund.

Mit dem Nikotininhaler führt der Raucher eine sehr ähnliche Ersatzhandlung für das gewohnte Ritual aus, wodurch Unsicherheit und psychischer Druck abgemildert werden können.

Der Inhaler besteht aus einem Pfeifenspitzen ähnlichen Mundstück aus Plastik und hat insgesamt etwa die Länge einer ungerauchten Zigarette. In diese Hülle wird eine Patrone mit Nikotin in einem transparenten Röhrchen eingelegt, das an beiden Enden mit einer Aluminiumfolie versiegelt ist. In der Patrone befindet sich ein poröser Stopfen aus Polyethylen, der Nikotin und Menthol enthält. Durch verschrauben der beiden Teile des Inhalators wird die Patrone automatisch geöffnet. Die Wirkstoffe werden über das Mundstück aus der Patrone herausgesaugt, nicht wirklich inhaliert, so dass das freiwerdende Nikotin über die Mundschleimhaut resorbiert wird.

Eine Patrone entspricht ca. 4 Zigaretten. Je nach individuellem Tabakabhängigkeitsgrad soll die Anwendung immer erfolgen, wenn Verlangen oder andere Entzugssymptome auftreten. Bei vorherigem Rauchkonsum bis zu 30 Zigaretten pro Tag sollten demnach 6-10 Patronen am Tag zum Einsatz kommen. Ab einem Konsum von 31 Zigaretten pro Tag sind zwischen 10-16 Patronen am Tag einzusetzen. Die empfohlene Behandlungsdauer liegt bei ca. 3 Monaten. Danach soll eine schrittweise Reduktion über 6-8 Wochen erfolgen.

Bei einer Rauchreduktion mit anschließendem Rauchstopp sollte der Inhaler in der Phase zwischen dem Rauchen von Zigaretten angewendet werden, um rauchfreie Phasen zu verlängern. Sobald wie möglich sollte allerdings dann ein kompletter Rauchstopp erfolgen.

Als Nebenwirkungen werden sehr häufig Kopfschmerzen, Husten, Irritationen im Mund oder Halsbereich angegeben. Häufig treten Schwindel, gastrointestinale Beschwerden, Schluckauf, Übelkeit und Erbrechen auf.

Nach einem Myokardinfarkt oder Schlaganfall innerhalb der letzten 3 Monate, instabile oder sich verschlechternder Angina Pectoris, schweren Arrhythmien darf der Inhaler nicht angewendet werden. Anwendungsbeschränkungen bestehen zudem für Patienten mit schwerer arterielle Verschlusskrankheit (PAVK)und Herzinsuffizienz.

---

10 - 16 (!!) Patronen Nikorette mit Mentholgeschmack und Nikotin (15 mg) sind also völlig in Ordnung - 5 ml Liquid in einer Dampfe aber nicht. (Der BPZ der Nicorette empfiehlt übrigens bei Rauchern über 21 St. nur 4 - 6 Patronen am Tag.)

Sagt mir Bescheid, wenn uns das gar nicht weiterhilft...

Magritte

@Magritte
Das alles hilft sogar SEHR!!!
Allerdings auf "etwas" andere Weise....und zwar um den Dampfern selbst die ANGST zu nehmen, über das Nikotin zu reden (und den "Experten" ihr eigenes Wissen immer und immer wieder hinzuknallen und nachzufragen)...das tun bisher die Wenigsten "nach aussen hin".
Viele glauben, das wäre nicht gut...es sei doch ein "sehr gesundheitsschädliches Nervengift" (in NORMAL konsumierten Mengen auch...glauben sie!!) und "mache so süchtig wie Kokain und Heroin".
(aber genau aus diesen beiden Hauptgründen haben sie die letzten Jahrzehnte alles an weniger schädlichen Nikotinkonsum-Alternativen verboten!)
HIER IST DIE LÜGE!!!!!!! Das trifft NICHT auf Nikotin ohne Tabak zu!!!