schnelles update,

Frau Dr. Reimann hat auch noch eine Frage erhalten.

jupp, meine eine.
Herr Glante hat auch noch eine bekommen.
Bei pronik werde ich mich mal reinlesen.

Zitat von Zillatron im Beitrag #381

---

Die Antwort von Britta Altenkamp (SPD) zeigt, dass sie stramm der Linie der scheinheiligen Babsi folgt.

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #384

---

Angemessen sarkastische Nachfrage bei Britta Altenkamp (SPD)

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #383

---

Auch für Mechthild Dyckmans (FDP) gibt es eine neue Frage. Hier dürfte wohl wieder eine rhetorische Verrenkung auf ihre "Suchtstoff und Nervengift"-Leier erfolgen.

---

noch ne Frage an Britta Altenkamp

und noch eine an Bernd Lange

und ne Antwort von Birgit Bender

habich wohl übersehen, danke fürs korrigieren.

hi,

für bernd lange gibts keine veröffentlichung, hier meine frage, die eigentlich aus frust geschrieben wurde, aber wohl gegen den kodex von denen verstösst:

Guten Tag,

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Bernd Lange über abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns vorliegenden Version nicht freischalten, da sie gegen den Moderations-Codex verstößt. Sie fällt in die Kategorie: - Beiträge, die keine Frageabsicht oder Aufforderung zur Stellungnahme erkennen lassen und hauptsächlich dem Zweck der Meinungsäußerung oder Kommentierung dienen Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf abgeordnetenwatch.de auf das Frage- und Antwort-Format großen Wert legen.

Daher würden wir uns freuen, wenn Sie Ihr Anliegen noch einmal in konkreten und offenen Fragen formulieren würden.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Frage ERNEUT auf abgeordnetenwatch.de im Eingabefeld auf der Profilseite von Herrn Bernd Lange stellen müssen, da wir sie nur auf diesem Wege bearbeiten können. Wir werden Herrn Bernd Lange Ihre Nachricht aber zur Kenntnisnahme weiterleiten (aus Datenschutzgründen ohne Ihre e-Mail-Adresse).

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de weiterhin nutzen. Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann bitten wir um eine kurze Rückmeldung an moderation@abgeordnetenwatch.de. Bitte verändern Sie dabei NICHT den Betreff und Ursprungstext der eMail, damit eine zeitnahe Bearbeitung Ihrer Anfrage stattfinden kann.

Den Moderations-Codex finden Sie unter: www.abgeordnetenwatch.de/codex

Mit freundlichen Grüßen Kerstin Grözinger (abgeordnetenwatch.de)

--

Unsere Kontaktdaten: www.abgeordnetenwatch.de/impressum

-------- Original-Nachricht --------

Thema: Gesundheit

Sehr geehrter Herr Lange,

vielleicht mag meine Frage dumm klingen, aber wieso sollte es jemand interessieren, ob die e-Zigarette langfristig Schaden verursacht oder nicht?

Bei der Tabakzigarette wurde jahrzentelang auch niemandem gesagt, wie schädlich sie ist und welche suchterregenden Substanzen drin sind. Laut Grundgesetz Artikel 2 habe ich doch ein Recht auf die freie Entfaltung meiner Persönlichkeit. Also muss es doch meine Entscheidung sein, ob ich Tabakzigaretten rauchen oder e-Zigaretten dampfen will. Ich für mich habe herausgefunden, dass mir die E-Zigarette besser bekommt, als die Tabakzigarette. Wichtig dabei ist, dass ich mein Nikotin bekomme. Das die Aufnahme meines Nikotins dann noch in einer Form wie bei der Tabakzigarette erfolgt, ist wunderbar. Ich sehe den Genuss der e-Zigarette nicht Entwöhnung vom Rauchen an, sondern als andere Form der Zufuhr meines Nikotins. Und dadurch, dass ich die schädlichen Substanzen der Tabakzigarette nicht mehr in meinen Körper lasse, habe ich auch in punkto Gesundheit erhebliche Fortschritte gemacht. Dies könnte sogar mein Hausarzt bescheinigen. Dieser ist übrigens, wie viele seiner Kollegen , ebenfalls Dampfer.

zum anderen ist sie aber auch ein genussmittel.
wieso ist sie den ein relatives produkt, ich denke, die ist schon so an die 7 bis 9 jahre alt?
nur hat man halt versäumt, mal ein paar "langzeitstudien" zu machen. oder war das absicht?