Das ging - nach leichten überarbeitungen - soeben an den MdB Lothar Binding raus und wird auch an andere verschickt werden.
Bedient Euch bei Bedarf zwecks eigenen Aktionen.

Zitat

---

Sehr geehrter Herr Binding,

Ihre Positionen gegenüber Tabakkonzernen, wie z. B. in Ihrem offenen Brief (http://www.lotharbinding.de) an den Tabakkonzern Reemtsma, haben mir imponiert!

Daher möchte ich mich mit einem aktuellen Thema mit Bezug zu der Sache an sie wenden mit der Bitte ein Thema aufzugreifen, sich weiter zu informieren und ggf. in dieser Sache tätig zu werden.

Denn ich bin Raucher! Vielmehr, ich war es. Bis ich vor fast einem halben Jahr auf die elektrische Zigarette umgestiegen bin und es mir seitdem gesundheitlich enorm besser geht! Dieser persönliche Erfolg täuscht allerdings in keiner Weise über die Hetzjagd hinweg, die aktuell auf der politischen Showbühne stattfindet und zu der ein informierter Betroffener keine Worte mehr findet.

Derzeit läuft in der deutschen Presse- und Fernsehlandschaft eine beispiellose Kampagne, an der sich viele deutsche Verlage und Sender ohne nachzudenken beteiligen. Die nahezu schon täglichen Berichte mit Unwahrheiten, gefährlichem Halbwissen und auch dreisten Lügen nehmen kein Ende, dabei sind Informationen und Daten allein im Internet frei zugänglich und von vertrauensvollen Herausgebern und Stellen verfasst. Hierzu möchte ich Ihnen nachfolgend Rechercheansätze und Informationsquellen geben.

...
<bekannter Zwischenteil>
...

Was aber treibt sie aktuell zu der Hetzkampagne gegen ein Alternativprodukt, welches – ja man kann sagen „nachweislich“ – weitaus weniger schädlich ist als die Tabakzigarette?

Eine entscheidende Person bei dieser Hexenjagd ist die Leiterin der Stabsstelle Krebsprävention im Deutschen Krebsforschungszentrum, des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle und Außerordentliches Mitglied der Arzneimittelkommission Frau Dr. med. Martina Pötschke-Langer. Eine Wissenschaftlerin und Ärztin, die die Auswirkungen und Problematiken der Tabakzigarette nur zu Genüge kennen sollte, verwehrt sich einer objektiven Befassung mit der eZigarette und versteckt sich hinter Phrasen und fragwürdigen Positionen; vor allem interessant ist dies, weil sie mit Hilfe der ihr zur Verfügung stehenden Mittel, Mitarbeiter und Quellen aus Wissenschaft und Forschung sehr schnell an eindeutige(re) Informationen über das elektrische Rauchen und die Erkenntnisse in anderen Ländern kommen könnte.

Hierzu sei folgende Quelle beachtet, die die Statements der Dame in der Presse in den letzten Wochen auf den Punkt bringt:
http://www.die-zigarette.com/2011/12/e-z...otschke-langer/

Angesichts dieser wissenschaftlich fundierten Feststellung muss angezweifelt werden, dass man an dieser Stelle weiß, wovon man eigentlich spricht. Wenn diese Vorgehensweise allen Ernstes die Arbeitsgrundlage dieser hoch dekorierten „Wissenschaftlerin“ ist, dann sollte man sämtliche Arbeiten nochmals eingehend prüfen. Wovor hat Frau Dr. Pötschke-Langer Angst? Dass ihre Arbeit wertlos würde, wenn ein Alternativprodukt plötzlich nur noch den Suchstoff Nikotin als Agressor findet und die anderen negativen Elemente – die Basis ihrer Arbeit – Gefahr läuft nichtig zu werden? Welches Vertrauen genießen diese Einrichtungen noch, wenn derartige Plattitüden als wissenschaftlich fundierte Ergebnisse verkauft werden?

Zum ersten Mal seit Jahrzehnten ist ein Produkt verfügbar was über das Potential verfügt die Nachteile und Gefahren des Rauchens zumindest dramatisch zu reduzieren. Ein Produkt, welches millionen von Rauchern das Leben retten und Schmerzen reduzieren könnte. Ein Produkt, welches geruchs- und immissionslos auch den Ansprüchen von Nichtrauchern entgegen kommt ohne jetzt den Anspruch erheben zu wollen überall dampfen zu wollen und das Nichtrauchergesetz zu umgehen; DAS ist nicht mein Anliegen.

Also: Was sind die Gründe?
Ein paar Milliarden Tabaksteuer vielleicht?
Arbeitsplätze in der Tabakindustrie in Relation zu Arbeitsplätzen im Ausland hinsichtlich der eZigaretten- und Liquidhersteller?
Eine Lobby der Tabakindustrie?
Die „angenehmen“ Folgekosten in anderen Industrien?

Ich denke, auch wenn der Tabakkonsum ein enormes Wirtschaftsfeld ist, sollten nicht des Geldes wegen Menschenleben unnötig geopfert werden. Wenn Raucher auf die elektrische Zigarette umsteigen würden, könnten sie in erheblichem Umfang den Schaden begrenzen mit einer realen Chance auch ganz zum Nichtraucher zu werden. Es ist klar, dass gerade die Folgekosten des herkömmlichen Rauchens bei Versicherungen, Rentenkassen, Pharmakonzernen, Pensionskassen und auch Behörden attraktive Kalkulationsmöglichkeiten besitzt und Haushalte begründet und, daß eine solche Alternative wie die elektrische Zigarette unter fast vollständiger Aufhebung – in jedem Fall aber dramatischer Reduzierung - der giftigen Stoffe die Kalkulationen vieler Firmen und auch Behörden durcheinander bringen würde.

Es wäre grandios, wenn Sie in der Sache ein wenig „graben“ und sich der Thematik annehmen würden. Die Fakten sprechen für die eZigarette und es muss einen Grund haben, den wir Otto-Normal-Verbraucher momentan nicht ergründen können warum man uns Raucher an das Messer des Tabaks liefern möchte anstatt uns eine Alternative zu gönnen möglicherweise auf dem Weg zum Nichtraucher, in jedem Fall jedoch mit viel weniger Gefahren als bisher.

Und bitte: Die elektrische Zigarette ist nicht die eierlegende Wollmilchsau! Es werden sich ohne Zweifel immer Personen finden, die z. B. PG nicht vertragen, denen der Dampf im Hals kratzen wird oder die es mit dem Genuss z. B. bei nikotinhaltigen Liquids übertreiben und wie bei einem „Schwips“ nach übertriebenem Alkoholgenuss auch hier unerwünschte Resultate erleben werden.
Aber die absolute Mehrheit hätte eine Alternative, die sie – nachweislich – vor schlimmen Effekten und Folgen bewahren würde. Auf dieser Basis könnte man weiterführende Entwöhung viel besser aufbauen.

Das Thema ist HEISS und es muss einen Grund für das Feuer unter diesem Topf geben.

Die Thematik ist zu ernst, als dass man sich auch von Ihrer Seite – der Politik – nicht ernsthaft mit diesem Produkt auseinandersetzen sollte ohne jede – entschuldigen Sie bitte – „Scheisshausparole“ einfach zu übernehmen, wie das momentan an vielen Stellen, in der Presse und sogar höchstoffiziell von einigen Politikern getan wird. Andere Regierungen, unter anderem die amerikanische (!) hat zugehört und dort ist die elektrische Zigarette eine mögliche Rettung für Millionen von Menschen und zugelassen! Das alles ist nachprüfbar!

Rund 19 Millionen Raucher und Millionen Kinder von rauchenden Eltern wären ihnen Dankbar; egal was ihre Nachforschungen ergeben: Pro oder Contra.

Ich übrigens auch!

---

Prima! Damit verpflichtest Du Dich aber hier zu berichten, was an Feedback kommt ,-)

Die Bild ist nun auch informiert.
Mal schaun.

Immerhin haben sie es erhalten!

Zitat

---

Sehr geehrter Zuschauer,

vielen Dank für Ihre Mail.
Jeden Tag erreichen uns zahlreiche Anregungen und Vorschläge für unsere Sendung, für die wir sehr dankbar sind und die wir alle daraufhin prüfen, ob sie zu den „Panorama“-Kriterien passen.

Das Thema sollte u.a.:
- einen gesellschaftlich wichtigen Themenbereich betreffen (nicht nur einen kleinen Spezialbereich)
- bundesweit relevant sein, nicht nur regional
- kein Einzelfall sein, sondern – belegbar – eine größere Gruppe betreffen
- gerichtsfest beweisbar sein
- „filmbar“ sein: wir brauchen Zeugen, Betroffene o.ä. vor der Kamera
- neu sein!!! (also nicht schon in bundesweiten Publikationen veröffentlicht etc.)

Wichtig auch: wir senden nur alle 3 Wochen jeweils 30 Minuten. Unsere Sendezeit ist also sehr begrenzt. Daher müssen wir alle Vorschläge kritisch prüfen.
Auch Ihr Vorschlag wird von einem Redakteur geprüft. Sollte es zu einer Beitragsplanung in PANORAMA kommen, werden wir uns in den nächsten Tagen erneut bei Ihnen melden. Falls nicht, bitte ich um Verständnis dafür, dass wir keine schriftlichen Expertisen zu momentan nicht einsetzbaren Anregungen, Themenvorschlägen etc. abgeben können, da wir nur eine kleine Redaktion sind. Ferner möchten wir Sie aus dem gleichen Grund bitten, von weiteren Nachfragen etc. abzusehen: wenn das Thema für uns verwendbar ist, melden wir uns von allein erneut bei Ihnen!

Vielen Dank für Ihr Verständnis!

Mit freundlichen Grüßen

VXXXXXXXXXXXXf
Redaktionsleiter Panorama

---

Und nochmal Post für die FAZ und Süddeutsche.

Dazu gesellen sich rp-online und die WAZ-Gruppe.

die zeit, welt-online, spiegel und die taz.
Ferner Frankfurter Rundschau und Spiegel-TV.

Soeben an Frau Hannelore Kraft.

Angesichts der allgemein grotesken Auffassungen ist meine Hoffnung verhalten, aber existent:

Zitat

---

Lieber Herr Schrörs,

Danke für Ihre ausführliche Mail. Ich leite sie an das entsprechende Ressort weiter. Aber: Wir haben bereits sowohl im Print als auch online über die E-Zigarette berichtet.
http://www.bild.de/ratgeber/gesund-fit/r...50674.bild.html
Am Rande bemerkt: Ich habe auf diese Weise selbst vor sechs Monaten mit dem Tabakrauch aufgehört und dampfe seither glücklich vor mich hin (E Go T B)


Beste Grüße,
Daniel Böcking

Axel Springer AG
BILD
Chefredaktion BILD.de

Axel-Springer-Str. 65
10888 Berlin

Tel.: +49 (30) 2591-79219
Fax: +49 (30) 2591-79444
Skype: daniel.boecking
Twitter: Daniel_BILDde

---