Wie, da ist echt Feinstaub drin???

Zitat von Dette im Beitrag #2

---

Wie, da ist echt Feinstaub drin???

---

Zitat von Ralf24 im Beitrag #3

---

Ich halte das Rüther-Zitat für falsch, der sollte das eigentlich wissen.

---

Er redet von "keinen Tierversuchen", aber gab es denn nicht viele Rattenversuche die gezeigt haben, den Ratten passiert nichts? Egal, zumindest wurde die E Ziggi nicht komplett auseinander genommen und total verteufelt.

Zitat von Ralf24 im Beitrag #3

---

Klar doch! Physikalisch ist "Feinstaub" ausschließlich durch die Partikelgröße definiert, ob es sich um Flüssigkeiten handelt (wie normalen Nebel, in Wirklichkeit ungefährlich) oder um Feststoffe (wie Verbrennungsprodukte, tatsächlich gefährlich) ist für die Bezeichnung egal. Natürlich assoziieren die meisten Menschen mit "Staub" feste Stoffe, was beim "Feinstaub" nicht stimmt.

---

Zitat von Ralf24 im Beitrag #3

---

Zitat von Dette im Beitrag #2

---

Wie, da ist echt Feinstaub drin???

---

Klar doch! Physikalisch ist "Feinstaub" ausschließlich durch die Partikelgröße definiert, ob es sich um Flüssigkeiten handelt (wie normalen Nebel, in Wirklichkeit ungefährlich) oder um Feststoffe (wie Verbrennungsprodukte, tatsächlich gefährlich) ist für die Bezeichnung egal. Natürlich assoziieren die meisten Menschen mit "Staub" feste Stoffe, was beim "Feinstaub" nicht stimmt.

---

wo steht feinstaub definiert, dass es nicht nur feststoff partikel sind?
dampf ist kein feinstaub m. m. n. - das ist ein aggregatszustand.

Zitat von chfleischli im Beitrag #8

---

wo steht feinstaub definiert, dass es nicht nur feststoff partikel sind?

---

Ja... aber welcher Normalo guckt erstmal bei Wiki nach der Definition, wenn er "Feinstaub" hört ???? Staub ist dem Verständnis normaldenkender Menschen nach was festes und keine Flüssigkeitströpfchen. Und ich geh auch mal sehr stark davon aus, das DAS dem Rüther SEHR WOHL SEHR BEWUSST war, als er sich für diese Formulierung entschieden hat. Die ganzen Aussagen sind im Grunde immernoch vollkommen kontra Dampfen, auch wenn der Typ sich den Anschein gibt, das er zumindest etwas "pro" eingestellt ist. Schon allein die Formulierung "aber natürkich sind sie (E-Zigaretten) viel schädlicher als nichtdampfen... Das ist ganz klar" mit der Betonung auf VIEL! - was soll das?! Guckt man sich mal den Stand EHRLICHER Wissenschaft an, ist das alles andere als "natürlich ganz klar". Sicher - Dampfen ist nicht so harmlos wie reinste Alpenluft, aber auch lang nicht so schlimm, wie es der Rüther darstellt!