.





....na endlich.











danke Heimchen.....

cool.... allerdings - warum kommt das ausgerechnet von Big-T und nicht vom Händlerverband für Dampfen und warum kommen die damit erst jetzt ?!?

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #3

---

cool.... allerdings - warum kommt das ausgerechnet von Big-T und nicht vom Händlerverband für Dampfen und warum kommen die damit erst jetzt ?!?

---

Ich nehme an, dass der DZV sich das erst einmal genauer angeschaut hat, um nicht einen Heißluftballon
zu starten.

@sunnymarie32, ich frage mich auch, warum der Händlerverband da nicht schon viel früher etwas
veröffentlicht hat. Die wissen doch von den Verstrickungen seit der Petition.

Auch Frage ich mich, warum die IGED da nicht schon längst mal so eine Pressemitteilung heraus
gegeben hat. Wäre doch naheliegend

"nur" ne Pressemitteilung hätte nichts gebracht, die lesen doch vorwiegend eh nur Dampfer... Da ist so eine Forderung nach offizieller Offenlegung aller möglichen Interessenskonflikte schon sinnvoller, vorausgesetzt das ist nicht nur so ein "ach ja, wir hätten das doch gern" sondern eine Forderung an offizieller Stelle, die das DKFZ und diesen Werbeverein von der PöLa wirklich dazu zwingen können...

Oh ja ... eine Offenlegung.

Alle Verantwortlichen werden, gänzlich zerknischt über ihre aufgeflogenen Linkereien, lückenlos und mit tiefstem Bedauern,

der betrogenen Öffentlichkeit ihre gesellschaftsschädigenden Machenschaften offenlegen.
Danach kommt noch die gute Fee des Ostens zum reinemachen vorbei und alles wird wieder gut.

Mal sehen was wirklich dabei herum kommt.

"Hornberger Schießen" nennt man das....
Das DKFZ wird sich da schon mal wieder raus wurschteln, weil die ja nicht käuflich sind... lol

Auch Parteien werden von den Global Playern finanziert nicht nur das DKFZ.
Wo hat denn Big-P die Hände nicht drin?
Die lassen ihre Lobbyisten für sich arbeiten.
https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-h...us-zehn-thesen/
DAs Bib-T jetzt angepi..t ist liegt doch nur daran das zusätzliche Kosten enstehen.
Es wird keine wirkliche Offenlegung geben.
Verlangen kann er viel bekommen wird er ein Märchenbuch.
Und so neu ist das für mich nun auch wieder nicht.
Aber so ist sie nun mal die Realität.
Wir brauchen keinen Politikerwechsel wir brauchen einen Politikwechsel.
Aber schau'n wir mal was Aaron Biebert dazu zu sagen hat.

Von wegen nichts einflüstern... vertauschen / täuschen oder verdrehen:

DKFZ:

Zitat

---

Die für einen erwachsenen Menschen tödliche Nikotindosis liegt bei 50 mg (auf einmal konsumiert). Nikotin ist giftiger ist als Arsen oder Zyankali.

---

Quelle: https://www.dkfz.de/de/rauchertelefon/Nikotin_Wirkung.html

Wikipedia zu Zynkali: Bei einem erwachsenen Menschen beträgt die tödliche Dosis etwa 140 mg Cyanid.. (2,857 mg/kg)
Wikipedia zu Arsen: Die Einnahme von 60 bis 170 Milligramm Arsenik gilt für Menschen als tödliche Dosis ... (1,4mg/kg)

Auch DKFZ, anderer Bericht der es korrekt darstellt:

Zitat

---

Die verbreitete Annahme, dass die tödliche Dosis Nikotin für einen Menschen bei etwa 60mg liegt, fußt auf schlecht dokumentierten Selbstversuchen aus den 1850er Jahren. Aus den wenigen Fällen, in denen Menschen aufgrund absichtlicher oder versehentlicher Nikotinaufnahme gestorben sind, kann abgeleitet werden, dass die für den Menschen tödliche Nikotinmenge bei etwa 6,5 bis 13 Milligramm pro Kilogramm Körpergewicht liegt.52 Für einen Erwachsenen mit einem Körpergewicht von 60 Kilogramm entspräche demnach die letale Dosis 390 bis 780 Milligramm

---

Quelle: http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow...Nikotin_web.pdf
Seite 8 links unten

Alternativ Original Quelle:
-Mayer B (2014) How much nicotine kills a human? Tracing back the generally accepted lethal dose to dubious self-experiments in the nineteenth century. Arch Toxicol 88: 5–7

--------------------

oder vielleicht der hier:

Zitat

---

Nikotin schließlich macht abhängig, fördert das Wachstum bestehender Tumore und steht im Verdacht, Krebs zu erzeugen.

---

Quelle: http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow...E-Zigarette.pdf

Ach und traue keiner Grafik die Du nicht selbst erstellt hast - wer sich die Grafik (S. 5/8) anschaut sieht dort wie gefährlich die E-Zigarette ist.

Formaldehyd Gehalt Zigarette: ab dem 1. Zug: 200μg
Partikel (Feinstaub den es bei E-Zigaretten logischerweise nicht gibt aber dort angeführt wird): 15μg/Zigarette

Zitat

---

Eine Studie an Menschen fand keinen Zusammenhang zwischen dem Langzeitkonsum von Nikotinpräparaten und Krebs.

---

Quelle: http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow...Nikotin_web.pdf

Alternativ Original Quelle:
-5 Grando SA (2014) Connections of nicotine to cancer. Nat Rev Cancer 14: 419–429

-Sanner T & Grimsrud TK (2015) Nicotine: carcinogenicity and effects on response to cancer treatment – a review. Front Oncol 5: 196

-U.S. Department of Health and Human Services (2014) The health consequences of smoking – 50 years of Progress. A report of the Surgeon General. Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, Atlanta, Georgia, USA

Ach einer geht noch...

Zitat

---

In der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen hat sogar fast jeder Dritte mindestens einmal eine E-Zigarette oder E-Shisha konsumiert – darunter auch viele Nie-Raucher.

---

Ach also jeder dritte - das heisst mindestens 33%, aha.

Quelle: http://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/dow...n_E-Zig_web.pdf

In der Orginal-Quelle steht (ups vertauscht...)

Zitat

---

Die hohe Bekanntheit heißt nicht, dass auch der Konsum von E-Zigaretten weit verbreitet sein muss. Von den 12- bis 17-jährigen Jugendlichen haben 14,8 % irgendwann in ihrem Leben das E-Zigarette-Rauchen zumindest probiert (Lebenszeitprävalenz). In den letzten 30 Tagen vor der Befragung (30-Tage-Prävalenz) haben 4,0 % E-Zigarette geraucht. Der Anteil Jugendlicher, die in den letzten 30 Tagen E-Zigaretten geraucht haben und dabei hauptsächlich nikotinhaltige Liquids verwendeten, beträgt 1,3 %. Bei den 18- bis 25-jährigen Erwachsenen ist der Konsum von E-Zigaretten weiter verbreitet als bei den 12- bis 17-jährigen Jugendlichen. Von den jungen Erwachsenen haben 28,2 % das E-Zigarette-Rauchen probiert, 6,1 % haben in den letzten 30 Tagen E-Zigarette geraucht und 2,8 % haben in den letzten 30 Tagen E-Zigarette geraucht und dabei hauptsächlich nikotinhaltige Liquids verwendet.

Original Zitat: Von den 12- und 13-jährigen Kindern haben 6,5 % den Konsum von Tabak-Zigaretten zumindest ausprobiert. Mit zunehmendem Lebensalter steigt die Lebenszeitprävalenz des Konsums von Tabak-Zigaretten stetig an. Von den Befragten, die das Alter von 24 und 25 Jahren erreicht haben, haben fast Dreiviertel (72,2 %) schon einmal im Leben Tabak-Zigarette geraucht. Das heißt nicht, dass sie aktuell rauchen. Hier sind auch junge Erwachsene eingeschlossen, die vor Jahren einmal das Rauchen einer Tabak-Zigarette ausprobiert haben.

---

Quelle: http://www.liga-bw.de/fileadmin/content/...dliche_2014.pdf

Lesezeichen

Gerade mal was interessantes gefunden was Pöla den Politikern rät !



Angesprochen von einem CDU-Politiker auf die große Zahl an Schreiben, die Bürger betreffend E-Zigarette und deren Bewertung verfasst haben, rät Frau Pötschke-Langer:
Zitat:
(Hervorhebung von mir)
Es wird ja nicht nur leise gemahnt, sondern es werden massive Kampagnen „gefahren“, die teilweise stark in Richtung Rufmord gehen. Damit muss man leben, wenn man sich mit diesem Thema beschäftigt. Ich möchte Sie alle warnen, als Politiker das Thema überhaupt „anzufassen“, denn sobald Sie sich kritisch zu diesem Produkt äußern – und das müssen Sie ja, wenn Sie auf der Basis der Medizin und Wissenschaft arbeiten –, werden Sie solchen Angriffen ausgesetzt sein.

Quelle: http://www.bundestag.de/blob/402716/5f5d...tokoll-data.pdf

Mich macht diese Anmaßung sprachlos, daher stelle ich sie ohne weiteren Kommentar hier ein.

@Haemma
Das muss man ein bisschen differenzierter Betrachten - zum einem ist diese Person erst mal jemand dem man mit Respekt entgegenkommen muss, das verlangt die gute Kinderstube. Diese haben einige offensichtlich vergessen und es kahm wohl zu persönlichen Beleidigungen und so weiter. Ja sie ist eine Person die die Wahrheit verzerrt. Aber das gibt keinem das Recht persönlich zu werden. Sie hat Ihren Schutzauftrag (für den Sie eingestellt wurde), sagen wir, angepasst, an Ihre Bedürfnisse oder die Bedürfnisse dritter. Aber wie immer im Leben die Wahrheit kommt ans Licht.

Wär nett wenn wir ne öffentliche Stellungnahme unser verantwortlichen Politiker über dieses Thema hätten.

Hat jemand Verbindungen zur DZV und kann da mal nachfragen.

Nachtrag: wollte gerade Edith bemühen aber MagicMike war schneller...
Das schlimme ist eigentlich das einige (hoffentlich) wenige uns als Dampfer im ganzen angreifbar gemacht haben.

Zitat von Haemma im Beitrag #15

---

Gerade mal was interessantes gefunden was Pöla den Politikern rät !



Angesprochen von einem CDU-Politiker auf die große Zahl an Schreiben, die Bürger betreffend E-Zigarette und deren Bewertung verfasst haben, rät Frau Pötschke-Langer:
Zitat:
(Hervorhebung von mir)
Es wird ja nicht nur leise gemahnt, sondern es werden massive Kampagnen „gefahren“, die teilweise stark in Richtung Rufmord gehen. Damit muss man leben, wenn man sich mit diesem Thema beschäftigt. Ich möchte Sie alle warnen, als Politiker das Thema überhaupt „anzufassen“, denn sobald Sie sich kritisch zu diesem Produkt äußern – und das müssen Sie ja, wenn Sie auf der Basis der Medizin und Wissenschaft arbeiten –, werden Sie solchen Angriffen ausgesetzt sein.

Quelle: http://www.bundestag.de/blob/402716/5f5d...tokoll-data.pdf

Mich macht diese Anmaßung sprachlos, daher stelle ich sie ohne weiteren Kommentar hier ein.

---

Zitat von Vapeuristi im Beitrag #5

---

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #3

---

cool.... allerdings - warum kommt das ausgerechnet von Big-T und nicht vom Händlerverband für Dampfen und warum kommen die damit erst jetzt ?!?

---

Genau das habe ich mich auch gefragt. Die Tabakindustrie hat ja nicht gerade den besten Stand dabei. Wenn das also geht, die so anzugehen, wieso bekommen das die Händler und Hersteller nicht hin? Und mir ist dabei auch nicht wirklich klar, welche Ziele dabei dieser Tabakverband verfolgt. Frage ist, ob wir davon profitieren.

---

Zitat von kosch im Beitrag #16

---

@Haemma
Das muss man ein bisschen differenzierter Betrachten - zum einem ist diese Person erst mal jemand dem man mit Respekt entgegenkommen muss, das verlangt die gute Kinderstube. Diese haben einige offensichtlich vergessen und es kahm wohl zu persönlichen Beleidigungen und so weiter. Ja sie ist eine Person die die Wahrheit verzerrt. Aber das gibt keinem das Recht persönlich zu werden. Sie hat Ihren Schutzauftrag (für den Sie eingestellt wurde), sagen wir, angepasst, an Ihre Bedürfnisse oder die Bedürfnisse dritter. Aber wie immer im Leben die Wahrheit kommt ans Licht.

---

etwas spät aber dat macht ja nix!
schön das man ma überhaupt ma darauf stösst wie eng der club der dampfer feinde doch zusammhängt

könnte blabla vieleicht blabla unterumständen blabla nich auszuschliessen blabla gut für uns sein

@Streareg

Dann bin ich für meine ;)

Zitat von kosch im Beitrag #23

---

@Streareg

Dann bin ich für meine ;)

---

PÖLA hat einfach nur aus niederen Gründen ihre Macht mißbraucht.
Damit ist sie nur eine von vielen denen persönlicher Profit wichtiger ist objektive fundierte Arbeit.
Das Menschen da wütend und ausfällig werden können ist zu mindest für mich nachvollziehbar.
Und langsam merken immer mehr Menschen mit welch unsäglichen charakterlosen Methoden wir
täglich belogen werden.
Bei Politikern wiegt es noch schwerer da sie ja einen Eid geschworen haben.
Wenn du bei rot über eine Ampel gefahren bist und das ist nachweisbar dann ist das die Wahrheit.
In der Wissenschaft wird niemand von Wahrheit sprechen sonder von augenblicklich größter Wahrscheinlinkeit.
Wenn Pöla fällt ist sie nur das Bauernopfer weil sie nur eine Marionette ist.
Die welche die Fäden ziehen sind nicht fassbar aber wenn ich darüber schreibe bin ich wieder der böse Verschwörungstheoretiker.
Aber ok mitten in der Herde stehend sieht's sich auch so schlecht.