Theoretisch darf man Werbung mit Akkuträger (PV, Twist) und Verdampfer (Kayfun, Kanger) ohne Liquids machen, oder!?

mit "gesund oder gesünder" zu werben ist riskant , um nicht zu sagen dämlich.

Allerdings ist es auch so, dass in der Werbung Aussagen wie "weniger schädlich" nicht brauchbar sind, da beim potenziellen Kunden das Wort "schädlich" hängen bleibt und nicht "weniger".

Da muss man sich halt anstrengen.

ja, fehlurteil. gesund ist da garnix.


edit: oh, nur n tippfehler im verlinkten text... gesundere soll wohl gesündere sein, nicht gesunde.
ja, dann passt das doch.

Für mich stellt das Urteil eher die "Irreführung" dar. Wenn schon mit so etwas wie gesünder geworben wird dann doch vielleicht eher anders herum.

Ich würde es eher als weniger schädlich bezeichnen. Aber ich bin bloß ein Dampfer & kein Anwalt/Richter

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #7

---

Ich würde es eher als weniger schädlich bezeichnen. Aber ich bin bloß ein Dampfer & kein Anwalt/Richter

---

Zitat von zwinkl im Beitrag #8

---

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #7

---

Ich würde es eher als weniger schädlich bezeichnen. Aber ich bin bloß ein Dampfer & kein Anwalt/Richter

---

Richtisch ! WESENTLICH weniger schädlich !
Schade das Supa_Strela kein richter beim EU-gerichtshof ist...

---

Warum den nicht ? Wir hätten dann dich als lobbyisten direkt in der rechtsprechung und mit den nötigen "spendengeldern" ausgestattet
könnten wir urteile nach unserem gusto gestalten. So läuft doch der hase in der EU allgemein oder hab ich da was falsch verstanden ?

Lobbyisten schmieren politiker, welche dann gesetze durchwinken, die von der industrie geschrieben wurden...

Und mit dir da in brüssel dann eben...

Dampfer "spenden" an Supa_Strela, welcher dann seine beisitzer damit "überzeugt" Contra-dampf-urteile zu kassieren und Pro-dampf-gesetze durchzudrücken !

Das ist für einen wie mich, der sich nicht einmal getraut hat seiner Mutter 50 Pfennig fürs Kino zu klauen, eher der falschen Platz

da haste was mistverstanden:

Du sollst nicht etwas wegnehmen sondern etwas annehmen

Zitat von Sabine im Beitrag #12

---

da haste was mistverstanden:

Du sollst nicht etwas wegnehmen sondern etwas annehmen

---

Klaro. Baust ne Dampferfabrik, stellst ein paar tausend Mitarbeiter ein und ...
damit du die nicht alle nach 3 Monaten entlassen brauchst, beantragst du ein paar Fördergelder.
Der Rest schmiert sich von allein.

Zitat von Accuträger im Beitrag #14

---

Klaro. Baust ne Dampferfabrik, stellst ein paar tausend Mitarbeiter ein und ...
damit du die nicht alle nach 3 Monaten entlassen brauchst, beantragst du ein paar Fördergelder.
Der Rest schmiert sich von allein.

---

http://www.duden.de/rechtschreibung/schiffen
[/OT ende]
Back to topic:
Ehrlich, ist doch mal was, was uns hilft.