Ich habe wegen der dämlichen Standardantwort bei Christa Klaß (CDU) nochmal nachgefragt. Diesmal mit einem Link auf den Brief der ig-ed.

Antwort von Dr. Peter Liese

Er scheint ein wenig sauer zu sein.

Verständlich...
ich sag ja, dass es nicht unbedingt von Vorteil ist, Politiker als Feinde zu betrachten,
und öffentlich anzupöbeln. Freunde gemacht haben wir uns damit nicht...

Zitat

---

Zum Beispiel kommen diese in einem Artikel von Experten des Deutschen Krebsforschungszentrums im Deutschen Ärzteblatt zum Ausdruck. Dort wird nicht nur der gesundheitliche Schaden für die Nutzer thematisiert, sondern auch eine gesundheitliche Gefährdung Dritter. Den Artikel füge ich Ihnen zu Ihrer Information bei

---

Kurz geklickt: Japp, Pötschke-Langer. "Experten".

Ich glaube DU musst akzeptieren, dass die eine höhere wissenschaftliche Reputation hat wie Du...

ein bissel problematisch ist, dass in der Politik wenig Ingenieure sind, und sich so die Dominanz des Empirischen Beweises nicht wirklich komplett durchsetzt...

Wenn er das so meint wie er schreibt wird er ja hoffentlich für weitere Argumente zugänglich sein.

Zitat Dr. Peter Liese

Aufgrund vieler sachlicher Stellungnahmen von Bürgerinnen und Bürgern, unter anderem von Herrn Hanisch über Abgeordnetenwatch, war ich gerade dabei, den Argumenten der Nutzer von E-Zigaretten immer mehr Gewicht zu geben.

aber im Aerzteblatt erscheint als erster Kommentar Rursus und das ist ja für die Meinungsbildung auch nicht schlecht :)

Zitat von Akidampft im Beitrag #582

---

Wenn er das so meint wie er schreibt wird er ja hoffentlich für weitere Argumente zugänglich sein.

Zitat Dr. Peter Liese

Aufgrund vieler sachlicher Stellungnahmen von Bürgerinnen und Bürgern, unter anderem von Herrn Hanisch über Abgeordnetenwatch, war ich gerade dabei, den Argumenten der Nutzer von E-Zigaretten immer mehr Gewicht zu geben.

---

hehe ^^ Zumindest habe ich eine Antwort abseits von Copy und Paste erhalten ...
mal schauen ob auch meine weitere Frage veröffentlicht wird, diesmal war ich auch "etwas" zahmer ;)

Gut, dann habe ich wenigstens eine Reaktion hervorgerufen, abseits der Copy und Paste Technik, das befriedigt mich schon einmal.

Sie zitieren einen Artikel eines eindeutig ABHÄNGIGEN Autoren. Solange Sie auch die Argumente der Dampfer, am besten in einer Faktensammlung (mit Quellen auch aus Ärztekreisen) http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf mit einbeziehen, akzeptiere ich Ihre Einstellung. Denn genau die dort erwähnten Fakten wiederlegen die zu gern von der selbsternannten Spezialistin Dr. Martina Pötschke Langer, Ihres Zeichens uns Dampfern wohlbekannt in Ihrem Streben, die WHO zur alleingültigen Instanz in Sachen Volkserziehung zu machen vorgebrachten Aussagen (Nitrosamine, Formaldehyd, usw.).
Das Hauptargument der Dampfer ist das Stichwort "weniger schädliche Alternative". Uns diese Alternative zu nehmen, bedeutet klar das Zurück zum Tabak.
Wie können Sie so etwas wollen ? Mehrere obere Gerichte haben das Verdampfen von nikotinhaltigen Liquids zu einem Genussmittel erklärt, warum taten sie das wohl ? (sprechen Sie den Gerichten denn die Kompetenz ab, richtig zu entscheiden ?)

Uns kommt es einfach nur so vor, als ob die Ihnen als Politiker nahestehenden Personen und Institutionen mehr Gehör entgegengebracht wird, als zum Beispiel den umfassend informierten Vertretern der IGED und des VDEH (Dac Sprengel).

Ich für meinen Teil (und die Mehrzahl der Dampfer) haben einfach davor Angst, entweder für sehr teures Geld und auf verbrauchssteigerung kalkulierte Genussmittel in der Apotheke kaufen zu müssen oder wieder den Tabakfirmen "vertrauen" zu müssen.

Sofern die Mitglieder des EP versprechen, sich von beiden Seiten informieren zu lassen (bei der Zusammensetzung der "Beratungsrunde" am 25.2.13 zweifle ich daran !), würde das in uns einiges mehr an Vertrauen wachsen lassen.

Auch wenn Dr. Liese das Schreiben von Senorerossi nicht passt. Ich fand es nicht verkehrt.

Zitat von Senorerossi im Beitrag #586

---

Zumindest habe ich eine Antwort abseits von Copy und Paste erhalten

---

genervte Politiker neigen dazu entweder abzuschalten (auf Durchlass) oder sich den Ärger des Bürgers eventuell mal zu Herzen zu nehmen

bei 1. ist es halt einer mehr, die die Entscheidung durchwinken und bei 2. habe ich mein Ziel erreicht ...

Wer kämpft KANN verlieren, wer aufgibt HAT SCHON verloren

Mein Senf wartet auch schon auf Freischaltung.
Nur mit etwas mehr und weniger .

Wieso ein Blatt vor den Mund nehmen ? Der Kerl ist vom Volk gewählt und kriegt ne Menge Geld dafür, dass er mit uns redet ! Dass er antwortet zeigt mir aber, dass er wohl mehr zum Reden als zum Totschweigen neigt und das mag ich ^^

Ja.. und "der Kerl" wird - wenn man ihn weiter auf diese respektvolle Weise anspricht,
den Dampfern eben genau so einen Respekt entgegenbringen, und sich garantiert für die Interessen einer Gruppe, die maximal 2,5 % der Bevölkerung ausmachen, einsetzen.
Danke dafür!
Es ist toll, zu kämpfen... dabei fühlt man sich stark, und man tut ja schließlich etwas.. keiner kann sagen, dass man nichts getan hat...
nur wenn man mit einer derart ausgeprägten Weisheit gegen die Leute kämpft, die eben die Entscheidungen treffen,
dann hat man sogar eine sehr gute Chance wenigstens Recht zu behalten, damit, dass die sich alle gegen einen verschworen haben, und überhaupt keine Rücksicht nehmen auf die interessen der Dampfer.

Für mich ist es recht bedauerlich, dass die Dampferei mit solch politischem Geschick vertreten wird,
und durch diese das Bild in der Öffentlichkeit geprägt wird.

Ich für meinen Teil hoffe ja, dass die Moderatoren dort ihrer Arbeit nachgehen,
und weitere solcher Beiträge verhindern.

Zitat von Hanisch im Beitrag #591

---

Für mich ist es recht bedauerlich, dass die Dampferei mit solch politischem Geschick vertreten wird,
und durch diese das Bild in der Öffentlichkeit geprägt wird.

Ich für meinen Teil hoffe ja, dass die Moderatoren dort ihrer Arbeit nachgehen,
und weitere solcher Beiträge verhindern.

---

also sind dir CopyUndPaste Antworten lieber ? Ein aus der Reserve gelockter Politiker ist MIR jedenfalls allemal lieber !

Ich bin auch der Meinung das man mit Respekt mit einander umgehen sollte. Aber wo ist bitte der Respekt der angeschriebenen Abgeordneten uns gegen über. Es sind viele, zu viele unserer Anfragen mit Standard Antworten abgewiegelt worden. Und ich als Bürger kann den gleichen Anstand verlangen. Also, nicht kleiner machen als wir sind.

okok, jetzt ist genug über die verschiedenen Auffassungen von Diskussion hier im Thread geredet worden, ab hier bitte Fragen und Antworten posten, gerne kann jemand einen Diskussionthread aufmachen von den Mods und das hier abschneiden

(gell ich kann auch moderate und gute Vorschläge machen ^^)

Zitat von Zillatron im Beitrag #592

---

Zitat von Hanisch im Beitrag #591

---

Für mich ist es recht bedauerlich, dass die Dampferei mit solch politischem Geschick vertreten wird,
und durch diese das Bild in der Öffentlichkeit geprägt wird.

Ich für meinen Teil hoffe ja, dass die Moderatoren dort ihrer Arbeit nachgehen,
und weitere solcher Beiträge verhindern.

---

Nun, es zeigt nur, dass wir auch keine homogene Gruppe sind, sondern aus Individuen bestehen, die sich einfach auf unterschiedliche Art ausdrücken. Niemand hier repräsentiert alleine alle Dampfer. Das geht gar nicht.

---

Zitat

---

Es sind viele, zu viele unserer Anfragen mit Standard Antworten abgewiegelt worden.

---

Also Du sagst, es gab viele, sehr viele Anfragen von Dampfern, und man hat sich die Mühe gemacht, eine Antwort zu entwerfen, die speziell für Dampfer geschrieben ist.
Glaubst Du vielleicht ein Abgeordneter hat die Zeit, sich mit sehr sehr Vielen Briefen, die er bekommt, und zwar nicht nur von Dampfern, im Einzelnen auseinanderzusetzen, und eine persönliche Antwort zu formulieren, die speziella uf die einzelnen Fragen und Argumente des Einzelnen eingeht ? Glaubst Du der Tag eines Abgeordneten hat auf Magische Weise mehr als 24h ?

Ja - die Antworten von Politikern sind oft unbefriedigend, insbesondere weil sie selten lautet "sie haben vollkommen recht - ich werde mich mit vollster Überzeugung dafür einsetzen, dass die E-Zigarette nicht durch irgendein Gesetz eingeschränkt wird",
sondern eben "Danke, ich hab ihnen zugehört, werde darüber nachdenken, und mir auch andere Meinungen anhören"
Ja - das Thema ist für Dampfer durchaus emotional belegt...

aber macht es wirklich Sinn, seinen persönlichen Frust an Abgeordneten auszulassen, auf deren Entscheidungen wir bezüglich der Gesetzgebung angewiesen sind ?

@SenoreRossi
Ich habe auf FB gerade meine Meinung in deinem Thread geschrieben.
Ich verstehe deine Beweggründe, wenn ich wollte hätte ich es wesentlich schärfer formuliert. Du hast Recht aber derartige Entgleisungen bringen uns nicht weiter.
Das ist wie im richtigen Leben: Zuerst kommt die Diplomatie und dann der Krieg. Ich bin zu beidem bereit.
Der liebe Dottore war von deinem Kommentar im übrigen recht angep... und das ist nicht von Vorteil.

Hmm.. könnte man nicht zu Deklarationspflicht machen, dass der Aufdruck

Zitat

---

Frau Dr. Martina Pötschke Langer warnt : E-Zigaretten könnten vielleicht irgendwie gefährlich sein.

---

verpflichtend wird ?
Ich meine - die hat schon recht... die E-Zigarette ist irgendwie schon gefährlicher als die Tabakzigarette..
Ist Dir schonmal ne Vamo ES mit 2x18650er und nem Nautilus drauf auf den Fuß gefallen ?
das ist im Vergleich viel gefährlicher, als wenn Dir ne Fluppe uaf dne Fuß fällt :-p

Nur um mal wieder ein wenig Heiterkeit hier rein zu bringen...

Zitat von amasis im Beitrag #597

---

@SenoreRossi
Der liebe Dottore war von deinem Kommentar im übrigen recht angep... und das ist nicht von Vorteil.

---

Auf AW tobt gerade ein kleiner Shitstorm, den Dr. Peter Liese (CDU) mit seiner adrenalinschwangeren Antwort ausgelöst hat.

Und das Meiste landet auf der "armen" PöLa.

Auch wenn's etwas länger gedauert hat, haben sie doch viele Rückfragen freigeschaltet.