Nach dem Lesen der 'Conclusions' behaupte ich mal:
Negativer Artikel, der Dampfen mal wieder mit Atmen vergleicht und daher davon abrät, da es schädlich sei.
Nikotin wird mal wieder als hochgradig suchterzeugend und tödlich hingestellt und -natürlich- müssen unsere Kinder geschützt werden.

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #2

---

Nach dem Lesen der 'Conclusions' behaupte ich mal:
Negativer Artikel, der Dampfen mal wieder mit Atmen vergleicht und daher davon abrät, da es schädlich sei.
Nikotin wird mal wieder als hochgradig suchterzeugend und tödlich hingestellt und -natürlich- müssen unsere Kinder geschützt werden.

---

Zitat

---

If a patient has failed initial treatment, has been intolerant of or refuses to use conventional smoking cessation medication, and wishes to use e-cigarettes to aid quitting, it is reasonable to support the attempt. However, subjects should be informed that, although e-cigarette aerosol is likely to be much less toxic than cigarette smoking, the products are unregulated, contain toxic chemicals, and have not been proven as cessation devices. The patient should also be advised not to use the product indoors or around children because studies show that bystanders may be exposed to nicotine and other toxins (at levels much lower than cigarettes) through passive exposure to the e-cigarette aerosol. Because there are no long-term safety studies of e-cigarette use, patients should be urged to set a quit date for their e-cigarette use and not plan to use it indefinitely.

---

Naja, ist doch nur zusammengeschriebenes Halbwissen, so sind heute "Studien" wofür die auch noch Geld bekommen. Untersucht wird da nix, nur vorhandenes geschriebenes interpretiert - Wie ein Buch das irgendwann erschien und dann 1000 ach untersucht wurde. So laufen viele "Studien" - und so entstehen "falsche Tatsachen" durch Verwendung veralteter und nah Vorliebe passend zum gewünschten Ergebniss ausgesuchter Literatur:

Zitat

---

We also reviewed technical reports prepared by health organizations,12–15 news articles, and relevant Web sites. The results of these searches were used to prepare a report commissioned by the World Health Organization Tobacco Free Initiative, which provides details of individual studies, including some studies that are not discussed in this article because of length constraints.1 After the manuscript was submitted for peer review, 5 more articles became available, resulting in a total of 82 articles forming the basis for this review.

---

"The patient should also be advised not to use the product indoors or around children because studies show that bystanders may be exposed to nicotine and other toxins (at levels much lower than cigarettes) through passive exposure to the e-cigarette aerosol."

Die Studie vom Fraunhofer Institut hat bewiesen, dass das nicht stimmt.

Zitat von heimchen im Beitrag #6

---

Wenn ich jetzt ein Arzt wäre (an die ist ja der Artikel gerichtet): Ich würde nie im Leben meinem Patienten so ein gefährliches Produkt empfehlen......

---

Zitat von heimchen im Beitrag #8

---

Eben, weil es ein Genussmittel ist und als Alternative für Raucher ist und kein Entwöhnungsmittel, wie sie es gerne hätten.

---