Dann kommen wir ja quasi doch zum gleichen Ergebnis Wenn man überlegt, dass die geringste bekannte letale Dosis von Coffein bei 51mg/kg KG liegt, eigentlich ein guter Wert. Schick dein Ergebnis mal an Frau PöLa...

Jeah nice
is doch ohne Totenkopf gleich angenehmer^^

Endlich mal ne positive Nachricht in dem "Kampf mit viel Krampf". Da werden sich aber einige ärgern wenn ein evtuelles Gegengutachten nichts anderes aussagt.

36er und andere noch höhere Basen flattern ja nun schon seit geraumer Zeit durch den Zoll. Wenn da was falsch deklariert wäre hätten wir schon lange ein Problem. Der Zoll ist da denke ich recht pissig was sowas angeht...

Keine Ahnung habs noch nich versucht aber ich denke mal aus Polen mit ner 36er Inawera Base
wieder zurück zu kommen stell ich mir immer noch nich problematisch vor...
Auf jeden Fall isses schon mal ne geniale Nachricht hier^^

Es gibt doch auch Nikotinpflaster mit 56mg Nikotin... Muss dann da auch der Totenkopf drauf, mit allen Folgen?...

Immer, wenn ich glaube, ich habe bösartig und dumm genug gedacht, um mit den Entwicklungen in der EU (oder der Welt) mithalten zu können, kommen die, und machens noch böser und dümmer. Da gibt's nach "unten" wohl keine Grenze.

Tabakrichtlinie, Totenkopf, Flavourart GmbH, ich hab so was von die Schnauze voll!!!

Danke Frank für dein Engagement.

So ganz aus Nächstenliebe macht der Frank das ja nicht ;) Kostet bestimmt auch eine Menge Geld, so ein Gutachten. Das muss aber scheinbar investiert werden, wenn sich und sein Geschäft rechtlich absichern will.

Naja hat er ja auch das Recht dazu wenn er der einzige is,
der sich drum kümmert dass seine Liquids nich mehr Skull trächtig sind ^^

GZ ;)

Zitat von Thimo im Beitrag #35

---

So ganz aus Nächstenliebe macht der Frank das ja nicht ;) Kostet bestimmt auch eine Menge Geld, so ein Gutachten. Das muss aber scheinbar investiert werden, wenn sich und sein Geschäft rechtlich absichern will.

---

Vollkommen richtig. Ich finde gut, dass ein Händler bzw. in diesem Fall ja sogar Hersteller mal investiert um sich (und ja auch irgendwie auch uns) abzusichern.

Es ist besser jetzt zu reagieren da die Gegner das Produkt ja schon als Giftig und Arzeimittelpflicht einzustufen versuchen, ist es erstmal eingestuft (auch falsch) wirds bestimt schwer dagegen vorzugehen. So ein Gutachten würde dem doch wieder entgegenstehen, oder nicht?

Zitat von Thimo im Beitrag #35

---

So ganz aus Nächstenliebe macht der Frank das ja nicht ;) Kostet bestimmt auch eine Menge Geld, so ein Gutachten. Das muss aber scheinbar investiert werden, wenn sich und sein Geschäft rechtlich absichern will.

---

hi frank,

früher bei uns auf dem "dorf" hiess es immer: "geh mit recht vor gericht und du verlierst eine kuh".

bei meiner sache mit dem gutachter war es ja ganz anders, da konnte die gegenpartei schnell behaupten, der ist abhängig.

ich habe den fachausdruck eures gutachters im anderen tread gelesen und denke auch, dass niemand an seinem urteilsvermögen zweifeln kann.
ich finde es auch gut, dass nicht nur eure firma sondern auch andere nicht einfach nur in warteposition bleibt, sondern was dagegen macht, dass euch nicht das wasser abgegraben wird.

Vielen Dank für deine Mühe Licht ins Dunkel zu bringen, Frank!

Danke für Deine Mühe, Frank, großes Lob!
Und denk immer dran: eine Mikrowelle ist zum Trocknen kleiner Haustiere nicht geeignet! Man sollte einen Totenkopf draufbapsen!

*gg* schön zu lesen dann muss ich ja mal bei euch bestellen um nen paar Fläschchen ohne TK zu haben
hab hier auf arbeit genug TKs (Pharmazie)