Martina Pötschke-Langer <<< Die alte hat doch noch keinen wirklich wissenschaftlich erstellten Bericht bzgl. der E-Zigarette gelesen. Alle Berichte, denen sie ihr "Fachwissen" abringt sind doch von Phillip Morris bezahlt und sonst nichts. Die Tabaklobby hat einfach nur schiss, dass die fetten Jahre vorbei sind und ihnen jemand das Wasser abgräbt! kotzt die Alte mich an ey -.-'

hab ich mir auch gedacht heimchen :D

E-Zigaretten: Sind sie Fluch oder Segen?

Na ja ,ein Vortschritt gibts ja schon das hinter der Überschrift ein Fragezeichen steht . Sonst sind es ja immer Feststellungen (zwar nicht bewiesen..aber na ja)((()))die sogenante Experten in den Raum werfen.

Ich finde den Bericht der FAZ gar nicht mal schlecht. Warum? Weil die FAZ Sprachrohr von Industrie und Wirtschaft war und ist. Wenn also die FAZ sowas schreibt, weiß man gleich woher der Wind der Kritik an der E-Zigarette weht. Die derzeitigen Regierungsfähnchen wehen ja im selben Wind, somit kann man jetzt schon grob abschätzen wie die EU-Vorschriften bald umgesetzt werden.

Jo... höchstwahrscheinlich nicht zugunsten der Dampfer... naja wayne... fang ich halt doch eher mit dem selbst mischen an als gedacht

Oh Schreck - ich fange sofort und heftiger denn je an zu rauchen und widerrufe meine Anmeldung in all diesen suizidalen Foren.
Ein Hoch auf den ausgiebig erforschten Zwareshag.
Wie lange wollen die eigentlich noch ihren Blödsinn ohne jegliche Belege in die Welt posaunen?
Der Artikel ist ja noch deutlich unter "Blödniveau" und animiert sogar kaum jemanden zu richtig stellenden Kommentaren - wozu auch?

Zitat von heimchen im Beitrag #8

---

Mal ehrlich, brauchen wir uns wirklich jedes Mal so aufzuregen bei solchen Artikeln?? Warum eigentlich?

Wenn ich so die täglichen Neuanmeldungen ansehe, und die Vorstellungen lese, voller Freude, dann brauche ich mich doch nicht sorgen, dass angebliche Bild & Co. Leser, Frühstücksfernsehngucker etc.pp. wirklich alles glauben, was ihnen vorgelabert wird...

Je schlimmer die Artikel, desto unglaubwürdiger, auch für "Unbedarfte" werden sie.

Laut manchen Aussagen hier, müssten doch die Mitgliederzahlen seit Monaten oder Jahren rückläufig werden, wenn alle Raucher voll auf die Artikel reinfallen würden. Oder plötzlich nach einem Artikel drastisch am nächsten Tag auf Null Anmeldungen sinken, hätten die diesen Schmarren von letztem November Glauben geschenkt, dass die ecigs noch viiiiel schädlicher sind als die Kippe.

Auch mal daran gedacht?

---

Hi Dreitagebart, gut gesprochen, --- ähemm--- geschrieben!
Einen Kommentar dort abzulassen wäre verschwendete Zeit, in der man sich entspannt zurücklehnen und paar tiefe Züge aus der Dampfe nehmen könnte.
Ich lese derartige Sachen, verlinkt oder in echt, generell nicht mehr.
Letztens in Auswertung der Knallerei zum Jahreswechsel kam was von wegen Schäden in Millionenhöhe, da könnten sich unsere Herren und Damen PolitikerInnen drum kümmern: Alles verbieten, von itze auf gleich.
Hatte die FAZ das auch als Thema? Wohl eher nicht, bringt zu wenig ein.

Nunja, die Zahlen hier steigen zwar, aber eine Aussage darüber wieviele Nutzer nicht mehr dampfen ist dadurch nicht herzuleiten.

Aufregen über die Artikel? Na schon - zumindest sollten immer ein paar Kommentare vorhanden sein die eine andere Meinung vertreten, so das der Leser, der sich zum ersten mal mit dem Thema dampfen befasst auch diese mitbekommt.

Hätte seit Bestehen der e-Zigarette niemand kommentiert, niemand das Thema vorangetrieben wären wir mit Sicherheit nicht so viele.

Allgemein läßt sich aber sagen das Unaufgeregtheit durchaus sympatischer rüberkommt. Andererseits verleitet es einem dazu zu schnell Forderungen zu akzeptieren.

Na, wer freut sich schon über 12 - 20 EUR/10ml-Flaschen und die 2ml-Systeme die wir in einem bis eineinhalbjahren alle dampfen "müssten"?

Wieviele Neudampfer werden nach 2015 umsteigen? Sollte es dazu führen das im Gesamten mehr Menschen mit einfachen Geräten dampfen statt rauchen, wäre es positiv. Wird dieses gewollt? Ich denke nein.

Zitat

---

Laut manchen Aussagen hier, müssten doch die Mitgliederzahlen seit Monaten oder Jahren rückläufig werden, wenn alle Raucher voll auf die Artikel reinfallen würden.

---

Die Mitgliederzahlen haben wenig Aussagekraft weil die "Boardleichen" nicht entfernt wurden - von daher kann die Mitgliederzahl nicht rückläufig werden, da müssten die schon entfernt werden. Wenn du mal nachschaust wieviele sich seit Ende 2013 nicht mehr angemeldet haben seit das Forum existierst dann sinds schon einige Tsd. weniger. Von da aus Rückschlüsse ziehen ist nicht möglich, der Anteil nur noch lesender, nicht angemeldeter ehemaliger Forenuser kann nat. nicht erfasst werden. Man kann höchstens sehen, das sich derzeit wieder mehr Mitglieder registrieren.