Zitat von Qualitaeter im Beitrag #122

---

... Meine Meinung: Verkaufsverbot für das gesamte Zeug unter 18 Jahren wie bei Tabakwaren und Alkohol.

---

Nun ja, man könnte das auch differenzieren: das genannte Verbot nur für Liquids mit Nikotin; deutliche Kennzeichnungspflicht ... wie auch immer.

Zitat

---

Nun ja, man könnte das auch differenzieren:

---

am besten wäre Verbot für unter 18 Jahre,
aber ausnahmen für Jugendlicher RAUCHER die auf E-sig umsteigen wollen/müssen/sollten.

ja, ja....Wunschträumerei.

Bekommen die dann ein Rezept? Nein, im Ernst: Ausnahmen zu generieren ist verdammt schwer.

Zitat von Qualitaeter im Beitrag #122

---

Meine Meinung: Verkaufsverbot für das gesamte Zeug unter 18 Jahren wie bei Tabakwaren und Alkohol.

---

Was ich nicht ganz auf die Reihe bekomme ist, wieso denn (angeblich) immer noch soviele Jugendliche rauchen? Mal abgesehen davon, das ich es in meiner mittelgroßen Stadt tatsächlich selten (sehr selten) sehe, bekomme ich aber mit, wie die Kassenzonen im LEH abgesperrte Tabakbereiche haben, Kassierer(innen) tatsächlich den Verkauf von Tabak und Alkohol per Ausweis prüfen (mehrfach persönlich mitbekommen), Automaten nicht mehr so einfach Zigarettenschachteln ausspucken und der FACHHANDEL sich hütet an jugendlich aussehende oder gar Kinder zu verkaufen. Sind denn tatsächlich alle ganz selbstverständlich der Meinung, das Kinder und Jugendliche wie früher ganz locker an Zigaretten kommen? Gibts nur kriminelle Verkäufer? Das kann ich kaum glauben.

Nikotinhaltige Produkte unter das Jugendschutzgesetz zu stellen wird für den Gesetzgeber nicht einfach, es gilt ja immer noch eine Gefahr nachzuweisen. Der Apotheker verkauft seine Pflaster und Kaugummis ja auch gerne an aufhörwillige Jugendliche. Tja, und "E-Shishas" ohne Nikotin, was will man da warum verbieten ? Rechtssicher ? Solange Kinder und Jugendliche ihr Ritalin zerstossen und schnupfen oder aus Plastiktüten Pattex schnüffeln dürfen, wie will man dann ein Verbot von Disconebel begründen ?

Zitat von heimchen im Beitrag #134

---

Zitat von Achim im Beitrag #133

---

Nikotinhaltige Produkte unter das Jugendschutzgesetz zu stellen wird für den Gesetzgeber nicht einfach, es gilt ja immer noch eine Gefahr nachzuweisen. Der Apotheker verkauft seine Pflaster und Kaugummis ja auch gerne an aufhörwillige Jugendliche. Tja, und "E-Shishas" ohne Nikotin, was will man da warum verbieten ? Rechtssicher ? Solange Kinder und Jugendliche ihr Ritalin zerstossen und schnupfen oder aus Plastiktüten Pattex schnüffeln dürfen, wie will man dann ein Verbot von Disconebel begründen ?

---

Ich wundere mich eigentlich eher, warum es nicht schon längst passiert ist.. es braucht doch gar keine Begründung bzw. einen Nachweis (das geht auch gar nicht wegen fehlenden Langzeitstudien)... Wenn der gesetzliche Jugendschutz mit Ego-Shootern, Porno- oder sonstigen Videos geht (wo es gar keinen Nachweis für die "Schädigung" gibt), warum dann nicht für den ganzen Dampfkram?

Ich vermute eher aus dem Grund, weil es dann gar keine Argumente für die ANTIS mehr geben würde. Und im Grunde will die WHO das ganze Gedampfe verbieten, auch für den erwachsenen Raucher, es gar nicht auf dem Markt überleben lassen.

So meine starke Vermutung.... ja ja, jetzt kommt bestimmt wieder Einer und schreit: Aluhut, Verschwörungstheorie, etc.

Dann bitte eine bessere Erklärung präsentieren! ;)

---

Zitat von Qualitaeter im Beitrag #129

---

Bekommen die dann ein Rezept? Nein, im Ernst: Ausnahmen zu generieren ist verdammt schwer.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #134

---

Zitat von Achim im Beitrag #133

---

Nikotinhaltige Produkte unter das Jugendschutzgesetz zu stellen wird für den Gesetzgeber nicht einfach, es gilt ja immer noch eine Gefahr nachzuweisen. Der Apotheker verkauft seine Pflaster und Kaugummis ja auch gerne an aufhörwillige Jugendliche. Tja, und "E-Shishas" ohne Nikotin, was will man da warum verbieten ? Rechtssicher ? Solange Kinder und Jugendliche ihr Ritalin zerstossen und schnupfen oder aus Plastiktüten Pattex schnüffeln dürfen, wie will man dann ein Verbot von Disconebel begründen ?

---

Ich wundere mich eigentlich eher, warum es nicht schon längst passiert ist.. es braucht doch gar keine Begründung bzw. einen Nachweis (das geht auch gar nicht wegen fehlenden Langzeitstudien)... Wenn der gesetzliche Jugendschutz mit Ego-Shootern, Porno- oder sonstigen Videos geht (wo es gar keinen Nachweis für die "Schädigung" gibt), warum dann nicht für den ganzen Dampfkram?

Ich vermute eher aus dem Grund, weil es dann gar keine Argumente für die ANTIS mehr geben würde. Und im Grunde will die WHO das ganze Gedampfe verbieten, auch für den erwachsenen Raucher, es gar nicht auf dem Markt überleben lassen.

So meine starke Vermutung.... ja ja, jetzt kommt bestimmt wieder Einer und schreit: Aluhut, Verschwörungstheorie, etc.

Dann bitte eine bessere Erklärung präsentieren! ;)

---

Na ja, Berlin ist schon krass. Ähnliche Zustände in Hamburg, Hannover und Mannheim ... das sind die mir auf Anhieb bekannten Städte mit medial geposteten Problemzonen. Wenn in Bayern jemand bei der Trachtentruppe anruft, und allein schon eine gesichtete Schusswaffe oder Munition in der Öffentlichkeit meldet, rücken die sofort mit SonderEinsatzKommando an. Nord-Süd-Gefälle?

Krebsforscher krebsforscher Krebsforscher - das sind gar keine Krebsforscher, wieder Alles gelogen, das ist die Propaganda des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle.

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #139

---

Krebsforscher krebsforscher Krebsforscher - das sind gar keine Krebsforscher, wieder Alles gelogen, das ist die Propaganda des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle.

---

Zitat von Qualitaeter im Beitrag #140

---

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #139

---

Krebsforscher krebsforscher Krebsforscher - das sind gar keine Krebsforscher, wieder Alles gelogen, das ist die Propaganda des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle.

---

... Sind die Außendienstmitarbeiter der Pharmaindustrie?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #134

---

[quote=Achim|p2419836]Ich vermute eher aus dem Grund, weil es dann gar keine Argumente für die ANTIS mehr geben würde. Und im Grunde will die WHO das ganze Gedampfe verbieten, auch für den erwachsenen Raucher, es gar nicht auf dem Markt überleben lassen.

---

@Frolic, wie sind wir denn an Tabakzigaretten gekommen?
Wir hatten einen dabei, der alt genug war sie zu kaufen oder haben bei
den Eltern gemopst ;-) das dürfte mit der Dampfe schwierig werden.

Wenn den Politikern der Jugendschutz tatsächlich so wichtig wäre, würde eine
"Einheitsdampfe" verbieten. Denn die sind easy zu handhaben. Die Jugendlichen
haben doch gar keine Lust, sich mit Liquid auffüllen, VD wechseln aufzuhalten.

Zitat von Devassa im Beitrag #143

---

@Frolic, wie sind wir denn an Tabakzigaretten gekommen?
Wir hatten einen dabei, der alt genug war sie zu kaufen oder haben bei
den Eltern gemopst ;-) das dürfte mit der Dampfe schwierig werden.

Wenn den Politikern der Jugendschutz tatsächlich so wichtig wäre, würde eine
"Einheitsdampfe" verbieten. Denn die sind easy zu handhaben. Die Jugendlichen
haben doch gar keine Lust, sich mit Liquid auffüllen, VD wechseln aufzuhalten.

---