und bin seit über 20 Jahren in der EDV tätig, anfangs noch per Modem und Mailboxen, später per BTX und dann im Internet online. Aber jedesmal finde ich etwas für mich gänzlich Neues hier.

So habe ich zwar schon vor ein paar Jahren über die elektronische Zigarette etwas im Netz gelesen, aber habe mir gedacht: "was für ein Quatsch ist das denn?" ;-)

Nun, die Zeiten ändern sich und mit ihnen die Gesetze, so langsam werde ich in meinem Leben durch die viel zu strengen Nichtraucherschutzgesetze eingeschränkt. Die Anzahl der Restaurants in meiner Umgebung, in denen ich rauchen darf, schrumpft langsam auf eine Hand voll. Urlaub könnte ich nur noch im osteuropäischen Ausland machen, ganz sicher aber nicht mehr in Bayern.

Dies finde ich schade. So bin ich bei der Suche nach einem Raucherhotel in Deutschland tatsächlich über das "Dampfen" gestolpert vor ein paar Tagen. Seitdem sauge ich riesige Mengen an Information auf und habe mir gestern bei Steamo erstmal ein Duoset eGo samt Liquids bestellt.

Ich bin also ein echter Newb mit viel gefährlichem Halbwissen, aber einem Kampfwillen, der seinesgleichen sucht.

Ich werde mir mein Leben von selbsternannten Gesundheitsaposteln nicht bestimmen lassen. Ich bestimme mein Leben und die Art und Weise, wie ich mit meinem Körper umgehe. Und niemand hat das Recht, einem Gastwirt die freie Entscheidung zu nehmen, ob er in SEINEM Restaurant rauchen läßt oder nicht. Niemand ist "gezwungen", eine solche Gaststätte zu betreten, sei es ein Raucher oder Nicht-Raucher.

Schließlich nehme ich mir auch das Recht, eine Gaststätte nicht zu betreten, die mich nicht rauchen läßt.

Aber dieser Zug ist offenbar abgefahren, so ist es für mich an der Zeit, die Methoden der von mir in meiner Jugend so verachteten 68er zu übernehmen, und per Subversion das System mit seinen eigenen Waffen zu schlagen. Sobald meine eGos ihren Weg zu mir gefunden haben, werde ich "den Marsch durch die Institutionen" antreten.

Ich hoffe nur, daß mir das Dampfen genauso gut gefällt, wie den offensichtlich Hunderttausenden Ex-Rauchern weltweit, die bereits dampfen und scheinbar sehr gut substituiert haben.

Dann warte ich nur noch auf das erste Ticket, das mir ein ahnungsloser Ordnungsbeamter sicher schreiben wird, wenn ich in Rauchverbotszonen dampfen werde. Ich bin parat für einen jahrelangen Rechtstreit, so haben es die Nicht-Raucher ja auch geschafft. Egal wie so ein Verfahren ausgeht, es wird publicity bringen. Jeder einzelne Raucher, der auf Dampf umstellt, kostet den Staat TAUSENDE von Euros jährlich an Tabaksteuerausfällen. Und genau DORT muß man ansetzen.

Sollen die ganzen Nichtraucher ruhig mitansehen, welch gewaltigen finanziellen Schaden sie im Grunde sich selber angetan haben durch die unseligen Nichtrauchergesetze.

Und keine Sorge, die Besteuerung der Nikotin-Liquids wird sowieso kommen, da könnt ihr euch sicher sein. Aber was ist leichter: 1000 Stangen Zigaretten von der Ukraine in die EU zu schmuggeln oder 160g Nikotin? Wenn das Nikotin überhaupt geschmuggelt werden muß, schließlich wird es als Schädlingsbekämpfungsmittel tonnenweise verbraucht, da fallen 160g nun wirklich nicht auf.

Ich weiß, viele sind da ganz anderer Meinung als ich, und wollen möglichst lange möglichst unsichtbar den rechtsfreien Raum genießen. Aber wie sagt man so schön in Köln:

Jeder Jeck is anders!

Ansonsten: Dampfer der Welt vereinigt euch!

Zitat von dampfinator

---

cool hi , schön das du dabei bist.

ich wusste das garnicht das nikotin als schädlingsbekämpfungsmittel eingesetzt wird. sehr interessant.
ist das allgemein bekannt ?

---

Ich glaube, das kennt man schon ein paar hundert Jahre,

[hier sollte ein Link stehen, darf ich aber noch nicht] ;-)

ist ein aktuelles Mittel zumindest in den US. Hier konnte ich nichts finden, da Nikotin leider Millionen Links zu Anti-Raucherseiten erzeugt, die wichtigen Anwendungen aber untergehen läßt. Da es aber natürlichen Ursprungs ist, könnte ich mir die Anwendung in Biobetrieben vorstellen, dies weiß ich aber nicht.


--

Vielen Dank für die nette Begrüßung!


edit: Ach mamamia, in meiner Jugend, die schon lange her ist, habe ich sie verachtet, heute kopiere ich sie, das ist ja wohl die höchste Form der Anerkennung ;-)

Zitat von gig

---

...Ich dampfe sehr gerne und gehe damit auch sehr proaktiv um. Allerdings liegt es mir fern bewußt zu provozieren oder die Hausrechte anderer Menschen zu ignorieren.

...Mein Tipp: kühl Dich mal ab und gehe vernünftig vor....ansonsten wird dein Verhalten/deine Vorgehensweise allen anderen auch Schaden bringen

---

Nocheinmal vielen herzlichen Dank für die nette Begrüßung allerseits!

Und was meine Provokation angeht, so richtet sich diese AUSSCHLIEßLICH gegen staatliche Willkür, niemals habe ich die Absicht, das Hausrecht irgendwelcher Leute zu ignonieren. So natürlich auch im Flugzeug nicht. Wenn die Fluggesellschaft das Dampfen verbietet, so ist das deren ausdrückliches Recht. Eine Übertretung ist dann aber ein "gefährlicher Eingriff in den Flugverkehr", weil man den Anweisungen des Bordpersonals nicht gefolgt ist, nicht aber ein Verstoß gegen das staatlich verordnete Rauchverbot.

In diesem Sinne werde ich mit Erlaubnis des Gastwirtes in Gaststätten dampfen, trotzdem wird es vom Ordnungsamt sicher Kontrollen geben, die dann zu einer Ordnungswidrigkeitsanzeige führen können, genau auf DIESE lege ich es an. Nichts liegt mir ferner als meine Mitmenschen durch mein Dampfen zu provozieren oder zu ärgern. Es geht mir NUR um den staatlichen Eingriff in Artikel 2 Absatz 1 unseres Grundgesetzes.

Man darf einfach nicht vergessen, WARUM das Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, nämlich um die Nichtraucher zu schützen, nicht aber um das Rauchen zu verbieten, und genau da ist der Ansatz, wenn ein Nichtraucher nicht mehr geschützt werden muß, weil keine Gefahr für ihn mehr besteht, ist ein darüberhinausgehender Eingriff des Staates nicht mehr vom Gesetz gedeckt.

Zitat von heimchen

---

Zitat von dampfer01

---

Man darf einfach nicht vergessen, WARUM das Nichtraucherschutzgesetz eingeführt wurde, nämlich um die Nichtraucher zu schützen, nicht aber um das Rauchen zu verbieten, und genau da ist der Ansatz, wenn ein Nichtraucher nicht mehr geschützt werden muß, weil keine Gefahr für ihn mehr besteht, ist ein darüberhinausgehender Eingriff des Staates nicht mehr vom Gesetz gedeckt.

---

Solange das nicht bewiesen ist, wissenschaftlich etc. pp.....

---

Umgekehrt wird ein Schuh daraus, ein staatlicher Eingriff in Grundrechte aufgrund unbewiesener Schädlichkeit ist willkürlich. Nicht ohne Grund brauchte die Nichtraucherlobby über 30 Jahre, um das Rauchverbot durchzusetzen.