Pfffg, wusste ich nicht.
Aber das befummeln von (Dreh-)Knöpfen für Radio, Lüftung, Klimaanlage, Fensterheber, etc. ist alles bestens und stellt keinerlei Ablenkungspotential dar?

Eine wirklich ernst zu nehmende Richtung, in die das "Handy am Steuer... das wird teuer!" abzudriften droht, hab ich auch gerade gelesen, @Lok .
Ich kann die Beweggründe der Entscheidung nachvollziehen, denn es dürfte nur wenig Unterschiede geben, die mit der aktiven Nutzung eines Mobiltelefons und/oder der Nutzung einer Dampfmaschine - hier die Änderung von Einstellungen auf dem Touchdisplay.
Ich bin zwar schon seit geraumer Zeit wech vom Fenster und im Ruhestand, meine mich aber zu erinnern, dass diese "Handyklausel" die Optionen umfasst: Organisation, Information, Kommunikation.
Und die Variante "Information" ist nun mal im vorliegenden Fall gegeben.
Allerdings befürchte ich, dass das Ende der Fahnenstange, wie man so elegant zu sagen pflegt, noch nicht erreicht ist.
Wie @radelife bereits schrab/schrieb/schrub gibbet noch so viele andere Ablenkungsmanöver.
Um den Faden mal weiter zu spinnen, könnte da noch jemand aus der Riege der Entscheider auf den Trichter kommen, dass meine Unbedeutenheit beim fröhlichen Paffen anne Dampfmaschine doch durchaus mal auf die verwerfliche Idee kommen könnte, vermittels der Up/Down-Knöpfken an den von mir überwiegend im Fahrzeug genutzten Geräte einen Wert zu verändern, der mir über ein klitzekleines Display angezeigt wird ---> ich erhalte eine Information und bin somit inne Handyfalle getappt, obwohl nix da mit Handy.
Oder noch verrückter... ein Entscheider, der von nix 'ne Ahnung hat - und davon reichlich, lässt sich einfallen: Schon die Betätigung des Feuerbuttons stellt einen Handyverstoß dar, alldieweil ein relevanter Wert der Dampfe verändert wird (von standby zu aktiv, elektrische Energie wird frei gegeben) woraufhin diese Änderung im Betriebszustand auf einem klitzekleinen Display angezeigt wird; allerdings wird nie nich ein Dampfer nach einem leckeren Zug aufs Display schauen... aber es hätte ja können sein...!
Mit was für einem Scheixx müssen sich manche Leute (m/w/d) beschäftigen, um uns das Leben schwer zu machen...

Zitat von Lok im Beitrag #4

---

Das Bedienen des Gerätes und dabei darauf schauen ist strafbar.

---

Zitat von lto.de

---

OLG sieht "erhebliches Ablenkungspotential"
§ 23 Abs. 1a StVO sieht in S. 1 vor, dass zur Kommunikation, Information oder Organisation bestimmte elektronische Geräte nur unter strengen Voraussetzungen genutzt werden dürfen – bestes Beispiel hierfür ist das (erlaubte) Telefonieren über eine Freisprechanlage. In S. 2 sind sodann bestimmte Geräte aufgelistet, so auch "Berührungsbildschirme".

Zwar sei der Zweck einer E-Zigarette in erster Linie die Produktion von Dämpfen zum Einatmen. Jedoch stelle die Regelung der Dampfstärke über ein Touchdisplay eine Hilfsfunktion dar, welche ihre Hauptfunktion unterstützt, so das OLG. "Ihre Bedienung begründet auch ein erhebliches Ablenkungspotential für den Fahrzeugführer, welches sich nicht von der Veränderung der Lautstärke eines Mobiltelefons unterscheidet. Daher liegt in der Einstellung der Dampfstärke über das Touchdisplay ein verbotswidriges Benutzen."

Der Mann muss also das Bußgeld in Höhe von 150 Euro bezahlen. Außerdem droht ihm ein Punkt in Flensburg.

---

Quelle: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/i...to-handy-verbot

hallo zusammen, ich war lange nicht mehr im forum unterwegs. das urteil bzgl. dampfen am steuer überraschte mich während eines urlaubs in frankreich. ich dampfe gerne am steuer (wenn ich denn mal fahre). der knackpunkt war da der akkuträger mit display, der für (handyähnliche) ablenkung sorgen kann. für die restlichen kilometer ab grenzübertritt hatte ich mir daher vorsorglich eine "fertigdampfe"/podsystem zugelegt. auf dauer ist das aber nichts für mich.
gaaanz früher gab s mal "halbgeregelte" akkuträger - einer davon hiess kingkong...glaube ich...ein anderer lavatube. gibt es vergleichbare akkuträger ohne display noch? ansonsten müsste ich auf meinen bestand an mechanischen AT zurückgreifen. vielen dank und grüsse

wenn ein gerichtsurteil denn schon mal in eine gewisse richtung geht, gehe ich lieber auf nummer sicher. auch (aber weniger) wegen einer kontrolle. ich befürchte eher sowas wie "teilschuldgedöns" im falle eines unfalls.

Zitat von Lok im Beitrag #13

---

Wenn kein Display vorhanden ist, kommt man nicht in Versuchung, draufzuschauen. Eigentlich nicht verkehrt.
ATs ohne Display gibt es, ein leistungsfähiger ist z.B.der Dovpo MVV oder Nachfolger MVV II
DOVPO MVV II, Ersatz für meine MVV?

https://www.volldampfshop.de/akkutraeger...vv-mod/a-230652

https://www.vapormo.de/products/dovpo-m-vv-ii-box-mod-280w

---

Zitat von Lok im Beitrag #15

---

. Das Design schreckt eventuell zusätzlich vorm draufschauen ab.

---

Die Beiträge sind zwar schon ne Weile her, aber mein Tip für das ganze:
Ich habe praktisch immer beim dampfen ein zwei Finger auf dem Display (habe keine Touch-Funktionen). Damit leuchtet nix und fällt nicht auf. Das funktioniert sowohl mit meiner dani als auch mit der Petit Box.

Diese ganze Diskussion darüber in sämtlichen Rechtsräumen ist absoluter Schwachsinn. Dicke Boarddisplays in neuen Autos sind ja alle okay. Festbeleuchtung im Innenraum durch eben diese auch. Aber wehe du drückst einmal auf die Dampfe.
Naja egal.
Stealth Modus wenn verfügbar ist auch ne Option. Verstellen muss ich eh nie was, coil rein, eingestellt und bis zum nächsten wickeln passt es.

Gut Dampf und gute Fahrt euch allen. 😎🤘

Ich habe mir das Dampfen im Auto schon lange abgewöhnt....