@Rursus

Man, mir wird langsam echt schlecht. Es hört irgendwie nie auf und erinnernt langsam nur noch an einen Roman von Miguel de Cervantes.

Bewundere Deine Hartnäckigkeit sehr. Bei mir ist heute irgendwie etwas die Luft raus.


Naja, eine Nacht gut schlafen und dann morgen weiter!

Danke für Deine vielen Informationen mit denen Du uns hier immer versorgst!

Sehe ich das richtig: unser Innenminister macht den Job da jetzt?!?! Oha, na das wird ein Spaß. Der hat ja in der Vergangenheit schon immer in seinem eigenen Resort für Offenheit gestanden. :D

Ich setzt mich morgen mal dran an das Schreiben. ;-)

Steht eigentlich schon ein Zeitplan fest wann der EU-Rat sich damit beschäftigt?

Soll das heissen, dass der ganze Aufstand den wir bisher veranstaltet haben möglicherweise für die Katz war?
Wenn der Rat auf einer Änderung besteht und Liquids doch zum Arzneimittel machen will, dann war die ganze Abstimmung letzte Woche sinnfrei?
Warum haben wir da gejubelt? Das ist ja ungefähr so, als ob eine Partei vor der Wahl Steuersenkungen verspricht und nach der Wahl die Steuern erhöht, nur mit dem Unterschied, dass über dieses "Wahlversprechen" vorher öffentlichkeitswirksam abgestimmt wurde.

Das könnte auch heissen, dass die ganz bewusst in unserem Sinne angestimmt haben, weils eh keine Bedeutung hat und sie vorher schon beschlossen hatten, dass hinterher dann doch Politik gegen uns gemacht wird?

Warum haben wir dann letzte Woche gejubelt?
Warum haben wir nicht von Anfang an diese Abstimmung für sinnfrei angesehen und uns auf eine Mehrheit im Rat konzentriert?

weil die abstimmung nicht komplett sinnfrei ist wenn ich das richtig sehe! ich denke ein entscheidender schritt ist getan. jetzt ist halt der zweite schritt dran. vielleicht kann rursus das mal erläutern. steht aber auch im blog was dazu. siehe abschnitt "verhandeln".

grüße aus ms!

Zitat von MarkPhil im Beitrag #7

---

Warum haben wir nicht von Anfang an diese Abstimmung für sinnfrei angesehen und uns auf eine Mehrheit im Rat konzentriert?

---

@MarkPhil

Ganz einfach: Letzte Woche war es ein sehr wichtiger Etappensieg. Das war ein Grund zum Jubeln!

Wenn jetzt der Rat wieder unbedingt eine Arzneimittelregulierung will, dann wird das nicht mehr so einfach.

Hätte sich Lobby-Linda mit ihrem ENVI-Bericht durchgesetzt, wäre die Gefahr groß, dass der EU-Rat den Mist einfach abgenickt hätte.

Jetzt haben wir eine viel bessere Ausgangsposition. Wir können sagen:
"Und sehet! Auch das Parlament hat das Licht der Wahrheit erblickt und erkannt! Folget ihm nach!"
Oder so ähnlich.

Wenn der Rat jetzt in Abnickstimmung ist: Fein.

Ansonsten müssen sie sich ein paar wirklich gute Begründungen aus den Fingern saugen, damit das Parlament ihren Einschränkungen zustimmt.

Hmmmmm, ok, soweit verstanden, danke für die Infos.

Aber ist nicht Lobby-Linda genau die, die jetzt mit dem Rat verhandeln muss?
Mal angenommen der Rat wollte Liquids zu Arzneimitteln machen, glaubt ihr wirklich Linda würde sich da hin stellen und im Sinne vom Abstimmungsergebnis argumentieren?

Und vor allem müssen wir unseren Vertretern im Rat klar machen, was wir Verbraucher wollen und dass wir sie genau beobachten werden.

Uuuuuuffffffff, also alles zurück auf Anfang, den ganzen Krempel nochmal schreiben, nur mit anderen Empfängern.
Und am Ende sind wir dann wieder die aggressive Dampfer-Lobby, die alle mit einer Flut von Briefen und E-Mails belästigt.

Ich glaube ich muss mir doch noch 10 Liter Base bunkern, dann können sie von mir aus beschliessen was immer sie wollen.

Base bunkern und schreiben und Kopfschütteln.
Und ahnen: Die Kuh ist noch lange, lange nicht vom Eis.

"Grundlage für die Verhandlungen" klingt für mich halt wie "ist uns wurscht, aber gut dass wir mal drüber gesprochen haben".

Aber wenn sogar Rursus mit seinem gewaltigen Fachwissen sich beruhigt zeigt, dann sehe ich vermutlich zu schwarz.
Ich schreib jetzt mal ein paar Zeilen und dann schaun mer mal.

So ist recht ;)
Kopf in den Sand gilt noch immer nicht und gibt`s auch noch immer nicht. Punkt!
Lass(t) uns nochmal die Kräfte bündeln und denen die Postfächer mit Gedanken voll hauen.
Sie sollen merken und spüren, das wir ein grosses Stück mehr sind, als bloße Astroturfs oder ne handvoll aufsässiger Junkies!
Besser als nichts zu unternehmen und die Puschen unterm Schreibtisch still zu halten, ist es allemal und es besteht zumindest Grund zur Annahme, das einiges von dem geschriebenen auch irgendwo in deren Köpfen hängenbleibt. Die Faktenlage ist für uns ja auch gar nicht mal so übel, wir müssen sie nur glaubhaft und nachvollziehbar rüberbringen. Und das was die Dampfe mit mir die letzten 630 Tage gemacht hat IST nachvollziehbar und MEHR als nur glaubhaft! Bei euch doch auch, hm?! ;)

Danke anbei für Deine ganzen Anregungen, Rursus. Ohne die, wärs echt ein Eiertanz und garantiert nur halb so aufmunternd

Kleine Anregung am Rande:
Bitte auch Verwandte, Bekannte usw. ansprechen.
Meine Tochter (obwohl Nichtraucherin) wird auch nochmal schreiben, ganz einfach, weil sie nicht will, dass wir (also meine Frau und ich) wieder zur Kippe zurückgeprügelt oder durch ideologisch-verpeilte und/oder lobbygesteuerte Politik als bisher völlig unbescholtene Bürger auf unsere alten Tage dazu gezwungen werden, uns mit dem durch eine Arzneimitteleinstufung unweigerlich entstehenden Schwarzmarkt einzulassen.

Zitat von Rursus im Beitrag #20

---

Oooch.... Eigentlich müsstest Du Dich bei Frau Ministerin Steffens bedanken - hätte die Anfang 2012 nicht mit ihrer Kampagne gegen die EZigarette begonnen, hätte ich mich vermutlich nie so intensiv mit der Materie beschäftigt und hätte nicht irgendwann auf "SO NICHT FRÄULEIN" geschaltet ;)

---

Habe gerade an das BMELV geschrieben.
Habe meine Zweifel ob es überhaupt gelesen wird, aber egal, ich habe es für mich getan.
Es fällt mir inzwischen schwer, bei so viel Dummheit von Seiten der staatlichen Stellen, nett zu sein.
Aber ich war fast nett !

Den muss ich mir unbedingt merken, "fast" nett, als ich mir vorgestellt habe, was das alles bedeuten kann, wäre ich "fast" vom Stuhl gefallen vor

Mein Brief: Schreibt an Eure EU-Abgeordneten Zwecks Verhinderung der 2mg Grenze! (39)