Zitat von steambeam im Beitrag #23

---

Ich sag mal vorsichtig, wie definiert man eine Sucht?

---

Zitat von MrAnonym im Beitrag #18

---

Zitat von steambeam im Beitrag #8

---

Zitat von MrAnonym im Beitrag #6

---

da sollten sich so einige was abschauen! Hoffe ist keine ente und wird durchgesetzt!

---

Hoffentlich wird das NICHT !SO! durchgesetzt. Immer wenn Menschen zu etwas gezwungen werden bekomme ich Bauchschmerzen. Sie sollten die e-cig als Alternativprodukt zulassen und Aufklärung betreiben. Den Rest müssen die Menschen schon selbst entscheiden. Wer weiter rauchen möchte, der soll das tun.

---

Also zum rauchen werden sie NICHT gezwungen, wenn man nun ein schädliches Produkt vom Markt nimmt, dann nur zum Wohle der Menschen. Nur einsehen können natürlich die Raucher auf keinsten Fall diese Tatsache.

Gruß
Anno

---

Zitat von disarstar im Beitrag #25

---

Die Australier sind in vielerlei Hinsicht nicht doof, siehe Einwanderungsauflagen.
Das die das Rauchen verbieten wollen und alternativen prüfen, Hut ab!

---

Zitat von disarstar im Beitrag #25

---

Und Selbstbestimmung hin oder her, wenigstens ist das nicht so scheinheilig wie gegen die e-ziarette.
Den viele Argumente gegen das Dampfen müssten Zigaretten eigentlich doppelt und dreifach treffen.

---

Sucht kommt nicht von suchen wie es Pfarrer bei Beerdigungen von Süchtigen immer gerne erzählen, sondern von siechen. Ich finde daran kann man es gut fest machen.
Wie das Benzin für das Auto ist der Suchtstoff für den Süchtigen, hat er es nicht bleibt er 'liegen'.
Ein Nasenpopler oder Fingernägelkauer kann so nicht süchtig sein, er funktioniert noch gut und wird am Morgen trotz Popelns aufsfehen und in die Arbeit gehen.

Steambeam schrieb:

"Immer wenn Menschen zu etwas gezwungen werden bekomme ich Bauchschmerzen. Sie sollten die e-cig als Alternativprodukt zulassen und Aufklärung betreiben. Den Rest müssen die Menschen schon selbst entscheiden. Wer weiter rauchen möchte, der soll das tun."

Ich bekomme ebenso Bauchschmerzen!
Und zu den weiteren Sätzen: Ja, ja und nochmals ja!

Bei jeder weiteren Maßnahme der Gesundheitsfanatiker, die durchkommt, sehe ich förmlich eine selbstgerecht grinsende Wir-wollen-doch-nur-Euer-Bestes-Fresse vor meinem geistigen Auge. Sorry für die Wortwahl.

Freiheit bedeutet für mich immer noch auch die Freiheit, dem Genuss zu frönen, und zwar jenem Genuss, der mir gefällt.
Und wenn ich mich als mündiger Bürger dabei Gefahren aussetze, dann sind dies frei gewählte Gefahren.

Eine Gesellschaft, die dem Individuum vorschreibt, was ihm zu gefallen hat, eine Gesellschaft, die eine vordefinierte (hier nach dem Gusto der WHO) Gesundheit als höchstes Ziel auslobt, selbst wenn dadurch das Wohlergehen Vieler auf der Strecke bleibt, eine Gesellschaft, die mit den Mitteln der Demagogie jahrhundealtes Kulturgut (und Nikotingenuss ist für mich ein Kulturgut) verteufelt und einer quasireligiösen Fanatikerschar dankbar jede Lüge und jede noch so billige Sprachmanipulation abkauft, ist schon sehr weit auf dem Weg hin zu einer Gesundheitsdiktatur und weg von demokratischen Grundsätzen.

Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der mein Wert danach bestimmt wird, ob ich mich gesund ernähre und frei von schädlichen Einflüssen bleibe.

Glaube ja niemand, dass man sich hier mit einer verbotsgleichen Regulierung der e-Zigarette und down under mit dem gegenteil zufrieden geben wird.
Hat hier das eine, dort das andere "Erfolg" (und so schwersowohl wir Dampfer als auch die Raucher sind eine Minderheit), dann werden sie ihren Weg zur Ächtung des Rauchens (und damit sind nach ihrem Sprachgebrauch auch wir gemeint) weitergehen.
Und wenn man sich dann an diesem Feindbild nicht mehr aufgeilen kann und der erhoffte Effekt ausbleibt, wird man sich etwas Neues ausdenken, was so arg schrecklich ist, dass es verbannt, besiegt und vernichtet gehört. Erste Begrifflichkeiten dieser neuen Gängelungswelle sind schon geprägt (man denke nur an solch lächerliche Wortprägungen wie "Fettleibigkeitspandemie oder Passivtrinken).

Was mich so wütend an alldem macht, sind zwei Sachen:
Einerseits, wie bereitwillig die Gesellschaft Fanatikern/Fundamentalisten das Feld überlässt (wo bleibt Volkes Wort: "Nun ist aber mal gut mit der Verbieterei; jedem Tierchen sein Plaisirchen.") und andererseits, dass bisher völlig unbescholtene Bürger (darunter ich) vielleicht in absehbarer Zeit gezwungen sind, kriminell zu werden, nur weil sie einfach vernünftig leben wollen.

Pfui Deibel!

Zitat von steambeam im Beitrag #28

---

Zitat von disarstar im Beitrag #25

---

Die Australier sind in vielerlei Hinsicht nicht doof, siehe Einwanderungsauflagen.
Das die das Rauchen verbieten wollen und alternativen prüfen, Hut ab!

---

Immer wenn Menschen nach Gesundheit selektiert und ausgegerenzt werden - wird mir übel. Dann können wir gleich mit Prenataldiagnostik alle potentiellen Kranken zum Tode=Nichtleben verurteilen. Vielleicht wärst Du persönlich dann gar nicht auf dieser Welt, z.b. wenn Du eine Alergieneigung hast. Das nennt man dan Eugenik.

---

"und so schwersowohl wir" ... hmm, toller Deutsch.
Sollte natürlich heißen: "und sowohl wir ..."

Zitat von spiegel im Beitrag #26

---

Trotzdem, diese merkwürdig niedrigen Zahlen von 20-30%, wo kommen die her?
Hab ich noch nie gehört, ist ganz neu für mich.
Also habt ihr mal eine Quelle?

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #31

---

[quote=steambeam|p1943498]Da gab es doch mal den Film "Ihaka" (hat nix mit dem SWV zu tun). Dort wurden die Menschen in naher Zukunft auch direkt nach Geburt getestet und selektiert. Wie SF-Filme doch immer mehr Realtität werden.....

---

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #34

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #31

---

[quote=steambeam|p1943498]Da gab es doch mal den Film "Ihaka" (hat nix mit dem SWV zu tun). Dort wurden die Menschen in naher Zukunft auch direkt nach Geburt getestet und selektiert. Wie SF-Filme doch immer mehr Realtität werden.....

---

Meinst Du vielleicht Gattaca? http://de.wikipedia.org/wiki/Gattaca

Ansonsten Link vielleicht? Ist ein spannendes Thema.

---

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #34

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #31

---

[quote=steambeam|p1943498]Da gab es doch mal den Film "Ihaka" (hat nix mit dem SWV zu tun). Dort wurden die Menschen in naher Zukunft auch direkt nach Geburt getestet und selektiert. Wie SF-Filme doch immer mehr Realtität werden.....

---

Meinst Du vielleicht Gattaca? http://de.wikipedia.org/wiki/Gattaca

Ansonsten Link vielleicht? Ist ein spannendes Thema.

---

Gattaca ist gut und nach wie vor aktuell, zu unserem Thema passt IMHO aber "Corpus Delicti" von Juli Zeh besser.
Hier ne gute Rezension: http://dystopischeliteratur.org/2010/11/...ti-ein-prozess/
Auch der in der Rezension verlinkte Text - dieser hier: http://www.novo-magazin.de/64/novo6428.htm ist unbedingt lesenswert.

Sorry für's off-topic

Zitat von spiegel im Beitrag #19

---

Zitat von MrAnonym im Beitrag #18

---

die Tatsache, dass lediglich ca. 20-30% der Raucher wirklich süchtig sind. Der große Rest ist nur ,,Gewohnheitsraucher"

---

Ist mir neu.
Ich selbst zähle mich zu der angeblichen Minderheit.

Aus welcher glaubhaften Quelle hast du diese Zahlen?

---

gesucht, gefunden, in dem geposteten Link ist es auf Seite 23, nun hast du eine Quelle

Ich kann mich gut an meinen Geschichtunterricht erinnern, wie alle erstaunt waren, wie so viele auf den Faschismus "hereinfallen" bzw. ihn wissentlich und willentlich unterstützen konnten.
Wenn ich mich so umschaue und die WHO, Australien, EU und so manche weitere "moderne" Strömung betrachte, die beim besten Willen nicht von Leuten betrieben werden, die man als ungebildet oder dumm bezeichnen könnte, so verstehe ich es weiterhin nicht, wundern allerdings werde ich mich über die Geschehnisse von Anfang bis zur Mitte des letzten Jahrhunderts nie wieder.
Leider bestätigt es mich auch darin, dass der Mensch scheinbar lern resistent ist.
Besonders witzig ist, dass ich jetzt mit 100%iger Sicherheit von Leuten Zustimmung erhalten werde, die nicht einmal begreifen, dass SIE auch damit gemeint sind!
Nein, natürlich nicht alle, aber ein beträchtlicher Anteil.

Zitat von Einar im Beitrag #37

---

Gattaca ist gut und nach wie vor aktuell, zu unserem Thema passt IMHO aber "Corpus Delicti" von Juli Zeh besser.
Hier ne gute Rezension: http://dystopischeliteratur.org/2010/11/...ti-ein-prozess/
Auch der in der Rezension verlinkte Text - dieser hier: http://www.novo-magazin.de/64/novo6428.htm ist unbedingt lesenswert.

Sorry für's off-topic

---

Zitat von MrAnonym im Beitrag #40

---

nun hast du eine Quelle

---

Zitat von MrAnonym im Beitrag #40

---

nun hast du eine Quelle
was ich mich jetzt noch frage
ist das gut oder schlecht für uns 30% süchtige und 70% geniesser?
ist es einfacher, einen genuss zu regulieren oder eine sucht?
falls diese zahlen stimmen, lösen sich viele wichtige pro dampf argumente in rauch auf.

---

australien war (rein gedanklich) immer mein notnagel...falls mir hier in eu schliesslich doch noch alles zum hals raushinge... und wenn die mich überhaupt wollten...

wenn diese nachricht wahr ist, fände ich das genau so zum k....., wie die eu-pläne/arzneimittelrecht...
wenn jemand papa/mama staat braucht, der ihm den weg weist,bitte gerne...ich brauch das nicht...

Zitat von spiegel im Beitrag #43

---

30% süchtige und 70% geniesser?
(...)
falls diese zahlen stimmen, lösen sich viele wichtige pro dampf argumente in rauch auf.

---

...wenn verschwörungstheorien realität werden, wird s zeit, den planeten zu verlassen...
ich hoffe, die gute alte erde hält noch durch, bis ich mein statistisches mhd erreicht habe...danach setze ich auf eine gnädige demenz...

@ heimchen:

Ich persönlich befürchte ja, dass sie sich gar nicht wirklich für die Frage interessieren, weil die Antwort für sie sowieso schon feststeht.

Zitat von kaimichael im Beitrag #45

---

australien war (rein gedanklich) immer mein notnagel...

---