Der Begriff "E-Zigarette"
#51 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
#53 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Zitat von smuxxStore im Beitrag #49
Es tut mir Leid, aber du drehst mir das Wort im Mund rum.
Ich habe mich nicht auf Deinen Beitrag bezogen, sondern darauf,
das dieses Argument schon öfter von unterschiedlichen Seiten genutzt wurde.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
Zitat von smuxxStore im Beitrag #53Zitat von oreg2 im Beitrag #52
Die Normalbevölkerung verbindet die E-Zigaretten ja aufgrund der Medienberichterstattung nur mit Negativen.
Die Idee von mir war auch eher nur ein Gedankenspiel.
Und dann kommen die Medien mit Berichten a la:
"E-Zigarette wird wegen dem schlechten Image in XXX umbenannt - genauso gefährlich wie zuvor." Und dann? Wieder ein neuer Name? Es geht doch nicht um die Bezeichnung....
Eine begriffliche Änderung wird nicht über Nacht erfolgen, daher sind solche Schlagzeilen eher unwahrscheinlich.
Es kann aber durchaus sinnvoll sein, langfristig auf eine Abgrenzung zur Zigarette hinzuarbeiten,
dass beginnt mit der Ausdrucksweise von Dampfern und auch von Shops.
Natürlich geht es den Kritikern nicht um die Bezeichnung und eine alleinige Bergriffsänderung würde da
wohl auch keine Erfolg bringen. Allerdings ist es die Summe von unterschiedlichen Handlungen, die
vorteilhaft sein könnten.
Zumindest aber in der "nicht im Detail informierten" Bevölkerung hätte eine eindeutige begriffliche
Unterscheidung mit großer Wahrscheinlichkeit den Erfolg, "Tabak- und E-Zigaretten" nicht in einen Topf
zu werfen.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
Das hört sich aber einwenig wie Resignation an. 
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
Zitat von brummer im Beitrag #57
Das hört sich aber einwenig wie Resignation an.
Glaube mal bevor ich resigniere geht die Welt unter und selbst dann versuche ich noch einen Haken zu montieren um sie an der Sonne aufzuhängen.
Ich bin eine Kämpfernatur und werde es bleiben, auch wenn ich nicht die Möglichkeiten habe wie Presseverlage so kann ich im kleinen doch Informieren so gut es geht und dies bestätigen mir auch meine täglichen webseitenstatistiken das es immernoch Informationssuchende gibt.
#59 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Glaube ich Dir ja.
Für mich gehört jedoch auch eine eindeutige/ differenzierende Bezeichnung dazu,
ist nur meine Meinung.
Da ist es mir relativ egal, was PöLa, Steffens etc. dazu sagen.
Dass diese Personen und auch Medien überhaupt erst Ursprung solcher Diskussionen sind,
ist völlig klar.
Ansonsten wäre es mir auch völlig egal, wer wie sein "Dampfi" 
bezeichnet.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
#60 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Zitat von brummer im Beitrag #59
Glaube ich Dir ja.
Für mich gehört jedoch auch eine eindeutige/ differenzierende Bezeichnung dazu,
ist nur meine Meinung.
Hierzu klaue ich einfach mal die Signatur von AlexTM:
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung auszusprechen.
Viele Grüße
Andreas
Sehr guter Spruch, da ist was dran.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
#62 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
#63 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Steam / Steamer sagt eigentlich alles aus.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
#65 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Oh ja - das Thema hatte ich, wie einige Andere auch schon mal, mit mässiger Resonanz.
Es flammt wohl immer mal wieder auf um dann nach kurzer Zeit wieder in der Versenkung zu verschwinden.
Also was soll das? Warum der ganze "Quatsch" mit der Bezeichnung/Namensgebung?
Meiner Meinung nach geht es nicht nur, aber auch um die Benennung der Geräte. Viele viele Leute lesen dieses und andere Foren in denen persönliche, technische, rechtliche, gesundheitliche und viele weitere Aspekte des Dampfens und der Geräte besprochen werden. Es ist es sicherlich richtig, dass wir verschiedene Begriffe/Bezeichnungen für ein und dieselben Gerätetypen verwenden (E-Zigarette, Nikotinverdampfer, ...) und dass macht das Leben bunt und facettenreich und wir können uns im Grossen und Ganzen trotzdem verständigen.
Dass es jedoch nicht unerheblich ist, welche Begriffe und deren Beziehungen untereinander wir verwenden (Semantik), möchte ich kurz darlegen:
Ein (hypothetisch) Beispiel: In einem Video erklärt ein Dampfer, dass die "Hitze" an das Liquid geleitet wir und zu dessen Verdampfung führt.
Recherchieren wir den Begriff "Hitze" über eine Suchmaschine so gelangen wir (etwas überspitzt) nur zu Netzseiten bzgl. Sommersituationen, Sommeranfang, Ferien. In den Natur- und Ingenieurswissenschaften (Bsp. Verdampferkonstruktion) aber kennen wir den Begriff der Hitze gar nicht - dort wird !ausschliesslich! der Begriff der "Wärme" verwendet. Recherchieren wir diesen Begriff, dann erhalten wir als Ergebniss: Wärmekapazität, Pelletheizung und gelangen vielleicht zu einer Erklärung des Verdampfungsprozesses. Aufbauend auf dem Begriff der Wärme können wir nun harte/naturwissenschaftliche Fakten und Sachverhalte beschreiben. (In Wikipedia werden Hitze und Wärme korrekterweise unterschieden)
=> Erst eine treffenden Wahl der Begriffe und deren Relationen zueinander eröffnet uns die Möglichkeit, wissenschaftlich Sachverhalte belastbar zu formulieren.
Und ist "Elektrische Zigarette" jetzt gut oder schlecht?
Nun, zunächst einmal ist der Begriff "Elektrische Zigarette" für unsere Geräteklasse zutiefst unzutreffend! Ihm ist, wie wir alle wissen, die Verbrennung von Tabak inhärent. Dieser Prozess ist verzehrend und es finden bei hohen Temperaturen massenhaft Stoffumwandlungen statt. All das ist aber bei unseren Verdampfertypen explizit nicht der Fall (keine Verbrennung, keine Stoffumwandlung). Es sind aber gerade diese physikalischen/chemischen/medizinischen Fakten, die für eine Bewertung der Geräte und Prozesse notwendig sind (ausser man heisst PöLa und schert sich einen Dreck um die wissenschaftlichen Fakten).
Wäre die Geschichte ander verlaufen?
Die jetzige Situation ist, wie sie ist: Der Begriff der E-Zig ist historisch gewachsen und lehnt sich daran an, dass die Geräte für Raucher ein Zigaretten-Ersatz sind. Auch wird er aus dieser Welt erst wieder verschwinden, wenn sich unsere Sonne zu einem Gasriesen aufbläht und die inneren Planeten unseres Sonnensystems verschlingt. In der fachlichen Auseinandersetzung - so ist meine Überzeugung - wäre eine treffendere Bezeichnung sicherlich hilfreich gewesen und hätte unter Umständen (ich habe keine Glaskugel in die Vergangenheit) einige Missverständnisse verhindern aber wohl nur wenige, mutwillige Täuschungsversuche von PöLa et.al. erschweren können. Dies wären dann Aussagen auf dem Niveau: "Jugendlicher raucht Verdampfer" ( unsinnig, weil "Rauch=Partikel (Feststoff)" NICHTGLEICH "Dampf=Tropfen (Flüssigkeit)" ).
Je nach dem zugrundeliegenden physikalischen Prozess kamm man aber die Inhalatoren unterteilen in:
* VERBRENNER (Tabakverbrenner): Zigarette/Pfeife/Zigarre/Cigarillo
* SUBLIMATOREN (Vaporizer/Tabakerhitzer): Gerät zur Verdampfung von Wirkstoffen aus einem Feststoff
* VERDAMPFER (unsere Nikotinverdampfer): Gerät zur Verdampfung von Wirkstoffen aus einer Lösung
* ZERSTÄUBER (Medizinischer Zerstäuber): Gerät zum Zerteilen einer Flüssigkeit in feinste Tröpfchen (kleiner Kompressor + Sprühdüse; für die Erkältungsgeplagten)
=> Dieser Einteilung zufolge nuckeln wir also alle an sog. Nikotinverdampfern.
So, mehr möchte ich jetzt erst mal nicht schreiben. Es bleibt natürlich jedem selbst überlassen, wie er sein/sie ihr bestes Stück benennt.
Vielleicht können diejenigen Dampfer, die aufklärend unterwegs sind (Videochannels, Produktreviews, Blogs) eine Leitfunktion einnehmen und zur Aufklärung beitragen.
Ich wünsche allen Eulen eine gute Nacht ...
Es war nicht der Mangel an Informationen, der zu diesem Desaster führte. Es waren die Angst und die Ignoranz.
"Und schon sehe ich die Kettenreaktion. Die chemischen Vorboten, die das Einsetzen einer Emotion signalisieren, die speziell dafür geschaffen wurde, Logik und Vernunft zu besiegen. Eine Emotion die anfängt dich zu blenden und davon abzuhalten die simple Wahrheit zu erkennen. Sie wird sterben und es gibt nicht das Geringste, was du tun kannst, um das zu verhindern."
#67 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Ja! Und nun?
#69 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
#70 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
#71 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
Die Zeit wird es zeigen, ob die Befürworter des Begriffes E-Zigarette sich ein Eigentor schießen.
Leider wird es dann alle Dampfer treffen, natürlich auch die Shops.
Der Begriff E-"Zigarette" ist einfach nur falsch, egal wieviel darüber diskuitiert wird.
.... und diese falsche Bezeichnung weckt bei Unwissenden falsche Vorstellungen.
Ich würde mich nicht wundern, wenn irgendwann eine schlaue Person begründet:
Das sind auch Zigaretten und daher "natürlich" genauso schädlich.
Die BILD würde es als erstes drucken und der Großteil der Bevölkerung würde es glauben.
Das ist meine Meinung und ich hoffe, dass ich mich irre.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
#72 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
#74 RE: Der Begriff "E-Zigarette"
wg Verstoß der Netiquette
Ähnliche Themen
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
