Du hast da schon iwie recht, aber ich war damals noch raucher als dieses "knebeln" in bayern hier eingeleitet wurde.
Was habe ich damals als obersüchtiger auf die qualmer eingeredet sie sollen bloß hingehen zum volksbegehren.
Wenn das durchgeht ( weil die gesundheitsfanatiker sicher alle hingehen) weht ein anderer wind in bayern und der pfeift dann über die ganze republik.

Ich wurde ausgelacht...kommt nie durch, günni !

Auch ich habe mittlerweile einen beissreflex gegenüber den gesundheitsfanatischen verbotsfreaks !
Günni beisst zurück... !

Ex-raucher und ihren neid lasse ich nicht gelten...jeder soll da mit seinen waffen kämpfen !
Und um die übrigen kümmere ich mich fast täglich in immer wieder neuen erklärungs- und aufklärungsgesprächen.
Letztendlich muß ich sagen, daß diese gruppe sehr wohl interessiert ist an meinen spielzeugen
und überwiegend positiv eingestellt sind meinem hobby gegenüber.

Ich werde jedenfalls nicht nochmal untätig zusehen, wie mir jmd. weiter meine freiheit versucht zu beschränken...nein, nicht nochmal !
Ich trinke keinen alkohol, nehme keine drogen und versuche gesund zu leben, aber dieses einzige "laster"
( neben ca. 10 espressi/cappuccini pro tag *zugeb* ) lasse ich mir ohne gegenwehr sicher nicht nehmen ! MUT ZUR WUT !!!

genauso sehe ich das auch zwinkl!

meine 2x laster kaffee (ich schaff aber nur maximal 5 pro tag ich weichei!) und meine dampferei lasse ich mir auch nicht einfach so von gesundheits/verbotsspinnern nehmen!!

folgendes nicht ganz ernst nehmen:
https://www.youtube.com/watch?v=O0B_UZNtEk4

from my cold dead hands!!! bitte im video knarre von heston (ja, der hat ne mack* der mann mit seinen waffen!) im kopf durch dampfe ersetzen!!

Momentan ist noch kämpfen angesagt!!

(und nebenbei schonmal für den schlimmsten fall bunkern!)

das mit dem persönlichen gespräch sehe und mach ich genauso...dadurch wird "der dampfer" zum sympathieträger (jedenfalls bild ich mir das ein)...und im zweifelsfall sagen/denken die leute dann: lasst doch den kerl in ruhe dampfen...

...die juristische schiene ist m.e. aber ne ganz andere geschichte...
...zumal da noch sachen wie hausrecht usw. hineinspielen...
...und konfrontationsfaul - wie menschen in der regel nun mal sind - wird der rektor (selbst wenn er sachlich vom gegenteil überzeugt wurde) im zweifelsfall dann einfach seine hausordnung ergänzen...

manche sachen sollten erst eine weile (ich rede von jahren) im juristischen halbschatten gedeihen, und erst wenn das pflänzchen robust genug ist, kann die schlacht vor gericht beginnen...in diesem sinne ist das dampfen noch sehr jung...und wir dampfer sind noch sehr wenige...

...wie gesagt: ich hatte beim lesen gemischte gefühle...

Diverse Zeitungen u.ä.m. haben heute morgen die dpa-Meldung auf ihren online-Seiten aufgenommen.
Zwei Beispiele:

Focus Online: KLICKMICH

Frankfurter Rundschau: KLICKMICH

Schaut Euch mal das Photo zum Artikel an: Jetzt gibt es schon ein eigenes Dampfverbotshinweisschild?!

Das Verbotsschild sieht aber sehr schnöde und einfallslos aus, dass geht ja gar nicht!!!
Aber Kreativität ist bei den Gesundheitsfreaks, mal abgesehen von ihrer juristischen Spitzfindigkeit fehl am Platz.

!!!REVOLUTION!!!

Ich denke auch, dass der Lehrer vor Gericht verlieren wird.(wegen Hausrecht und auch wegen den einzelnen Schulordnungen in denen auch ein Rauchverbot drinsteht wenn ich mich nicht irre)

Da ich mich aber grad selbst in der Schule befinde, aufgrund einer Weiterbildung zum Techniker, lasse ich mich mich gerne überraschen...
Falls jemand fragt, wir haben grade Freistunde...

Mann was bin ich froh, dass mein Chef und meine Kollegen kein Problem mit meiner Dampfe haben... Ich kann im Büro dampfen wie ich will, das ist klasse...
Aber zum Thema: Ich kann nicht verstehen, dass man nun schon angeprangert wird, wenn man im Freien dampft - das geht m.M.n. entschieden zu weit - was soll denn das??? Der Lehrer war doch draußen! So viel Borniertheit kann ich absolut nicht mehr verstehen. Ich bin echt gespannt, wie das ausgeht...

Ich bin mal gespannt wie das ausgeht ...

Ich habe bis jetzt das Dampfverbot bei uns ignoriert - soll mir mal jemand beweisen, dass ich die Dampfen auf'm Schreibtisch im Büro benutze, wenn das noch nicht mal mein mir gegenüber sitzender Kollege merkt. Wobei ich nur wenig Dampf mache, wenn er da ist

Was mich immer total stört, ist der Begriff "Rauchverbot". Das kann ja ruhig bleiben, wir rauchen doch nicht.

Und das Schild find ich lustig ...

wenn der lehrer verliert (wovon ich ausgehe), und das wegen hausrecht, dann von mir aus. sollte das gericht aber wegen "nichtraucherschutz" oder aehnlichem quatsch die klage abweisen, dann sehe ich rot!

Also dampfen fällt nicht unter das NSG und gesundheitsschädlich für dabeistehende ist es auch nicht, zumal nicht an der frischen Luft (Schulhof). was aber hier ziehen könnte wäre auf jeden fall die Vorbildfunktion gegenüber den Schülern und wie immer letztendlich das Hausrecht. Und der Schulhof gehört m.E. dazu. Gut finde ich, das der Lehrer diesen Weg geht, es damit an die Öffentlichkeit bringt und somit auch Stellung bezieht. Sollte er verlieren, stellt er sich einfcah an den Eingang des Schulhofes und dampft da, kann ihm keiner was (öffentliches Strassengelände), hat der Schulleiter nix mehr zu melden.

Zitat von Vanilliefan im Beitrag #36

---

Also dampfen fällt nicht unter das NSG und gesundheitsschädlich für dabeistehende ist es auch nicht, zumal nicht an der frischen Luft (Schulhof). was aber hier ziehen könnte wäre auf jeden fall die Vorbildfunktion gegenüber den Schülern und wie immer letztendlich das Hausrecht. Und der Schulhof gehört m.E. dazu. Gut finde ich, das der Lehrer diesen Weg geht, es damit an die Öffentlichkeit bringt und somit auch Stellung bezieht. Sollte er verlieren, stellt er sich einfcah an den Eingang des Schulhofes und dampft da, kann ihm keiner was (öffentliches Strassengelände), hat der Schulleiter nix mehr zu melden.

---

Grad haben sie im Radio (FFH) gesagt das der Lehrer mit seiner Klage Erfolg hatte. Hab aber erst zu spät geschnallt um was es geht, daher hab ich nur den Schluss mitbekommen...

Zitat von heimchen im Beitrag #38

---

Zitat von die füchsin im Beitrag #33

---

Mann was bin ich froh, dass mein Chef und meine Kollegen kein Problem mit meiner Dampfe haben... Ich kann im Büro dampfen wie ich will, das ist klasse...

---

Aber sonst ist Rauchverbot bei Euch oder? Ich frage deshalb, weil es mich sehr interessiert, warum Dein Chef und die Kollegen das Dampfen erlauben, nachdem man ja überall liest "wie gefährlich", etc. pp. das Dampfen ist. Sie scheinen sich ja nicht durch die Medien beeinflussen zu lassen.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #38

---

Zitat von die füchsin im Beitrag #33

---

Mann was bin ich froh, dass mein Chef und meine Kollegen kein Problem mit meiner Dampfe haben... Ich kann im Büro dampfen wie ich will, das ist klasse...

---

Aber sonst ist Rauchverbot bei Euch oder? Ich frage deshalb, weil es mich sehr interessiert, warum Dein Chef und die Kollegen das Dampfen erlauben, nachdem man ja überall liest "wie gefährlich", etc. pp. das Dampfen ist. Sie scheinen sich ja nicht durch die Medien beeinflussen zu lassen.

---

Ich dürfte bei Rolls Royce auch in den Gebäuden dampfen, trotzdem geh ich mit meinen Kollegen ins Raucherhäuschen zu den vorgegebenen Zeiten...
Letztenendes hat nicht der Lehrer oder das Gericht die Entscheidungsgewalt ob er Dampfen darf oder nicht, wenn die Schule ihr Hausrecht wahrnimmt und ihm das Untersagt, dass auf dem Schulgelände gedampft wird, kann er machen was er will, da fällt er hinten runter!
Wenn dann müsste er das Gelände verlassen, und dann werden sie ihm Verletzung der Aufsichtspflicht an Knie flicken...

Zitat von schnischna im Beitrag #39

---

Grad haben sie im Radio (FFH) gesagt das der Lehrer mit seiner Klage Erfolg hatte. Hab aber erst zu spät geschnallt um was es geht, daher hab ich nur den Schluss mitbekommen...

---

...krass. Von wann ist die Klage eige. ? Mich wundert, dass ein gericht so schnell entscheidet. Da hat man sich sicherlich nicht Tiefengründig mit der Materie befasst,
oder die Klage wird abgewiesen. In Beiden Fällen nicht so toll. Aber meiner Meinung nach fällt das Dampfen nicht unter das Nichtraucherschutzgesetz, so lange dort die
"Dampfe" nicht mit aufgenommen wird, weil nachweislich für Mitmenschen gesundheitsschädlich.
Bei mir im Dienst ist: "still ruht der See" Ich dampfe, wenn meine Kollegin im Regal verschwindet oder auf dem WC oder eben nicht. Keiner fragt mehr, keiner sagt was und alle
sind zufrieden;-)
LG
Angi

Zitat von arachnid1970 im Beitrag #37

---

Zitat von Vanilliefan im Beitrag #36

---

Also dampfen fällt nicht unter das NSG und gesundheitsschädlich für dabeistehende ist es auch nicht, zumal nicht an der frischen Luft (Schulhof). was aber hier ziehen könnte wäre auf jeden fall die Vorbildfunktion gegenüber den Schülern und wie immer letztendlich das Hausrecht. Und der Schulhof gehört m.E. dazu. Gut finde ich, das der Lehrer diesen Weg geht, es damit an die Öffentlichkeit bringt und somit auch Stellung bezieht. Sollte er verlieren, stellt er sich einfcah an den Eingang des Schulhofes und dampft da, kann ihm keiner was (öffentliches Strassengelände), hat der Schulleiter nix mehr zu melden.

---

Da verwechselst du wohl ein bischen was...erstens wird darüber, ob es unter das Nichtraucherschutzgesetz fällt oder nicht, demnächst EU-weit entschieden...und zweiten findet sich immer ein Weg, ihm dann an den Karren zu pissen...i deinem Beispiel wäre das dann wohl eine Verletzung der Aufsichtspflicht. Ich denke mal, dass er sich nicht im Hof aufgehalten hatte, weil er ein Kumpel der Schüler ist...was der grad tut, ist in einem Moment eine Entscheidung erzwingen, in der die öffentliche Meinung sehr negativ gegenüber dem Dampfen steht und alle Fakten,, wie Gutachten, etc noch nicht auf dem Tisch liegen. Das kann nicht gut ausgehen...

---

Ups

Zur Frage, ob e-Zigaretten juristisch unter das NRSG zu subsumieren sind, hatten die Grünen in NRW ein Gutachen in Auftrag gegeben, dessen Fazit aber dann nicht dem gewünschten entprach. Ich glaube, es wurde an anderer Stelle schon einmal erwähnt.

Zitat

---

1. Fragestellung
Die Behandlung sogenannter elektrischer Zigaretten in Deutschland ist bislang nicht
abschließend geklärt. So stellt sich insbesondere die Frage, ob elektrische Zigaretten
und ihre Komponenten den Regelungen der landesrechtlichen
Nichtraucherschutzgesetzen unterliegen, die Vorschriften des Arzneimittelgesetzes und/
oder Medizinproduktegesetzes einhalten müssen, oder sie dem freien Vertrieb
unterliegen. Hierbei ist, wie im weiteren aufzuzeigen sein wird, in vielerlei Hinsicht zu
differenzieren.
...

---

Ich schau mal, ob ich das PDF hier hinein bekomme ...
[[File:Kurzgutachten E-Zigaretten Stand 09-2011-rechtsanwalt-bender.pdf]]
Grummel, in der Vorschau ist es nicht zu sehen ..., aber so heißt es:
Kurzgutachten E-Zigaretten Stand 09-2011-rechtsanwalt-bender.pdf

Zitat

---

Sie qualmen nicht, sie dampfen nur. Dennoch: Gilt an einer Schule ein Rauchverbot, dann sind auch elektrische Zigaretten tabu. So hat es das Verwaltungsgericht Gießen entschieden.

Das Gericht gab damit dem Schulleiter der Kaufmännischen Schulen in Marburg Recht, der Lehrer Roman Kriesten verboten hatte, auf dem Schulgelände eine elektrische Zigarette zu nutzen.

---

Das erste, was ich im Netz gefunden habe. Das Zitat stammt von hier: mittelhessen.de

Son Mist ...

"Prävention vor risikobehaftetem Verhalten" - wahrscheinlich ein neuer Terminus, den wir dann ab jetzt permanent zu hören bekommen werden.