Uff.. dat is ordentlich, was der da raushaut.. aber eigentlich is das ja kontraproduktiv!

Das stellt sich sich bei mir ähnlich dar. Ich verwende den VMax ausschliesslich für Faserverdampfer, da ich mir schon 2 Wicklungen auf meinen Siebverdampfern geschrottet habe. Seit diesem Zeitpunkt sind wir gute Freunde geworden.

Genau das Ergebnis, das ich schon gefühlt prognostiziert hatte. inkl. des Nachreglns
Danke für den Beweis!

super, endlich mal was womit man was anfangen kann, nicht immer nur die aussagen "ich glaube der haut mehr raus".
mich täte noch interessieren welche version dieser vmax ist (gibt ja inzwischen 3), und ob es da auch unterschiede gibt.
gleichzeitig würde mich es auch mal interessieren wie diese werte aussehen mit der lt und dem provari. da ich eine lt habe und mir
eventuell den vmax zulegen wollte (wegen dem preis) er ist ja doch etwas billiger als der pv.

- Lavatube 1.5T macht um 17W rum zu (max 3.5A und nicht 4A wie beworben) - siehe auch meine Messreihe hier: http://www.mountainprophet.de/2012/05/21...nter-last-satt/
- Lavatube 1 & 2 deutlich/erschreckend weniger Leistung
- Provari v2 ebenfalls weniger Leistung, aber dafür exakt und konstant und ned so völlig querbeet.

Welche Akkus wurden für die Messungen denn verwendet ?

Ich musste bislang noch nicht nachregeln mit AW IMR 18350.
Wechseln tute ich immer wenn der VMAX mit den Aussetzern anfängt (ca. 6,3 V)

Gruß, Klaus

Wann geht die anzeige der Akkus Kapazität eigentlich runter ?
Ich lasse sie mir bei jdem Feuern Anzeigen aber sie geht ein bischen runter während des drückens danach aber wieder auf 7,1 und das seit STD schon und wenn ich das Manuell Kontroliere sinds sogar noch 7,2 von 8,0 um ca 15:30 Uhr mit nem 2,5 Ohm Carto ?
Oder ist das normal das die nagelneuen Akkus so extrem lange halten ich Dampfe aber sehr viel ?

wäre super wenn ihr mir da was zu sagen könntet :)

Zitat von banditabe

---

Das stellt sich sich bei mir ähnlich dar. Ich verwende den VMax ausschliesslich für Faserverdampfer, da ich mir schon 2 Wicklungen auf meinen Siebverdampfern geschrottet habe. Seit diesem Zeitpunkt sind wir gute Freunde geworden.

---

Wir dampfen hier auf je zwei VMAX jeweils ausschlisslich Siebverdampfer.
Und da passiert nix, es sei denn, deine Wickling ist zu schwach (Ohm) und du stellst den zu hoch ein...also meine einer meiner beiden lief hier zuletzt mit 4.3 Ohm mühelos und der andere mit 1,8 OHM ganz genauso. Nur 1,8 brauchste nicht über 4 einstellen, logischerweise kommt das nicht gut^^.

Der Vmax zerschiesst so willkürlicgh keine Wicklungen und wir haben 4 Siebverdampfer auf 4 VMAX...

Zitat von kl_rocket

---

Für die Messungen hatte Ich Efest drin.
Aber Ich habe inzwischen auch mit AW gedampft und mit 2,5 Ohm den gleichen Effekt.
Ich fange mit 4V an und regele mit der Zeit hoch, weil es deutlich schwächer wird.
Wenn Ich den gleichen Carto auf den Provari nehme, stelle Ich 5V ein und dabei bleibt es bis zum Schluss.
Vielleicht fängst Du mit einer Einstellung an, die mir schon zu stark wäre und hast dann am Schluss noch ordentlich Dampf.

---

Auch das kann ich weder bei den EFEST IMR noch bei den AW IMR bestätigen, bei keinem der 4 Geräten die wir haben hier.

Wir stellen die einmal ein und dann ist schön bis zum nächsten Wechsel, da lässt nix so merklich nach, das wir hochstufen müssten.

Wir dampfen in der Regel so mit 3,5 - 4,5V, je nach Wicklung des Siebverdampfers.

Gewechselt wird bei 6,6...wenn ich das mal verpeile, ja dann merk ich auch nen Nachlass, aber das ist ja dann auch nachzuvollziehen, denk ich mir mal so^^

Also bisher zumindest nicht...^^

Das ist die Tücke bei sowas.. solang ich keine Messreihe sehe, die nicht nachgibt, glaub ich dem Messergebnis von kl_rocket

ich muss mir doch noch so ein Uni-T 71B ins Haus holen, ich sehs schon, da wirst ja am am Oszi blöd bei und mein Buch gibt mir dazu auch keine Hilfestellung ;-)

Würdest du das Uni-T 71B empfehlen für meine Zwecke (Akkuträgervergleiche) oder eher ein anderes Modell?

Ich glaub dem am ehesten was ich sehe und erlebe^^
Aber nun steckt die Tücke im Detail und vllt ist das bei Rocket ja so.

Und Messung hin oder her, man merkt ja wenn Leistung runtergeht beim dampfen, am Dampf und Geschmack eben, da brauch ich kein Messgerät.

An welchem Modell hast denn gemessen?

V1, 2 oder 3?

Ich habe hier 1.3...

Aber sicher doch, wer nicht fragt/misst, lernt nix ;-)

Eigentlich will ich ja dein USBee AX, aber *hust* der Preis is gesalzen..

Danke für die Werte.
Wie ich bereits sagte: Sowas kriegt man mit ner Elektronik für 2,99€ locker hin.
Mein DC-DC Step Down Regler verhält sich ganz genau so.
Sobald die Differenz zwischen Eingangsspannung und gewählter Ausgangsspannung sinkt, geht der Wirkungsgrad steil nach unten.
Da haben die es wohl doch etwas zu gut mit dem Offset des Displays gemeint.

Zitat von kl_rocket

---

Zitat von Vanilliefan

---

Und Messung hin oder her, man merkt ja wenn Leistung runtergeht beim dampfen, am Dampf und Geschmack eben, da brauch ich kein Messgerät.

An welchem Modell hast denn gemessen?

V1, 2 oder 3?

Ich habe hier 1.3...

---

Ich habe nicht hochgeregelt, weil Ich gemessen habe, sondern weil Ich es gemerkt habe, daß der Dampf weniger wird und danach gemessen um zu sehen woher das kommt.
Version 1.2 aber Ich denke nicht, daß sich an der Regelung wirklich was geändert hat.
Ich denke eher, daß der Unterschied am Verdampfer/Carto liegt. Der Bereich in dem man Smoktech DC zufriedenstellend betreiben kann ist einfach enger wie bei guten Selbstwicklern.

---

Kann gut sein.

Ich habe 1.3 hier und vllt liegt da die Antwort und 1.4 ist ja schon auf dem Markt :-)
Und das mit den verdampfern stimmt natürlich auch.

Zitat von kl_rocket

---

Übrigens, falls jemand das Ding mit dem Oszi messen will, viel Glück .
Das sieht so aus:
[[File:https://files.homepagemodules.de/b518637/...142n2-thumb.png|none]]
Keine PWM im üblichen Sinn, sondern on/off Phasen von vielfachen von 0,5ms relativ wild verteilt.
Zählen, zählen ist angesagt.

---

Sieht digital geglättet aus. Ob digitale Spannungswandler aufn PCB sind?

Kann man das Bild auch lesbar reinstellen?^^

Letztes Statement meinerseits dazu, in meinem Post sprach ich die rechnerische True-RMS Ermittlung aus dem Duty-Cycle an, da die dahinter stehende (unbekannte) Funktion in nem Soft-Scope so gar nicht mein Ding ist.
Da ich aber zu doof bin, die SuFu zu benutzen, halt ich mich ab hier mal raus.