abgeordnetenwatch.de

  • Seite 10 von 76
02.04.2013 17:51
avatar  mobi72
#226 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Danke Zillatron, dass Du Dir soviel Arbeit machst!!


 Antworten

 Beitrag melden
02.04.2013 19:23 (zuletzt bearbeitet: 02.04.2013 19:23)
#227 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Neue Frage an Dr. Angelika Niebler (CSU).

Kleiner Tipp für alle:
Bei Fragen an Mitglieder des Juri-Ausschusses bzw. Juristen allgemein kann es nicht schaden auch einen Link auf das Gutachten des Vdeh in einer Frage unterzubringen:
http://www.vd-eh.de/de/juristisches-guta...chtswidrig.html
Auch ein Link auf die tolle Arbeit von Rursus ist immer eine gute Idee, wenn der angeschriebene Abgeordnete diesen noch nicht bekommen hat:
http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf
Und ein Link auf die Petition kann nicht schaden, falls noch Platz dafür ist:
http://www.change.org/petitions/e-zigarette-in-gefahr
Dieser ist dann weniger für den Abgeordneten selbst interessant als vielmehr für andere Leute, die diese Frage lesen.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
03.04.2013 15:18
#228 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
03.04.2013 15:38
#229 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Hier ist kommt eine Liste der Abgeordneten der Ausschüsse.

Auch wenn sie nur Standardantworten rausleiern oder einfach gar nicht antworten, sollten wir ihnen Fragen stellen. Denn diese Fragen stellen wir nicht nur ihnen sondern auch allen anderen, die auf dieser Plattform mitlesen und zeigen somit Präsenz. Auch das Ausbleiben einer guten Antwort sagt etwas aus. Und es ist ein kleiner Anstoß für den Abgeordneten, aufzuwachen. Dass wir etwas erreichen können, haben wir ja beim ENVI-Ausschuss gesehen. Sicher, die Anschreiben über AWatch sind nur eine von vielen Aktionen, die etwas bewegt haben, aber unser Engagement dürfte schon allein durch die Öffenlichkeit der Fragen und Antworten etwas Gewicht haben.

Albert Deß (CSU) (AGRI) *
Martin Häusling (GRÜNE) (AGRI) *
Dr. Peter Jahr (CDU) (AGRI) - will sich nicht öffentlich auf AW äußern. Anschreiben kann trozdem nicht schaden, auch wenn man keine Antwort erwarten darf.
Elisabeth Jeggle (CDU) (AGRI) - bisher eine Antwort
Britta Reimers (FDP) (AGRI) - eine Antwort
Ulrike Rodust (SPD) (AGRI) - eine unbeantwortete Frage
Ismail Ertug (SPD) (AGRI) *
Christa Klaß (CDU) (AGRI/ENVI) - mehrere Fragen und Antworten.
Prof. Dr. Hans-Peter Mayer (CDU) (AGRI/IMCO) - mag sich keine öffentliche Blöße geben. Trotzdem fragen. Als Rechtsanwalt (Link zu Gutachten!) liest er die Fragen sicher, selbst wenn er nicht antwortet.

Jorgo Chatzimarkakis (FDP) (IMCO/ENVI) - aine alte Antwort, eine unbeantwortete Frage
Birgit Collin-Langen (CDU) (IMCO) - eine aktuelle Frage
Evelyne Gebhardt (SPD) (IMCO) - Shitstürmchen tobt ...
Heide Rühle (GRÜNE) (IMCO) - 1 unbeantwortet
Dr. Andreas Schwab (CDU) (IMCO) - 2 Antworten: hier und hier - viel Standard-Blabla. Ist Rechtsanwalt: Mit Link auf vdeh-Gutachten nachfragen.
Barbara Weiler (SPD) (IMCO) - Will nur Fragen aus ihrem Wahlkreis (Nordhessen) beantworten.
Jürgen Creutzmann (FDP) (IMCO/ITRE) *
Sabine Verheyen (CDU) (IMCO) - 1 Standardantwort: scheut das Licht der Öffentlichkeit
Dr. Anja Weisgerber (CSU) (IMCO/ENVI) - 1 Antwort
Kerstin Westphal (SPD) (IMCO) *

Reinhard Bütikofer (GRÜNE) (ITRE) - 1 Antwort - kein Bock auf's Thema -> Beine machen.
Dr. Christian Ehler (CDU) (ITRE) *
Norbert Glante (SPD) (ITRE) *
Dr. Angelika Niebler (CSU) (ITRE/JURI) - 1 aktuelle Frage. Bei am besten noch eine Frage nach dem Gutachten (vdeh).
Herbert Reul (CDU) (ITRE) 1 Antwort.
Daniel Caspary (CDU) (ITRE) - 1 alte Antwort, 1 aktuelle Frage
Matthias Groote (SPD) (ITRE/ENVI) - kennt sich aus.
Rebecca Harms (GRÜNE) (ITRE/ENVI) - grüner Schwachsinnstext, etliche unbeantwortete Fragen.
Holger Krahmer (FDP) (ITRE/ENVI) - alte Frage - antwortet überhaupt nicht.
Bernd Lange (SPD) (ITRE) - 1 Antwort.
Dr. Werner Langen (CDU) (ITRE) - 1 gute Antwort. Wegen Opinion nachfragen.
Dr. Markus Pieper (CDU) (ITRE) - 1 Standardtextbausteinantwort.
Hermann Winkler (CDU) (ITRE) - Mag nicht bei AW mitspielen.

Klaus-Heiner Lehne (CDU) (JURI) - 1 gute Antwort, 2 aktuelle Fragen: von mir und Rursus.
Gerald Häfner (GRÜNE) (JURI) - der grüner Standardblödsinn, völliges Ausweichen und unbeantwortet gelassen.
Bernhard Rapkay (SPD) (JURI) - 1 Antwort "Nicht mein Fachgebiet ..." -> nachfragen wegen vdeh-Gutachten.
Alexandra Thein (FDP) (JURI) - antwortet selten und wenn, dann oft seeeeehr spät.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
03.04.2013 17:16
#230 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Eine Antwort von Evelyne Gebhardt (SPD)
und noch eine
und weiter geht's.

Also entweder hat sie wirklich keinen Schimmer, ist dreister als dreist oder die Draft Opinion ist ein Phantom, das ein böswilliger Hacker der EU untergejubelt hat ...

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
03.04.2013 17:28
#231 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar
Moderatorin
03.04.2013 17:37 (zuletzt bearbeitet: 03.04.2013 17:39)
#232 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Bei der einer Antwort hat sie das Dokument offenbar doch noch gefunden und im PS erwähnt, aber es ist ja üüüüüüberhaupt nicht wichtig, da es ja nuuuuur ein Entwurf ist. Wir sollen also schön still sein, abwarten und Tee trinken, bis das Kind im Brunnen aufhört zu strampeln ...

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
03.04.2013 17:40
avatar  ( gelöscht )
#233 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar
( gelöscht )

Hab die antwort von ihr gerade gelesen.
Schon eine Frechheit.
Von Beweislast-Umkehr zu sprechen ist im wahrsten Sinne eine Dreisitgkeit. Sie wirft hier von sich aus Medikamente, Drogen und Liquids in einen Topf.
Selbstverständlich kann es nicht sein, dass Medis eine Unbedenklichkeit seitens der zusständigen Behörden nachgewiesen werden muss.

Dass sie aber Liquids direkt mit da rein packt zeigt, dass die Dame vollständig voreingenommen ist.

Ich weiss nicht, ob es möglich sein wird, hier durch weiteres "Pieken in der Wunde" sie zur Umkehr zu bewegen. Ich denke eher, dass man sich die guten Abeordneten packen sollte und denen genug Material an die Hand geben muss, damit sie vor Ort in den Debatten gut vorbereitet sind.

Natürlich... je mehr man dort Nachfragt und je mehr Abgeordnete man zu einer Antwort bewegen kann, umso mehr Gedanken machen sich die Leute. Schliesslich antworten die auch nicht automatisch, sondern überlegen sich sehr wohl was sie schreiben.

Allerdings dürfen wir den Druck auf die Abgeordneten nicht so weit führen, dass sie sich in die enge gedrückt fühlen. Sie haben dann immer noch die Ausrede, dass sie ihre Entscheidung aus bestem Wissen und Gewissen getroffen haben und wischen sich lächelnd den Mund ab.

Machen wir uns doch nix vor... ein Parlamentarier im EU-Parlament ist immer noch jemand, den man in der deutschen Politik ein wenig "entsorgt", damit er im eigenen Land keinen Schaden anrichten kann.

Was vielleicht helfen kann ist eine gemeinsame Demonstrationsfahrt nach Brüssel, wenn der Ausschuß dort tagt. Wenn man es hin bekäme, dass sich da die europäischen Dampfer zu einer friedlichen Großdemo treffen... das würde auch dort Eindruck schinden und uns eine Chance auf Medien-Präsenz geben.

Vielleicht sollte man auch mal wirklich ans Fernsehen gehen. Vielleicht gibt es einen Sender, der sich damit abgiebt und evtl. sogar einen realistischen Beitrag dazu bringt... und wenn es nur 5 Minuten sind...

Das ist meine unmassgebliche Meinung dazu.


 Antworten

 Beitrag melden
04.04.2013 01:02
#234 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Noch eine Frage an Evelyne Gebhardt (SPD)

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
04.04.2013 01:59 (zuletzt bearbeitet: 04.04.2013 02:02)
#235 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Noch eine gute alte Frage an Bernhard von Grünberg (SPD) ist unbeantwortet.
Und wegen Profilwechsels erneut gestellt.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
04.04.2013 09:45
#236 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Und nochmal eine Frage an Evelyne Gebhardt (SPD).
Und auch noch diese hier.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
04.04.2013 10:56
#237 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Und weiter geht's mit Fragen an Evelyne Gebhardt (SPD).

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
04.04.2013 11:59 (zuletzt bearbeitet: 04.04.2013 12:03)
#238 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Neue Frage an Klaus-Heiner Lehne (CDU).
Und diese Frage an ihn ist auch sehr gut.

Auch wenn ich mit Vergnügen lese, wie die Luftantworten von EG rhetorisch in selbiger zerrissen werden, denkt bitte daran, dass hier noch etliche andere Abgeordnete in den relevanten Ausschüssen sind, die wir sensibilisieren sollten, bevor sie ihre endgültige Opinion formulieren. Bitte nicht das ganze Pulver (Fragenkontingent) auf die eine Unbelehrbare verschiessen, auch wenn dieses Stürmchen die anderen sicher zu mehr Sorgfalt bei ihren Antworten animieren dürfte.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
05.04.2013 12:50
#239 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Und meine Frage an Ismail Ertug (damit endlich auch einer im AGRI geweckt wird) wurde leider nicht freigeschaltet wegen

Zitat
- unangemessen viele Fragen pro Fragesteller


Ich darf also vorerst gar nicht mehr.

Das hier war der Text:

Zitat
Guten Tag, Herr Ertug!

Demnächst wird auch vom AGRI-Ausschuss eine Opinion zur Tabakrichtlinie erwartet. Mit Erschrecken las ich den entsprechenden Entwurf des IMCO. Speziell in Punkt 44 (e-Zigarette) scheint sich dieser ausschließlich an den Äußerungen der sogenannten "Experten" zu orientieren, die bei der Anhörung am 25.2. (ENVI) durch verzerrt dargestellte Fakten mit völlig unhaltbaren Ausschmückungen glänzten. Allen voran Frau Dr. Pötscke-Langer mit ihren merkwürdigen Hirngespinsten am Ende (bei 18:28:48). Von wissenschaftlicher Objektivität war für mich da nichts zu erkennen.

Werden Sie bei der Ausarbeitung ihrer Meinung mehr Sorgfalt walten lassen?
Kennen Sie schon den Text http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf ?
Er geht den von diesen "Experten" postulierten "Fakten" auf den Grund und ist mit seinen Quellenangaben ein guter Ausgangspunkt für einen eigene Recherche.
Auch das Blog des Herrn Mellin ( http://blog.rursus.de/ ) enthält etliche lesenswerte Artikel zu dem Thema.

Ich selbst dampfe jetzt seit ca. einem Jahr. Vorher habe ich 35 stark geraucht. Für mich und viele andere ist das Dampfen ein alternatives, nikotinhaltiges Genussmittel, KEIN Medikament. Ich will nichts "entwöhnen". Es ist wesentlich weniger schädlich und geschmacklich der Tabakzigarette deutlich überlegen. Ein Defacto-Verbot durch die Verbannung in die Apotheke würde für mich die Rückkehr zu Raucherhusten und dem Krebsrisiko der Tabakzigarette bedeuten.

Auch wenn das von einigen Gesundheitsaposteln immer wieder heruntergebetet wird: "Einfach aufhören" ist für mich und etliche andere keine funktionierende Alternative.

Werden Sie an meine Gesundheit denken?

Und wieso will mir jemand die Freiheit bei der Wahl meiner Genussmittel nehmen?
Wer profitiert davon?

Mit freundlichem Gruß



Eine Liste mit Links zu den Abgeordneten der jetzt relevanten Ausschüsse findet ihr oben. Die mit "*" haben noch keine Frage zum Thema, aber ich habe die leise Hoffnung, dass sich einer von denen die Mühe einer richtigen Antwort machen könnte.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
05.04.2013 15:51 (zuletzt bearbeitet: 05.04.2013 15:53)
#240 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Zitat von Zillatron im Beitrag #239
Und meine Frage an Ismail Ertug (damit endlich auch einer im AGRI geweckt wird) wurde leider nicht freigeschaltet wegen

Zitat
- unangemessen viele Fragen pro Fragesteller

Ich darf also vorerst gar nicht mehr.


Wieviele Fragen dürfen denn gestellt werden?


 Antworten

 Beitrag melden
05.04.2013 16:31
#241 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

So genau steht das nirgends. Man bekommt eine Warnung, wenn's ihnen zuviel wird ...
So wie ich das verstanden habe, ist das keine absolute Gesamtzahl an Fragen, sondern bezieht such auf die Zahl der Fragen in einem nicht näher definierten Zeitraum.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
06.04.2013 15:28
#242 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
07.04.2013 08:31
#243 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
07.04.2013 21:59
#244 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
08.04.2013 01:17
#245 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
08.04.2013 10:28
#246 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

(K)eine Antwort von Reinhard Bütikofer (GRÜNE)

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
08.04.2013 12:04
#247 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Antworten von Prof. Dr. Hans-Peter Mayer (CDU) - er spielt immer noch nicht auf AW mit ...

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
08.04.2013 12:07
#248 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Nachtrag zu:

Zitat von Akidampft im Beitrag #240
Wieviele Fragen dürfen denn gestellt werden?

Eines der Limits scheint wohl zu sein: Maximal 6 Fragen pro Tag.

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
08.04.2013 13:53
#249 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

.
. .
.
  • Einzelne Stimmen verhallen ungehört.
  • Eine Wolke macht noch keine Nebelwand.
  • Nur gemeinsam sind wir stark.


 Antworten

 Beitrag melden
08.04.2013 14:04
#250 RE: abgeordnetenwatch.de
avatar

Ich habe vor einiger Zeit auch mal Fragen auf Abgeordnetenwatch eingestellt (Frau Steffens).
Nicht eine wurde Freigeschaltet oder gar Beantwortet.

Mein Texte hatten niemals Beleidigende Inhalte,
wahrscheinlich waren Sie einfach zu unbequem

DER SPÄTE WURM ÜBERLEBT DEN VOGEL!!


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht