Die ändern auch nur ihre Meinung zum Thema wie man es braucht gestern war es noch so zu lesen das es verboten ist. Nach diversen Beschwerden kommt dann so einer wie oben?

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpra...oten-900392.php

Super Artikel.
Danke

Nein ist ja auch Okay geschrieben aber leider schreiben die halt so wie Sie es brauchen als (Klickseite)jetzt wird geschaut wo die Klicks besser waren bei Pro oder Contra und so wird dann der nächste Artikel ausfallen .

"positiv ist positiv"

Der ist auch gut:

http://www.gesundheit-adhoc.de/index.php...Page=1&id=11944

Grüße

Zitat von barny1970

---

Der ist auch gut:

http://www.gesundheit-adhoc.de/index.php...Page=1&id=11944

Grüße

---

Ich glaube den hat der Interesseenveerband selbeer geschrieben *g
Habe allerdings in letzter Zeit öfter mal Zitate des Interessenverbandes gelesen, also ich meine ja das nimmt gerade zu.

Muß täglich überall zu lesen sein, nicht nur in Fachpresse!!!

Upps,

überlesen...das mit dem IG-Ed...

Da muss ich Tekiela recht geben. Es ist ein positiver Artikel. Und wir sollten nicht schon wieder anfangen etwas Negatives an einem positiven Bericht zu suchen.
Fachportal hin oder her. Vielleicht sind das ja kleine Votboten für Bild und RTL. Andersherum hat die Negativ-Berichterstattung ja auch ganz klein angefangen.

Ich weiß schon Heimchen, sollte auch kein Angriff gegen dich sein!

Genauso klingt ein neutraler, objektiver Bericht - also in unseren Ohren überwiegend positiv. Gefällt mir super.

Das sind mal zwei Artikel die mir gefallen und hoffnung machen.

Hier findet Ihr auch einen interessanten Bericht:
http://www.e-zigarette-test.de/index.php...l-phillips.html

Man sollte so oft es geht postive Berichte über Twitter o.ä. posten, damit auch die Allgemeinheit aufwacht und endlich merkt, wie der Staat immer mehr in die Freiheit jedes Einzelnen eingreifen will. Ich glaube übrigens nicht, dass es gelingen wird die E-Ziggis zu verbieten, aber Merkel und Konzorten werden versuchen per Steuern oder Verteuerung Kohle für den Staat herauszuschlagen. Die merken es durchaus an den fehlenden Einnahmen über die Tabaksteuer. Ich vermute, dass Merkel und ihre Adjudanten der Meinung waren, dass Nikotinsucht so stark ist, dass Raucher sogar bereit wären 10 € für ein Päckchen Zigaretten zu zahlen. Wenn man alle unsere Lebensmittel genauer auf die schädigenden Stoffe untersuchen würde, dann müsste ganz viel verboten werden. Vor allem auch Dinge wie fluorisiertes Salz, das schädigt nämlich nachweislich das Gehirn, vielleicht ist darum auch billiger als normales blaues Salz

Der beschrittene Weg ist offensichtlich richtig. Wenn ich mir die Wendung von z. B. DerWesten, nach unserem Aufschrei der Empörung durch die anfängliche Berichterstattung so ansehe, beschleicht mich das Gefühl bisher alles richtig gemacht zu haben. Nur nicht aufgeben oder nachlassen. "Was bringts ?" ist kein Argument, seht es endlich ein ihr Zweifler. Offensichtlich geht es hier und da schon voran.

Der letzte Artikel der BILD war auch schon im wesentlichen neutraler und den Focus zwingen wir auch noch zu mehr Neutralität - wetten ? Aufgrund der Faktenlage ist ein neutraler Bericht zwangsläufig ein Pro Bericht - oder sehe ich das etwa falsch ?

Zitat von Dirch

---

Der beschrittene Weg ist offensichtlich richtig. Wenn ich mir die Wendung von z. B. DerWesten, nach unserem Aufschrei der Empörung durch die anfängliche Berichterstattung so ansehe, beschleicht mich das Gefühl bisher alles richtig gemacht zu haben.

---

Sagen wir mal vorsichtig es war nicht falsch und hat uns einige positive Stimmen eingebracht aber es bringt nichts auf dieser Stufe weiterzumachen.
Die Politik Interessiert es nicht wirklich für die Berichterstattung, es wird zeit das wir härtere Geschütze auffahren.

Stimmt, wie ich aber schon schrieb, der Weg ist richtig und wie du sagst, wir müssen auch andere Pfade beschreiten. Allerdings werde auch ich ab einem gewissen Punkt zum Zweifler, denn viel mehr als die Öffentlichkeit positiv auf das Thema aufmerksam zu machen können wir nicht tun. Was genau meinst du mit "härtere Geschütze" ?

Zitat von Dirch

---

Was genau meinst du mit "härtere Geschütze" ?

---

Keine Panik, ich bin auch kein Fan von kriminellen Handlungen, es gibt aber schon einige Angriffspunkte auf rechtlichem Weg.
Beispielsweise die Einschränkung das Apotheken angewiesen wurden uns Dampfern kein PG/VG mehr zu verkaufen obwohl es eindeutig freie Handelsware ist...

Hier wäre beispielsweise eine Anzeige wegen verfolgung unschuldiger in erwägung zu ziehen.

Eben solche Spiele, uns auf dem rechtlichen Wege zu wehren.

es ist schon erstaunlich! man merkt immer wieder das in dieser gesellschaft das geld mehr wert ist als ein menschenleben. traurig ist das...
können die uns nicht einfach mal in ruhe lassen uns vllt warnen aber die blöde verbotszange in der tasche lassen?

Huhu tekiela, du lebst ja noch ;-) Danke für´s Einstellen!