Ich habe kaum Zeit und Möglichkeit für Videos, zwischendurch ein paar Zeilen lesen geht bedeutend leichter. Kann mir jemand, der es gesehen hat, sagen, ob diese Diskussion ins Horn der WHO bläst oder objektiver abgelaufen ist, damit ich weiß ob das gute oder schlechte Nachrichten sind?

merken

Zitat von heimchen im Beitrag #3

---

Nur der Dr. Hering hat wieder seine Fehlinterpretation der 95% weniger schädlich, von vor 2 Jahren zum Besten gegeben, was ich schade fand.

---

Tja, musste heute im Auto vom Stuttgarter Privatsender "FLUX-oderso" folgendes hören: Laut WHO ist dampfen schädlich für Jugendliche wegen Gehirnschäden und Passivdampfen schädlich für Kleinkinder.
Brutale und ungeheuerliche Gehirnwäsche. Auch wenn wir ab und zu Hoffnung für ein Umdenken in den Medien hegen, die Sch.....n drauf, glaubt mir.

Zitat von heimchen im Beitrag #3

---

Nur der Dr. Hering hat wieder seine Fehlinterpretation der 95% weniger schädlich, von vor 2 Jahren zum Besten gegeben, was ich schade fand.

---

Was den zweiten Bericht angeht - ich habe wirklich `ne geschlagene Viertelstunde nebenbei überlegt, mir das anzusehen - war ich echt überrascht. Undzwar nicht wegen bemerkbarer positiveren Töne, sondern eher vom Umfang fehlender Lügen.
Was mich beeindruckt hat war Ute Mons, die gleich zweimal betont hat in der ganzen Stunde, dass die Todes- und Erkrankungsfälle der USA rein gar nichts mit normaler Dampferpraxis zu tun hat. Aufgeregt in negativer Form hat mich die eine Journalistin die mir nicht wie eine fragenstellende Journalistin vorkam, sondern deren "Fragen" eher nach gezielter Beeinflussung klangen. Wie Frau Mons darauf reagiert hat - dafür könnte ich die Frau echt knuddeln.
Beim Hering denke ich, er hat hergegeben was er konnte, ohne einen Rauswurf aus einer oder zwei seiner Organisationen zu riskieren. Dem Mann schreibe ich nämlich sehrwohl genug Hirn und Sachverstand zu - die Angehörigkeiten und damit Abhängigkeiten zu seinen Mitgliedschaften sind sein Verhängnis, die sitzen ihm im Nacken. Ohne diese Fesseln wäre er meiner Neinung nach wirklich was wert im Zusammenhang mit dem Dampfen. Ich fand es war schon beinahe körperlich zu spüren, wie er sich gewunden hat - dass er sich mit Vielem, WIE er es gesagt, sich ausgedrückt hat, nicht wirklich konform ging; dem ging`s nich gut dabei.

Nowas als Nachtrag zu den "aber`s" : Lieber das als Lügen. Und ich finde, da die Dampferwelt bestimmte Dinge ( wie zum Beispiel Hinweise auf nicht bestimmungsgemässen Gebrauch ) als "korinthenkacken" bezeichnen - sollten wir auch nicht Korinthenkacken, wenn eine Ute Mons manchmal nen aber reinschiebt. Insgesamt sehe ich in dieser Diskussion die geführt wurde eine positive Verschiebung und auch, dass es vor der Presse geschah und nicht in einem verschlossenen Hinterzimmerchen.

Alles sehr auf "medizinischer Ebene" - aber immerhin nicht dieser Unfug, was Pöla zu ihrer Zeit im DKFZ verbreitet hat.
Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass auch über den Tellerrand geschaut wird, und nicht Jede Studie, die in den Medien mit "Sau durchs Dorf treiben" beschrieben werden kann eher "Kirche im Dorf lassen" angesagt ist. So langsam wird auch die Verantwortung klar - es geht um Menschenleben, Gesundheit, und das drastisch kleinere "Übel"