Zitat

---

Bei Dampfgeräten wird der Ausstoß giftiger Inhaltsstoffe im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten nach einer Studie des Philip-Morris-Forschungsinstituts PMI Science um 99 Prozent reduziert; bei den Tabakerhitzern um 90 Prozent. Es bleibt also immer noch ein Risiko übrig. Doch ist es um ein Vielfaches geringer als beim Zigarettenrauchen. Der Internist Christoph Nielen vergleicht es mit dem Aufprall eines Autos auf eine Betonwand mit Tempo 30; während der Raucher mit 200 Sachen gegen die Wand fährt.

---

Dem Christop Nielen würde ich gern 200 Euro zu 1% Zinsen leihen, die 30 Euro könnte ich gut brauchen!
Aber gut, wenn er rechnen könnte wäre er sicher Raketenchirurg oder Gehirnwissenschaftler und nicht Internist geworden.

Ach Volker, jetzt sie doch nicht so pingelig. Das ist ein super Beispiel um "normalen" Menschen ein Bild davon
zu geben, wie gravierend der Unterschied zwischen Dampfen und Rauchen ist. Unter irgendwelchen Prozent-
zahlen kann sich doch niemand etwas vorstellen, der Unterschied zwischen einem in der Regel harmlosen
Unfall und einem meistens tödlichen, der ist deutlich greifbarer.

Edit:
Außerdem sind unsere Autos gar nicht schnell genug um das Maßstabsgetreu wiederzugeben.

Er meint bestimmt kinetische Energie, dann war er gar nicht sooo weit vom richtigen Ergebnis entfernt

Da gab es doch die letzten Wochen eine Studie, wo das Krebsrisiko Rauch\Ezig um den Faktor >50000 definiert wurde. Dr Farsalinos hat dazu geschrieben.

Also , wenn schon, denn entspricht die Ezig mit Liquid eine Aufprallgeschwindigkeit von <0,004 km\h , da haben unsere Schnecken im Garten ja den Turbo angeschmissen.

Mit 1 Stundenkilometer gegen die Wand statt mit 100, oder eben mit 3 Km/H gegen die Wand, also beim spazieren gehen oder mit 300,
oder mit 30 gegen die wand oder mit 3000....blöd 3000 kann man sich auch wieder schlecht vorstellen wenn man kein Flugzeug ist,
aber ein guter Vergleich wirkt Wunder beim Verständnis...was sind 1%?
Wie groß ist das....würde sich das der schnöde Mamon als Vergreichsmöglichkeitr von haben und nicht haben eigenen?

Das rechnen ist eh etwas sehr unprofessionell
Zum einen kann eine kleine Reduzierung schon erhebliche Auswirkungen haben.
Beschreibung
1:20 bedeutet schon, statt 20 Zigaretten eine einzige an Tag zu rauchen.

Das macht sich gesundheitlich schon sehr bemerkbar.
Zudem der Körper mit kleinen Schadstoff Mengen auch wieder anders zurecht kommt, im Gegenteil zu einer kontinuierlichen "Überforderung"

Daher ist jede Minimierung von Schadstoffen ein Vorteil, auch wenn es keine 99% sind.

In diesem Sinne ist das Dampfen sicher dem rauchen vorzuziehen, daran gibt es derzeit gar keinen Zweifel. Und ob überhaupt messbare, gesundheitliche Folgen durch Dampfen feststellbar werden, das möchte ich in Anbetracht anderer Einflüsse, die dem Körper auch zusetzen, bezweifeln.

Ich habe übrigens nicht gesagt, dass die Ablehnung von Ecigs durch die WHO Massenmord ist, sondern dass man diese als Massenmord bezeichnen könnte (auf einer Vortragsfolie dokumentiert). Die Verwendung des Konjunktivs ist ja im Bereich Tabakkontrolle allgemeiner Usus und schützt in dem Fall vor möglichen rechtlichen Konsequenzen.