ich frag mich bei dem ganzen Sch.. schon wieder vor allem eines: "wer bzw. was qualifiziert ein chemisches Lebensmittellabor überhaupt, über technische Dinge ein (möglicherweise) rechtsverbindliches Gutachten zu erstellen ?!" Mitm kaputten Auto geh ich ja auch inne KFZ-Werkstatt und nicht zum Fleischer... oder hab ich da nen gravierenden Denkfehler und nur weils sowas ähnliches wie staatlich ist, darf man sich da anmaßen; über Sachen ein Urteil abzugeben, von denen man keine Ahnung hat?!

Qualifiziert oder autorisiert braucht so ein plembellabor garnicht sein. Ich denke, daß es einfach einen (vllt. sogar von irgendeiner behörde) initiierten anstoß braucht um so ein thema hochzukochen bzw. einfach einen präzedenzfall zu schaffen. Würde eine behörde von sich aus so losschiessen hätten sie erstmal den schwarzen peter, macht ein labor "zufällig" drauf aufmerksam kann sich die staatl. behörde drauf rausreden, "der sache mal nachgehen zu müssen". Also das labor liefert den anlass und die behörde forciert das dann und leitet das weiter an die justiz...

@smoked

au weia, das ist ein weites feld und hier nicht abschließend zu besprechen, konkurrierende gesetzgebung ist immer spannend.
schlußendlich hat der bund aber allein geregelt, zumindet beim tabakerzeugnisgestz und den zugehörigen verordnungen, eine ermächtigung meinen sie vielleicht zu ziehen aus art.74 abs.1 nr.19 gg (umgang mit giften). inwieweit das eine regelungskompetenz des bundes auch für elektronische zigaretten, dem gerät als solches (und nicht nur für liquids) erlaubt....daran kann man sicher zweifeln. kernkompetenz des bundes ist es sicher nicht und dünnes eis, aber aus den reihen der länder gabs offenbar ja keinen widerspruch. damit ist es gegessen. was der bund geregelt hat, können die länder nicht mehr regeln.
bei sowas gibts vorher natürlich interne gutachten, sicher waren da auch kritische drunter.

beimm nichtraucherschutz hat der bund nur geregelt, dass a) in öffentlichen gebäuden nicht mehr geraucht werden darf und b) hat er die arbeitsättenverordnung dahingehend geändert, dass nichtraucher zu schützen sind für b) ist die kompetenz unbestritten, für a) war es nie unumstritten.

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #26

---

ich frag mich bei dem ganzen Sch.. schon wieder vor allem eines: "wer bzw. was qualifiziert ein chemisches Lebensmittellabor überhaupt, über technische Dinge ein (möglicherweise) rechtsverbindliches Gutachten zu erstellen ?!" ...

---

Lesezeichen

https://www.vapers.guru/2017/10/11/verka...t-kindersicher/

Zitat von heimchen im Beitrag #32

---

Eines verstehe ich nicht: Habe mal diese eGO AIO (die Erste) wieder hervorgekramt. Das ist doch die erste (TPD-konforme) Subohmdampfe, mit der Joyetech gross warb, das erste System entwickelt zu haben, das mit "child lock" Verschluss versehen ist (zuerst drücken und dann erst kann man ja diese Topcap aufschrauben)... stimmt, nach 5 Versuchen konnte ich endlich den Deckel abschrauben

Was hinderte Joyetech daran, die Pro C Version auch mit demselben "child lock" zu versehen?

---

Hmmm...kann auch sein, das ich da etwas falsch in Erinnerung habe oder durcheinander werfe. Falls ja : Sorry

In diesem Sinn sollte das lagern (Verpackung) und anzünden einer Zigarette gänzlich verboten werden.

In der EU gilt das Vorsorgeprinzip, was auch missbraucht werden kann. Und wenn ein Produkt mit allen Mitteln vom Markt gerissen werden soll, oder harte Einschränkungen umgesetzt werden sollen, denn wird auch in die Trickkiste gegriffen.

Bei der Definition "kindersicher, manipulationssicher, auslaufsicher" hatte ich bereits der TPD2 den Verdacht, dass ist ganz bewusst so definiert worden. Einweggeräte, Kapselsysteme können diese Forderung erfüllen, wie auch die Iqos und Ploom.
Mir kommt das so etwas abgekocht vor. Und nun bleibt abzuwarten, ob da andere noch folgen werden. Es wäre interessant zu erfahren, wer im Hintergrund die Fäden spinnt. Und ob ein einziges, getestete Gerät für eine Einschätzung überhaupt ausreicht. Kann ja immer passieren, dass ein Defekt vorliegt.

ich hatte die ego pro-c mal hier von jemandem, der sie geschenkt bekam und nicht brauchte: die ist einfach aufzudrehen wie die meisten tanks mit topfill, nix child lock. das ist quasi ein fest verbauter cubis.

Ich denke mir auch, da hat ein Labor ein Fass aufgemacht, wo sie nun auch mit Schadenersatzforderung rechnen müssen. Daher erwarte ich keinen Flächenbrand. Das würde Milliarden an Kosten verursachen, wenn die ganzen Händler nicht mehr verkaufen dürften. Und den Schuh wird sich wohl niemand anziehen wollen.

Ich rechne gar, das Labor ahnt jetzt erst, was sie da provoziert haben.


Ich gehe davon aus, das es ein zugelassenes Gerät ist, was auch erst nach 6 Monaten auf den Markt gebracht wurde. Dies ist ja die Begründung der Wartezeit, Produktsicherheit.

Und wenn ein zugelassenes Gerät von einer eher fragwürdigen Untersuchung dem nicht standhält, denn werden unterschiedliche Verfahren verwendet.

Das sie noch spannend, was daraus wird. Weil, entweder hat die Zulassungsstelle versagt, oder das Labor. Und da steht sich jeder wohl am nächsten.

schon lachhaft ... Ne schachtel Zigaretten bekommen Kinder auch auf oder Essig etc und es gild als Kindersicher ... nun das. Zigaretten Fressen OK , Essig Saufen ok , Vodka den man auch aufschrauben muss auch OK , Dampfen NEIN , Liquid saufen NEIN

Zitat von heimchen im Beitrag #39

---

Ja das ist es ja - die eGo AIO (das Pro steht ja nur für austauschbaren Akku) hat dieses "childlock"-System, die habe ich ja gerade vor mir liegen. Und ausser der AFC und der Akkutauschmöglichkeit unterscheiden sich die beiden überhaupt nicht, nur hat Joyetech bei der PRO offenbar einfach ihr "childlock"-System "vergessen" ;)

---

in solchen einrichtungen des öffentlichen rechts herrscht oft eine profunde unkenntnis der rechtslage einhergehend mit allmachtsphantasien.
veterinärämter, mit denen ich oft zu tun habe, sind da auch so ein fall für sich.
die sitzen irgendwo abgekapselt, haben de facto keinen "kunden"verkehr und - meine erklärung - irgendwann muss man sich in so einem klima wie gott fühlen, zumal die machtfülle ja wirklich immens ist: mit einem federstrich kann man betriebe schließen, leute drangsalieren (natürlich immer für die richtige sache, versteht sich), hunde zum tod verurteilen...
und sowas machen auch nur leute, die sich damit wohl fühlen. (ausnahmen bestätigen die regel).
ich gehe davon aus, dem labor war einfach nicht klar, dass "kindersicher" bisher eine inhaltsleere floskel ist. das erschreckende finde ich, dass sie der meinung waren, diese floskel selbst mit leben erfüllen zu können. und da bin ich wieder beim zuerst gesagten.

Es wird gerade etwas heißer gegessen als gekocht wurde.
Natürlich wird das ein Nachspiel haben, und ein zugelassenes Gerät von Markt nehmen, den Verkauf untersagen, hat sicher noch ein Nachspiel.
Die dafür verantwortliche Behörde steht da auch unter Beschuss, da diese ein Verkaufsverbot anscheinend ausgesprochen haben, obwohl eine EU Zulassung vorhanden ist.

Dies beinhaltet auch, dass eine Zulassung widersprochen wird. Und die Einschätzung für eine Produktsicherheit (oder auch nicht ) willkürlich ist. Die notwendigen Anforderungen richten sich nach was?
Werden Anforderungen gestellt, welche gar nicht zur Anwendung und Gerät vorgesehen sind?

Wenn eine Verschraubung nicht ausreicht, nach was wird sich da orientiert? Welche Verordnung soll da greifen, um das rechtfertigen zu können.
Vielleicht bekommen wir das noch zu sehen, das Gutachten. Dort muss sich auf etwas bezogen werden, um eine Einschätzung machen zu können.

das ist doch alles schwachfug.....

ein Klo ist auch nicht Kindersicher, Deckel auf, Kind fällt rein, Klappe zu.
das ist genauso Unfug.

Das ganze ist doch die gleiche scheiße wie die WHO die mit allen mitteln gegen das Rauchen und Dampfen geht.

Warum müssen denn nun alle Produkte Kindersicher sein?

Ich brauche keine Kindersicheren Dampf Produkte in meinem Haushalt, ich habe keine Kinder mehr, außerdem bekomme ich die dann nicht auf.
Diese Kindersicheren Produkte habe ich übrigens auch nicht gebraucht als meine Tochter noch klein war.

Mir geht diese Weltverbesserer Mentalität dermaßen gegen den Strich....
Statt das die sich um die wirklich wichtigen dinge kümmern, aber nein dazu haben sie nämlich einen zu kleinen sch....

Zitat von schatti im Beitrag #44

---

das ist doch alles schwachfug.....

ein Klo ist auch nicht Kindersicher, Deckel auf, Kind fällt rein, Klappe zu.
das ist genauso Unfug.

Das ganze ist doch die gleiche scheiße wie die WHO die mit allen mitteln gegen das Rauchen und Dampfen geht.

Warum müssen denn nun alle Produkte Kindersicher sein?

---

Zitat

---

warum dann lediglich ein Verkaufsverbot für Twisted?

---

Könnte am "Zulassungs"verfahren liegen welches ja auch nur für einzelne Shops oder Ketten gilt. Scheint alles eher eine Art Ringelpiez zu sein der sich von einem "The Bachelor" Produzenten ausgedacht wurde. Diese Woche hat Twisted keine Rose bekommen, wer wird es nächste Woche sein?

Der bemängelte hohe Nickelanteil macht mir viel mehr Sorgen. Ich frage mich wie die gemessen haben, die Coil zerlegt und in ein Massenspektrometer gepackt? Da wäre man in meinem Fall bei meinem NiCR80 und V4A Drähten bei einer ganzen Menge Nickel.

Wahrscheinlich haben die in ihrem Labor herausgefunden das Kanthal Nickel enthält, Glückwunsch. Nur durch betätigen des Tasters entsteht selbst by Dryburn keine Nickelwolke.
Vermutlich sowas in der Art
https://de.wikipedia.org/wiki/Dimethylglyoxim

Dem muss ich widersprechen,
Scheinbar bin ich heute Morgen beim dampfen in diese ominöse "Nickelwolke" geraten.
Nicht gewollte Effekte sind bei mir aufgetreten, ich habe nun einen Hitzeblick, kann durch Gegenstände und Kleidung schauen,
und hab gerade in 5,6 Sekunden meine Wohnung geputzt.
Mal schauen was da noch so passiert.

Zitat von schatti im Beitrag #49

---

Dem muss ich widersprechen,
Scheinbar bin ich heute Morgen beim dampfen in diese ominöse "Nickelwolke" geraten.
Nicht gewollte Effekte sind bei mir aufgetreten, ich habe nun einen Hitzeblick, kann durch Gegenstände und Kleidung schauen,
und hab gerade in 5,6 Sekunden meine Wohnung geputzt.
Mal schauen was da noch so passiert.

---