Jetzt sollten sie doch langsam mal genügend Studien haben, um zumindest von wegen 'Gateway' die Füße still zu halten.
Jedes mal sind es nur um die 1%.
Abstract: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27338716

danke für die mühe.
allerdings gibt es auch ein paar wenig glückliche formulierungen

"Some smokers
turn to e
-
cigarettes to try
to
quit,
but only
relatively few are successful in
stopping
tobacco smoking for good
. Most fail or
relapse;
some only reduce their tobacco consumption" (soory, das copy+past so sch... aussieht). dabei gehen sie von durchaus überwältigenden zahlen aus, viel höher, als je besiher angenommen: nämlich, das 14% endgültig die pyro zu seite legen und 21% den konsum reduzieren.
weiter 13% (die sind nicht teil der anderen grußpen), schaffen es immerhin eine weile.
vor allem die 14% sind ja überwältigend viel im vergleich zu den 4%, die es anderweitig schaffen. das ist eine steigerungsrate um 350%!

ps: ich habe heute nach knapp drei wochen abstinenz zum ersten mal beim singen wieder am "c" gekratzt :-)) gekratzt im wortsinn, aber immerhin (nein, ich bin eh kein sopran, sondern ein dunkler alt)
.

Shisharaucher sind vermutlich beeinflussender auf das Dampfen als man meinen sollte. Ich kann mir auch vorstellen, dass das die Statistik mehr als angenommen verzerrt hat.
Ob jemand schon Raucher ist wenn er 1x in der Woche regelmäßig ein Päckchen Tabak durch eine Wasserpfeife zieht kann ich nicht beurteilen, die Vermutung dass man dann in der Statistik als Nichtraucher
auftaucht ist nach vollzieh bar.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #3

---

Zitat von Mus im Beitrag #2

---

Jetzt sollten sie doch langsam mal genügend Studien haben, um zumindest von wegen 'Gateway' die Füße still zu halten.
Jedes mal sind es nur um die 1%.
Abstract: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27338716

---

Nö. Machen wir halt so wie einige es jetzt gern mit dem Brexit machen würden - wenn das Ergebnis nicht gefällt, wird halt neu abgestimmt / eine neue Studie in Auftrag gegeben.

---

Tja das wäre dann Mathematik, genauer Statistik. Wäre es so wie bei den Briten, wäre es signifikant. Keine Nullaussage, sondern eine theoretische, also eine, die sich auf ein Ergebnis bezieht, das es nicht gibt. Ironie klappt halt nicht immer und nicht bei jedem und manchmal ist sie halt auch nur gut gemeint.

Ob es richtig ist, wer weiß.

Ich halte es halt nicht für besonders ironisch pöla mit Briten zu vergleichen. Besonders nicht, da sich die Aussagen derer häufen, dass sie es so "nicht gemeint" haben. Ich glaube nicht, dass die Petition lediglich von "Befürwortern" befeuert wird, sondern auch von denen, die verärgert genug waren "denen da oben" einen Denkzettel zu verpassen und jetzt einen Kater haben.

Pöla im Gegenteil bürstet einfach alles ab was nicht in ihr schönes "schwarz-weiß" Thema reinpasst. Und sie hat die Macht dazu. Insofern empfinde ich den "Vergleich" auch nicht besonders gelungen.....

@heimchen damit kann ich dienen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit...-a-1100043.html

Aber die selbe Plattform hatte schon am Vortag spekuliert, wie man die Demokratische Willensbekundung aushebeln kann.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pe...-a-1099853.html

Am Rande (zitiert nach: http://web.de/magazine/politik/brexit/br...fuesse-31648158 )

"Großbritannien hat für den Brexit gestimmt. Allerdings votierte die Bevölkerung nicht geschlossen für den Austritt aus der Europäischen Union, sondern gerade einmal 51,9 Prozent. Gewonnen ist gewonnen, argumentiert das Brexit-Lager um Nigel Farage nicht zu Unrecht.
Und dennoch steht der UKIP-Chef nun vor einem Argumentationsproblem. Denn Farage schien mit einem knappen Wahlergebnis gerechnet zu haben und hatte sich für diesen Fall entsprechend vorbereitet - allerdings für den Fall einer knappen Niederlage der Brexit-Befürworter.
Dann, so hatte er Mitte Mai laut einem Bericht der britischen Tageszeitung "Mirror" erklärt, könne man so ein Ergebnis nicht als repräsentativen Wunsch der britischen Bevölkerung akzeptieren. Ein Referendum, das mit einem Ergebnis 52 zu 48 Prozent ausgehen würde, bezeichnete Farage in dem Bericht als "unerledigte Aufgabe".
Das Ergebnis wäre schlicht zu eng, um daraus einen klaren Volksentscheid ableiten zu können, so die Argumentation des 52-Jährigen. Nur im Fall, dass "die Remain-Kampagne mit zwei Dritteln zu einem Drittel gewinnt, ist die Sache erledigt", betonte Farage.
Diese klare Mehrheit gab es nicht für die EU-Anhänger, dafür aber eine hauchdünne Entscheidung zugunsten der EU-Gegner, in der Farage nach eigener Logik eigentlich keinen klaren Volksentscheid herauslesen kann.

Brexit-Hintertürchen als Notausgang für EU-Befürworter?
Farages Hintertür für den möglichen Fall einer knappen Niederlage dürfte sich nun im tatsächlichen Fall des knappen Sieges eigentlich nicht schließen, ohne die ursprüngliche Argumentation ad absurdum zu führen. Und doch tut sie es, da der UKIP-Chef selbstverständlich gar nicht daran denkt, das Referendum zu wiederholen."

Nicht die Beste aber die erste Quelle.... meiner einer kehrt dann zum eigentlichen Thema zurück ;-))

6,1 Millionen,
wie viele Fussballstadien voll wären das? Nur damit man mal ein Bild hat.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #18

---

Wenn man von ca. 15.000 Plätzen in so einem Fußballstadion ausgeht (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_..._in_Deutschland), gut 400.

---

Ja, ich wusste nicht was in ein Stadion rein geht....
ne ganze Menge, wenn man sich vorstellt man würde 400 Stadien voll entspannten Dampfern vor die Tore von Brüssel auskippen.
Kann die Studie nicht im Detail verstehen, aber eine Botschaft wird wohl die Menge sein die es geschafft haben,
das sind durchschnittlich täglich 6 Millionen Päckchen Zigaretten weniger für Big T und eben wie viel Steuern weniger?
Die sind pro Land wahrscheinlich unterschiedlich....
Das zeigt schon die Dimension.

Ca. 90 Millionen EU Bürger rauchen bei einer Annahme von 340 Millionen Gesamtbevölkerung und 27 % davon Raucher.
Wenn 6 Millionen inzwischen dampfen sind das 5,4 % . Also nur noch 84 Millionen Raucher.
Schade, das die Dampfe bekämpft wird, sonst wären es wohl schon mehr.
Aber irgendwie scheint sie sich doch durchzusetzen.
Wenn man bedenkt, daß die Geräte erst seit etwa 2-3 Jahren wirklich gut sind ist das ne Menge.