Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #1

---

DIN-Normen für E-Zigaretten und Dampfgeräte
In Brüssel wird an einer straffen Ausgestaltung des TPD gearbeitet. Big Tobacco versucht, auf die eigenen Geräte maßgeschneiderte Dampfen-Standards zu entwickeln. Doch dies sind, glücklicherweise, nicht die einzigen beiden Standardisierungs-Prozesse für E-Zigaretten und E-Liquids, die gerade angeschoben werden.

Noch in diesem Monat nimmt auf EU-Ebene ein Normungs-Komitee die Arbeit an einem europäischen Standard für die Normung von E-Zigaretten und E-Liquids auf.

Zusammengesetzt hat sich das Technische Komitee unter der Bezeichnung CEN/TC 437 ‚Electronic cigarettes and e-liquids‘ bereits im Januar 2015. Verantwortet wird es von den beiden in Brüssel ansässigen Normungsgesellschaften CEN und CENELEC.

hier gehts zum weiterlesen:
http://liquid-news.de/din-norm-fuer-das-...et-e-zigarette/

---

Du meinst also - auf Deutsch - ich als deutscher in Deutschland ansässiger Dampfer werde also in Deutschland auch im Herbst 2016 noch nen Big German, Big Buddah oder horizon samt Sigelei 150 Watt oder SMY GOD 260 kaufen können ?

Zitat von Stefan Taubert im Beitrag #3

---

Du meinst also - auf Deutsch - ich als deutscher in Deutschland ansässiger Dampfer werde also in Deutschland auch im Herbst 2016 noch nen Big German, Big Buddah oder horizon samt Sigelei 150 Watt oder SMY GOD 260 kaufen können ?

---

Und genau das is mein Problem mit der TPD : Ne gleichmäßige Nikotinabgabe über den Nutzungszeitraum bekommt man weder mit einem Selbstwickler noch mit einem Akktuträger, auf dessen Leistungabgabe man selbst Einfluss hat. Daas gibts eben nur bei BLU, BEPOSH und Co.

Zitat von Frolic im Beitrag #4

---

Ja, so sie denn TPD-konform sind. Und das eine hat mit dem anderen (sprich TPD und DIN) erstmal nix zu tun.

---

Zitat

---

§ 14
Beschaffenheit von elektronischen Zigaretten und Nachfüllbehältern

(1) Elektronische Zigaretten und Nachfüllbehälter, die Nikotin enthalten, dürfen nur in den Verkehr gebracht werden, wenn
1. Nachfüllbehälter ein Volumen von höchstens 10 ml haben,
2. elektronische Einwegzigaretten oder Einwegkartuschen ein Volumen von höchstens 2 ml haben,
wobei die Flüssigkeit einen Nikotingehalt von höchstens 20 mg/ml haben darf.

(2) Elektronische Zigaretten, die Nikotin enthalten, dürfen nur in den Verkehr gebracht werden, wenn die Nikotindosis unter normalen Gebrauchsbedingungen auf einem gleichmäßigen Niveau abgegeben wird.

(3) Elektronische Zigaretten und Nachfüllbehälter dürfen nur in den Verkehr gebracht werden, wenn sie kinder- und manipulationssicher sowie bruch- und auslaufsicher sind und über einen Mechanismus für eine auslauffreie Nachfüllung verfügen. Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft wird ermächtigt, im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates, soweit es zum Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Gesundheitsschäden erforderlich ist, für elektronische Zigaretten und Nachfüllbehälter
1. technische Anforderungen an die Kinder-, Manipulations-, Bruch- und Auslaufsicherheit festzulegen,
2. Anforderungen für eine auslauffreie Nachfüllung festzulegen.

---

Abs. 1 und 2 vergessen wir mal wieder. Unsere dampfen kaufen wir leer, ohne Nikotin.
Abs. 3 enthält diese Einschränkung aber nicht. Zugleich kommen hier die "technischen Anforderungen" und damit das, was gerade von den Norm-Ausschüssen zusammengebastelt wird, ins Spiel.

TPD-konform und Normausschüsse hängen deswegen also sehr wohl zusammen.
Was da konkret geregelt bzw. wie das Ergebnis aussehen wird - keine Ahnung.

Aber natürlich kann ich meine SWVD sehr unterschiedlich nutzen und "manipulieren". Ich muss sie zumindest zum Nachfüllen aufschrauben. Auslaufsicher ist das für einen Tollpatsch nicht. Und wirklich bruchsicher sind weder meine Glas- noch Kunststofftanks auch nicht, sollte man versehentlich auf sie treten oder sie mir aus grösserer Höhe hart herunterfallen.

Und nun, kannst du mich trotzdem bereits beruhigen? :-)

Klar. Du mußt dir a) den Geschwindigkeitsunterschied zwischen Umsetzung TEG (Mai 2016) und Normung (ggfs. bis ins Jahr 2018) vor Augen halten und b) ist die TPD nun lange genug bekannt, um den Herstellern Gelegenheit zu geben bzw. gegeben haben, um die Geräte entsprechend anzupassen bzw. zu entwickeln. Ob das dann reicht, muß man natürlich sehen und wird eventuell für die eine oder andere Diskussion sorgen. Wer hier noch nicht aktiv wurde von Herstellerseite, der wird das nachsehen haben...

Wie kann ein Hersteller aktiv werden, solange die konkreten nationalen Gesetze (nebst zugehöriger Rechtsverordnungen für die konkreten Details!) nicht verabschiedet sind bzw. zumindest mal konkret vorliegen?

Zumindest für ein EU-Land müssen die ja konform zu den dortigen Vorschriften produzieren, um überhaupt in die EU kommen zu können. Ggfs. auch Polen oder Tschechien. Sind sie einmal irgendwo konform drin, sind sie auch bei uns drin. Denn der grenzüberschreitende Onlinehandel soll uns ja wohl grundsätzlich erhalten bleiben. Das ist übrigens einer von den ganz wenigen Lichtblicken im bisherigen deutschen Regulierungswerk.

Selbswickler und regelbare akkus fallen da aus, das wird niemals als gleich bleibende abgabe durchgehen, da weder die coil noch die watt/volt die da draufgehen genormt werden koennen.

Ehm, die enthalten beim Verkauf aber (noch) kein Nikotin. :-)

Zitat von GrafDampf im Beitrag #10

---

Ehm, die enthalten beim Verkauf aber (noch) kein Nikotin. :-)

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #12

---

Zitat von Stefan Taubert im Beitrag #5

---

Und genau das is mein Problem mit der TPD : Ne gleichmäßige Nikotinabgabe über den Nutzungszeitraum bekommt man weder mit einem Selbstwickler noch mit einem Akktuträger, auf dessen Leistungabgabe man selbst Einfluss hat. Daas gibts eben nur bei BLU, BEPOSH und Co.

---

Vieleicht schafft das ja die neue super E-zigarette
http://www.wallstreet-online.de/nachrich...ert-e-zigarette

---

Zitat von GrafDampf im Beitrag #8

---

Wie kann ein Hersteller aktiv werden, solange die konkreten nationalen Gesetze (nebst zugehöriger Rechtsverordnungen für die konkreten Details!) nicht verabschiedet sind bzw. zumindest mal konkret vorliegen.

---