@fab-mad
Soll das heißen, es darf keine Hardware mehr vertrieben werden????

Ich denke, daß da sicher dagegen geklagt wird....

na dann schicken wir unseren dänischen freunden das zeugs eben mit der post... ^^

Btw...die "planen" das ja erstmal. Jetzt heisst es für die dänen eben dagegen pusten. Petitionen, ihre politiker anschreiben, etc. pp.

Auch hier wird sehr klar das ohnmächtige Handeln deutlich........ warum sollen z. Bsp dänische Richter anders sehen, mit Dampf im NRSG?
Auch hier haben Anwälte und Richter viel zu tun....... und sicher nicht nur auf nationaler- sondern auch bald auf europäischer Ebene.....

Darum geht es mir erstmal nicht (Kläger wird's geben), mir geht's darum das Gesetze gemacht werden, wo von vorn herein fest steht , das sie Nonsens sind, und das dagegen geklagt wird...... die Macher dieser Gesetze werden ja nicht zur Verantwortung gezogen......es kommen Kosten auf die Staaten zu...... welche auch von meinen Steuern bezahlt werden........... Ich könnte wenn ich diesen Mist lese ,einfach nur kotzen......

Zitat von heimchen im Beitrag #9

---

Zitat von Ben im Beitrag #8

---

Auch hier wird sehr klar das ohnmächtige Handeln deutlich........ warum sollen z. Bsp dänische Richter anders sehen, mit Dampf im NRSG?
Auch hier haben Anwälte und Richter viel zu tun....... und sicher nicht nur auf nationaler- sondern auch bald auf europäischer Ebene.....

---

Wenns denn Kläger gibt?

---

Zitat

---

- Marktübliche Geräte dürfen nicht mehr verkauft werden,

---

Das ist schlicht weg quatsch und Panikmache. Die Gesetzgeber der EU befinden sich zuerst in der Pflicht, technische Anforderungen zu definieren.
1. Es gibt schon heute eine ganze Zahl an Geräten die sich "ohne" Hilfsmittel kleckerfrei Befüllen lassen: eGrip, Russian 2.0, Kayfun etc.. Mit einem Kunststoffbefüllstutzen (passend) kann fast jeder Verdampfer kleckerfrei befüllt werden.
2. Bruchsicherheit: Hier müssen gesetzliche Definitionen geschaffen werden und Kontrollorgane (zB TÜV). Wenn Du einen Lemo von einem halben Meter auf den Küchenboden fallen lässt - ist der im A.... . Eine eGrip kannst du der Frau P.L. an ihren Betonschädel schmeißen und das Ding (nicht der Frau Dr. ihr Kopf - wobei der Schaden übersichtlich bleibt) bleibt heile und läuft nicht aus.

Bis klare Definitionen geschaffen sind gilt: was nicht verboten ist, ist erlaubt.

Da kriege ich echt das Kot.... wenn ich sowas alles lese. Jeder "Schiss" muss hierzulande reguliert werden. Wie laß ich einmal hier im Forum? "Wenn ich jetzt auf die Idee käme alte Autoreifen zu dampfen, dann kann mir das ja auch keiner verbieten. Mache ich aber nicht, weil ich nicht doof bin!"

Diese Bevormundung mündiger Menschen nervt mich so dermaßen. Und das nicht nur beim Thema Dampfen. Nur ist es hier ganz schlimm.


Natürlich bin auch dafür, dass es gewisse Grenzen geben muss. So z.B. bei Harten Drogen wie Heroin, Kokain usw. Hier werden Menschen innerhalb kürzester Zeit krank und stark abhängig und können ihr Leben nicht mehr selbständig normal regeln.

Im Gegensatz dazu gibt es dann so Sachen, die in Maßen nicht schädlich sind, aber zuviel sehr wohl krank macht. Zucker sei hier beispielsweise genannt.

Tja und dann gibt´s da noch sowas wie unsere Liquids bzw. Nikotin, wo man es irgendwie angeblich nicht so genau weiß, aber was höchstwahrscheinlich nicht so schlimm ist wie zuviel Zucker.

Was ich damit sagen will: Lasst die Leute doch machen was sie wollen und verbietet nur wirklich sehr schlimme Sachen liebe Politiker. Alles andere muss jeder für sich selber entscheiden. Klappt bei anderen Sachen ja auch ganz gut. Oder sagen wir: Da ist es Euch egal.

Mich nervt die Bevormundung bei der ganzen Diskussion am meisten

Zitat von heimchen im Beitrag #7

---

Im ERF hat @Stevie Hood, der der dänischen Sprache mächtig ist eine deutsche Zusammenfassung geschrieben... und daraus folgt, dass es 1:1 die TPD2 Umsetzung mit noch einiges dazu, wie Verkauf ab 18 und Einbezug ins NRSchG.

Die "Mundtot" Gesichte betrifft die Werbung, die soll einfach genau so gehandhabt werden wie für Tabakzigaretten.

Die Dänen werden sich aber trotzdem freuen, denn der Verkauf von Nikotin ist damit erlaubt, bisher durfte Nikotin nicht verkauft werden.

http://www.e-rauchen-forum.de/thread-888...html#pid1927896

---

Zitat von heimchen im Beitrag #14

---

Naja, auch hier, durch die schwammige Regulierung, scheint es dieselben "Schlupflöcher" zu geben, wie bei den "Umsetzungsversuchen" in Holland. Dort ist ja die Frist offenbar schon abgelaufen, aber es werden genau dieselben Geräte verkauft wie bis anhin.

---

Sag ich ja...... die Richter haben bei den labielen Gesetzen bald viel zu tun........

vieleicht wird dann auch noch ein seperater Bereich für Kohl-, Hülsenfrüchte- und Zwiebelesser eingeführt....... das ist alles so krank.......

Viel schlimmer ist ja wohl die Vorstellung, dass ersteinmal alle Geschäfte zumachen können, weil ALLE Dampfen und Liquide illegal sind und erst nach frühestens 6 Monaten eine Zulassung bekommen können.

Ohja - dass dachte ich auch bei den " separaten Plätzen ". Einfach nur noch krank.
Aber eines wird immer deutlicher : Es wird immer und ausnahmslos deutlich in jedem Negativartikel betont :
" ... eine Alternative ??? "
" ... bringt ja keinen einzigen Raucher dauerhaft vom Tabak weg... "
" ... werden Dampfer spätestens nach einem Jahr wieder rückfällig... "
und solche Sachen. In diesen Artikeln kommt im Gesamtüberblick durch, dass es nen Dampfer wie mich, der seit 5 Jahren keine einzige Kippe mehr angefasst hat, quasi gar nicht gibt. Das steht selbst in Artikeln, die das Dampfen nicht total verreissen.
Für mich ist das ein Hinweiss darauf, dass in den Medien auch so eine Art " Böhzer Polizist - guter Polizist ", gespielt wird. Der gute Polizist sagt, dass beim Dampfen schon weniger Gift dabei ist und der böhze Polizist tritt nach und warnt, dass man es ja doch nicht schafft vonner Kippe dauerhaft wegzubleiben mit Dampfen.
Diese Strategie - und eine Solche ist es für mich - baut dann nicht auf offensichtliche Falschinformation wie DKfZ-Behauptungen, dass Arsen und Zyankali ungiftiger wären als Nikotin. In solchen Artikeln soll die sowieso schon bei Tabakrauchern vorhandene Mutlosigkeit & Resignation bestärkt werden. Diese Artikel sind wieder Psychologie in Reinstform.
Moinsen auch !

Zitat von heimchen im Beitrag #22

---

Auszug:

Zitat

---

e Mitgliedstaaten schreiben Herstellern und Importeuren von neuartigen Tabakerzeugnissen vor, bei den zu
ständigen Behörden der Mitgliedstaaten jedes derartige Erzeugnis zu melden, das sie in dem Mitgliedstaat in Verkehr zu
bringen beabsichtigen. Diese Meldung muss in elektronischer Form sechs Monate vor dem beabsichtigten Inverkehr
bringen erfolgen und eine detaillierte Beschreibung des betreffenden neuartigen Tabakerzeugnisses sowie eine Gebrauchs
anweisung dafür und Informationen über Inhaltsstoffe und Emissionen gemäß Artikel 5 enthalten.

---

Zitat

---

(2) Die Hersteller und Importeure von elektronischen Zigaretten und Nachfüllbehältern melden den zuständigen
Behörden der Mitgliedstaaten jegliche derartige Erzeugnisse, die sie in Verkehr zu bringen beabsichtigen. Die Meldung
muss in elektronischer Form sechs Monate vor dem beabsichtigten Inverkehrbringen erfolgen. Bei elektronischen Ziga
retten und Nachfüllbehältern, die am 20. Mai 2016 bereits in Verkehr sind, muss die Meldung innerhalb von sechs
Monaten ab diesem Zeitpunkt erfolgen. Bei jeder wesentlichen Änderung des Erzeugnisses muss eine neue Meldung
erfolgen.

---

---

Und ist mir auch klar warum...so stellten lobbyisten gleich mit sicher, daß neue innovative erfindungen dann sicher blitzschnell bei ihnen
bekannt werden. Erfindet ein konkurent eines neues system o. produkt geben die ( geschmierten ) behörden das dann doch sicher weiter
an ihre "freunde", streichen die "informantensteuer" ein und so ist auch sichergestellt, daß nicht am ende ein konkurent iwas auf den
markt bringen kann, wozu die anderen dann monate bräuchten um es zur serienreife zu bringen.

Beispiel:
Firma A erfindet was neues, muß die pläne/konstruktionszeichnungen (detaillierte Beschreibung) den behörden aber
6 monate vorab zur verfügung stellen. Behördenpetze B lässt das zu konkurenzfirma C durchsickern und die können deshalb
ebenfalls sofort mit dem nachbau beginnen. So kann man innovationen ebenfalls ausbremsen...

Zitat von fab-mad im Beitrag #1

---

positive Berichte zu E-Zigaretten dürfen nicht mehr verbreitet werden,

---

Zitat

---

Bei elektronischen Zigaretten und Nachfüllbehältern, die am 20. Mai 2016 bereits in Verkehr sind, muss die Meldung innerhalb von sechs Monaten ab diesem Zeitpunkt erfolgen.

---

Das sind Übergangsfristen, die gewährt werden müssen. Vorher kann - normalerweise in Rechtssystemen - auch keiner bestraft werden, in Deutschland muss auch vorher eine Veröffentlichung im Amtsblatt erfolgen. Das wird in NL vermutlich genau so gehandhabt. Erst wenn die Übergansfrist abgelaufen ist - The Day after... - darf die Obrigkeit symbolisch "mit den Brechstangen" anrücken und wirds vermutlich auch versuchen.

Mich wundert nur, die laxe Gegenwehr heutzutage in allen Bereichen. Ich kann mich täuschen, aber ich hab manchmal den Eindruck das eine Vielzahl der Bürger nicht mehr in der Lage sind, sich zu wehren, so nach dem Motto "da kann man doch nichts machen...".