Zitat von heimchen im Beitrag #298

---

Ein Gutes hatte es aber, unser Forum, der Verein und sogar die EFVI wurden genannt, und bekanntlich ist der (rauchende) Mensch neugierig....... ;)

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #256

---

Die 'Redaktion' gibt sogar zu, dass sie den Bericht 1:1 von Ökotest übernommen hat ohne auch nur ansatzweise zu recherchieren.
Ich würde den Leuten gerne mal schreiben, was ich von ihnen halte.
Aber ich will mich nicht irgendwo registrieren nur um die Leute dort runterzumachen.

Echt mal... nennen sich Ohnlinezeitung und kopieren dann einfach ihre Artikel aus anderen Zeitungen.
Und dann sind die auch noch so dreist und rufen die Leser zur eigendlichen Recherche auf, da sie als Ehrenamtliche ja keine zeit dazu haben.
Natürlich sind die Leute ehrenamtliche Mitarbeiter. Sie liefern ja keinerlei Arbeit ab, die man bezahlen könnte.

---

Danke EUCH ALLEN die Ihr den Quatsch kommentiert habt, mir fehlt gerade leider die Zeit, den Spacken was zu schreiben.
Der Bericht ist das was ich erwartet habe, leider....
Stand auch vorne schon, glaube ich,,,,,,
Ich bin für mal ordentlich Feuer machen..................................
ansonsten, siehe oben



Gut Dampf

Wäre doch mal ´ne Gaudi wenn sich welche von uns auf den Weg zu denen machen würden, um den Mist den die Gemessen haben in eine Relation zu stellen die auch mit Vergleichswerten vergleichbar ist, der Mensch, die Úmgebungsluft... um die mal zu defarmieren mit ihren bekloppten aussagen....

Gut Dampf

@Tormk

Ich glaube du musst mal nen Gang runterschalten

Zitat von heimchen im Beitrag #308

---

diese komischen Dampfer.
Da können wir ruhig .... laut werden oder wie sie es schreiben: "trommeln" ;)

---

Ich denke nicht. Ich habe weder jemanden als Idioten hingestellt, wie die es mit uns machen, noch habe ich jemanden persönlich angegangen. Ich rede nur davon WERTE zu VERGLEICHEN die auch vergleichbar sind.
Das hat für mich nicht mal ANSATZWEISE etwas damit zu tun das ich "hochfahre", sondern beruht nur auf der Verbreitung von gefährlichem Halbwissen.
Das gefällt mir nicht, deshalb schrieb ich das was ich schrieb. Hochfahren sieht bei mir anders aus. Das lohnt bei denen nicht, da muss man entweder mit den gleichen Sachen kontern oder Pfahlsitzen. Das kann ich auch

Gut Dampf

Ich möchte einfach mal (an Channi, Heimchen und die anderen) "Danke" sagen,
für die jetzt doch sehr guten Beiträge, die Ihr bei Öko-Test hinterlassen habt.


Bin jetzt wirklich sehr gespannt was die dazu schreiben - wenn sie überhaupt darauf reagieren.

https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/do...chripp_2012.pdf

Lesenswert!

@ Balz,,,
ich denke Deine Meinung beruht auf Deinen Erfahrungen, die ausser Dir, keiner so gemacht hat, ist ja auch Dein leben.
Das in allen Ehren, denn das ist es was Dich von anderen abgrenzt und Dich ausmacht.
Aber wie kommst Du darauf das ich "Hochgefahren" bin, Du kennst mich nicht. Du bist bestimmt Dampfer, dazu gratuliere ich Dir. Bin ich auch, aber mehr wissen Wir von einander nicht.
Also..??
Ich denke Wir haben andere sorgen als uns über so etwas zu unterhalten...
Dafür haben Wir hier die ETIKETTE die sagt was geht und was nicht, lass Dich da nicht verleiten...


Gut Dampf

@Tormk

Was fährst du denn jetzt so auf mich ab? :D
Ich fand deine vorherige Schreibweise nur sehr offensiv und gut is.
Wie man aus einem Satz meinerseits so viel lesen kann, erschliesst sich mir nicht.

Fand ich nur nicht in Ordnung, das ist alles...........
Ich fahre auf nichts und niemanden ab.........
Es gibt Dinge die ich gut finde und welche die finde ich weniger gut....
Aber das gehört alles nicht in hier hin....
Ich bin auch kein Fan von irgend etwas......

Gut Dampf

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #314

---

https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/do...chripp_2012.pdf

Lesenswert!

---

Zitat

---

To ban vaping in public based on findings of carcinogens and metallic particles that already exist in LA's air is just downright wrong. According to former Surgeon General Richard Carmona, it will discourage smokers from switching to e-cigs. Additionally, forcing vapers into smoking sections will increase the likelihood of relapses to cigarettes, according to ACSH's Gilbert Ross, especially in newer vapers who might still have the urge to smoke.

---

Verbot von Dampfen wäre kontraproduktiv. Es würde Dampfer wieder zwischen die Raucher zwingen und besonders bei Neuumgestiegenen einen Rückfall zum Rauchen provozieren.
Interessantes Argument!

Fazit: Der Test ist sehr unwissenschaftlich und lässt jegliche Fakten (genaue Zahlen) vermissen. Auch werden sehr diffuse Aussagen getätigt. Für die weitere politische Diskussion wird dieser Artikel daher völlig ohne Bedeutung sein.

Finde die EU-Politiker haben bisher recht pragmatische Entscheidungen getroffen und sich nicht durch die Medienbericht beeinflussen lassen. Sicher kann man einzelne Punkte kritisieren (u.a. Nachfüllbehälter mit einem Volumen von höchstens 10 ml), jedoch steht in der Richtline auch vieles mit welchem ich einverstanden bin. Ein totales Verbot stand nie zur Diskussion! Auch ist die Richtline eine klare Niederlage der Hardliner. Das die Händler nicht so erfreut sind ist ebenso klar....

Sehe das Ganze sehr entspannt, Halbwahrheiten und Unwissen werden die Diskussion nicht beeinflussen.

Jo, ich denke auch, es wird am Ende eine positivere Gesetzgebung kommen , als viele erwarten.

Zitat von xubo im Beitrag #319

---

Für die weitere politische Diskussion wird dieser Artikel daher völlig ohne Bedeutung sein.

---

Sei mal nicht so pessimistisch Nebelwerfer.

Der Markt der E-Zigarette sowie Konsumenten weltweit wächst so stark, das Sie uns gar nicht mehr so einfach wegregulieren können.

Es muss am Ende einen legalen Korridor geben , für den Handel mit E-Zigaretten. " ein entstehender Schwarzmarkt wäre fatal. Das wissen auch die Politiker "

Auch wenn Gesundheitlich noch das wenigste geklärt ist und die eventuellen mittel sowie Langzeitfolgen unbekannt ,

" wenn überhaupt welche jemals auftreten "

so geben jedoch alle bisher gesammelten Daten darüber , keinen Anlass, die E-Zigarette einfach mal so zu verbieten.

Auch da Sie dem Nichtraucherschutzgesetz in die Quere kommt , wird eine Regulierung schwieriger , aber Sie wird Ihren Platz bekommen.

Ps : Ich sehe dem ganzen " Regulierung " gelassen entgegen. Wird sicherlich ein guter Kompromiss kommen.

Auch wenns manche noch nicht glauben, die wollen die Zigaretten weghaben. Die Dampfer machen ihnen damit Sorgen das sie eine Alternative darstellen können die nicht so einfach zu regulieren ist weil da die Argumentation geden die Zischte nicht greift. Man muss nur mal in allen Bereichen und Ländern schaun wieweit die Zigarettenverbote schon gehen. Die haben Angst vor unserem Erfolg. Desto bekannter die E-Zigarette wird - umso besser!

Die Zigaretten wollen Sie schon gerne weghaben , das sehe ich auch so.

Nur Sie schaffen es halt nicht. " nicht bei der Generation Raucher "

Das wissen Sie auch. " Deshalb ja auch weiterhin verfügbar "

Nein , das Nichtraucherschutzgesetz ist ein Projekt, welches Sinn macht und auf die kommenden Generationen abzielt , welche gar keine Raucher mehr werden sollen.


Und wir E-Raucher kommen jetzt Quasi durch die Hintertür wieder herein und gefährten das Projekt.

E-Sisha und Jugend usw . Dafür müssen Lösungen her. " sehe ich ein und habe auch Verständniss dafür was diesen Bereich " Jugend " angeht"

Da müssen Gesetze her zum Schutz.

Nachtrag

Aber am liebsten habe ich meine persönliche Freiheit , die Dinge entscheiden zu können, wie ich es will.

Nur der Regulierungswahn nimmt auf dem Planeten einfach kein Ende.

Ps : Manchmal kommt man sich vor , wie so eine optimierte Maschine.